Решение от 31.08.2022 по делу № 33-7321/2022 от 10.08.2022

Судья Новоселецкая Е.И.

Судья-докладчик Краснова Н.С.                           по делу № 33-7321/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2022 года                                                                      г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Давыдовой О.Ф.,

судей Красновой Н.С., Солодковой У.С.,

при секретаре Шипицыной А.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2021-005280-08 (№ 2-2834/2022) по иску Филиппова Владимира Александровича к Моисееву Александру Андреевичу о взыскании предоплаты по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по апелляционной жалобе представителя истца Филиппова В.А. – Варпаховской А.В. на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 02 июня 2022 года,

                        УСТАНОВИЛА:

Филиппов В.А. обратился в суд с иском к Моисееву А.А. о взыскании задолженности по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование требований, что 14.05.2015 между Филипповым В.А. и ООО «Сибиряки» в лице генерального директора Моисеева А.А. заключен договор на выполнение подрядных работ.

Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить в соответствии с условиями настоящего договора квалифицированную работу, а заказчик обязуется принять эту работу и оплатить ее согласно п. 3 настоящего договора.

В соответствии с п. 2.1 договора предметом договора подряда, результатом выполненных работ по настоящему договору является два этапа:

1 этап: выполнить комплекс проектно-изыскательских и подготовительных работ;

2 этап: полностью завершенное в строительстве сооружение из бруса, размеры 7*11, фундамент – ж/б лента, материал стен коробки – брус 18*18, в один этаж.

Стоимость работ по договору составляет: 1 этап – 101 508 руб., 2 этап – 1 401 052 руб.

ООО «Сибиряки» не выполнило своих обязательств по договору.

Заочным решением Усольского городского суда Иркутской области от 17.08.2016 с ООО «Сибиряки» в пользу Филиппова В.А. взыскана предоплата в размере 801 701 рубль, неустойка 117 688,37 рублей, в счет компенсации морального вреда 1 000 рублей, штраф в размере 459 694 рубля.

10.11.2016 МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производства Номер изъят-ИП на основании исполнительного документа.

16.10.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.

До настоящего времени заочное решение Усольского городского суда Иркутской области от 17.08.2016 не исполнено, задолженность составляет 1 380 084,06 руб.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «Сибиряки» исключено в ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо. Таким образом, взыскание указанного долга невозможно, поскольку прекращена государственная регистрация должника в качестве юридического лица.

На момент заключения договора на выполнение подрядных работ от 14.05.2015 генеральным директором ООО «Сибиряки» являлся Моисеев А.А.

Решение о банкротстве не принималось, ООО «Сибиряки» исключено из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» по решению регистрирующего органа.

Таким образом, ООО «Сибиряки» признано недействующим юридическим лицом ввиду неправомерных действий (бездействий) ответчика, который уклонился, в том числе, от предусмотренной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах обязанности по преставлению документов отчетности.

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии вины руководителя ООО «Сибиряки» Моисеева А.А. в умышленном бездействии, повлекшем неисполнение созданным ответчиком юридическим лицом обязательств, в том числе, перед истцом.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Моисеева А.А. в свою пользу предоплату по договору на выполнение подрядных работ от 14.05.2015 в размере 801 701 рубль, неустойку в размере 117 688,37 рублей, в счет компенсации морального вреда 1 000 рублей, штраф в размере 459 694 рубля.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 02.06.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца Филиппова В.А. – Варпаховская А.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы со ссылкой на ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, указывает, что вывод суда первой инстанции о том, что доказательств наличия у ООО «Сибиряки» признаков банкротства на момент исключения из ЕГРЮЛ, истцом не представлено, материалы дела не содержат, является несостоятельным, поскольку заочное решение Усольского городского суда Иркутской области от 17.08.2016, которым с ООО «Сибиряки» в пользу Филиппова В.А. взыскана предоплата по договору, неустойка, компенсация морального вреда, штраф до настоящего времени не исполнено, задолженность ООО «Сибиряки» перед Филипповым В.А. составляет в общей сумме 1 380 084, 06 руб.

Моисеев А.А., являясь генеральным директором общества, зная, что общество не способно удовлетворить требование кредитора, должен был действовать добросовестно и обратиться в суд с заявлением о признании общества банкротом, однако данных действий ответчик не предпринял. Также ответчик не предпринял никаких действий, направленных на погашение задолженности общества по договору перед истцом. При этом согласно ответу судебного пристава-исполнителя от 16.10.2018 в соответствии с ответом на запрос из ГИБДД у должника в рамках исполнительного производства Номер изъят-ИП имеется автотранспортное средство, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении автотранспортных средств. Однако данное транспортное средство не было реализовано или передано в пользу взыскателя Филиппова В.А., его судьба в настоящее время неизвестна. Моисеев В.А., являясь генеральным директором общества, зная об имеющейся задолженности, мог реализовать данное транспортное средство в целях погашения задолженности либо оказать содействие судебным приставам-исполнителям в данном вопросе. Отмечает, что суд первой инстанции не дал оценку ответу судебного пристава-исполнителя от 16.10.2018 в части ответа из ГИБДД относительно наличия транспортного средства у должника.

Апеллянт указывает, что истец Филиппов В.А. не обладает юридическими познаниями, в 2018 году уже являлся пенсионером по возрасту и не знал о том, что можно обжаловать действия регистрирующего органа по исключению ООО «Сибиряки» из реестра. Данный факт не лишает его права защищать свои нарушенные права и законные интересы.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика Моисеева А.А. – Гурова О.А. просит решение суда оставить без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание не явились: истец Филиппов В.А., которому судебное извещение направлено, вручено 26.08.2022, по 2 адресу – возвращено в связи с истечением срока хранения, ответчик Моисеев А.А., которому судебное извещение направлено, возвращено в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Красновой Н.С., пояснения представителя истца Филиппова В.А. – Варпаховской А.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Моисеева А.А. – Гуровой О.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.05.2015 между Филипповым В.А. и ООО «Сибиряки» в лице генерального директора Моисеева А.А. заключен договор на выполнение подрядных работ. По данному договору ООО «Сибиряки» приняло на себя обязательство по выполнению работ, состоящих из 2 этапов. 1 этап – выполнить комплекс проектно-изыскательских и подготовительных работ; второй этап - полностью завершенное в строительстве сооружение из бруса, размеры 7*11, фундамент – ж/б лента, материал стен коробки – брус 18*18, в 1 этаж, а Филиппов В.А. обязался оплатить указанные работы.

Вступившим в законную силу заочным решением Усольского городского суда Иркутской области от 17.08.2016 по гражданскому делу Номер изъят с ООО «Сибиряки» в пользу Филиппова В.А. взыскана предоплата по договору в размере 801 701 рубль, неустойка 117 688,37 рублей, компенсация морального вреда 1 000 рублей, штраф в размер 459 694,69 рубля.

На основании исполнительного листа, выданного 19.10.2016, УФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство           Номер изъят-ИП от 10.11.2016.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ с 22.12.2016 директором ООО «Сибиряки» назначена ФИО6

26.11.2018, в период осуществления исполнительного производства ООО «Сибиряки» исключено из ЕГРЮЛ по решению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области о прекращении юридического лица (исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица).

16.10.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью установить место нахождения должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаем, когда предусмотрен розыск.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства по правилам       ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пришел к обоснованному выводу об отсутствии совокупности условий, необходимых для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств по обязательствам общества.

В соответствии со ст. 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 № 129-ФЗ (далее Закон № 129-ФЗ) юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

В силу п. 8 ст. 22 Закона № 129-ФЗ, исключение юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Согласно п. 3.1 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ) возможность привлечения лиц, указанных в п. п. 1 - 3 ст. 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к субсидиарной ответственности ставится в зависимость от наличия причинно-следственной связи между неисполнением обществом обязательств и недобросовестными или неразумными действиями данных лиц.

Обязанность доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий участников общества и его руководителя, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица, возлагается именно на истца в силу п. п. 1, 2 ст. 53.1, п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом следует иметь в виду, что само по себе исключение юридического лица из реестра в результате действий (бездействия), которые привели к такому исключению (отсутствие отчетности, расчетов в течение долгого времени), равно как и неисполнение обязательств не является достаточным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности в соответствии с названной нормой. Требуется, чтобы неразумные или недобросовестные действия (бездействие) лиц, указанных в п. п. 1 - 3 ст. 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, привели к тому, что общество стало неспособным исполнять обязательства перед кредиторами, то есть фактически за доведение до банкротства.

Вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом доказательств наличия у ООО «Сибиряки» признаков банкротства на момент исключения из Единого государственного реестра юридических лиц, а также доказательств недобросовестности и неразумности действий ответчика, которые привели или могли привести к неспособности ООО «Сибиряки» исполнить обязательство перед истцом не представлено.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции, с которым соглашается суд апелляционный инстанции, пришел к правильному выводу о недоказанности истцом недобросовестности и неразумности действий ответчика.

Оснований для вывода о том, что исключение общества из ЕГРЮЛ должно повлечь последствия, предусмотренные п. 1 ст. 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3.1 ст. 3 Закон № 14-ФЗ, вопреки доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Привлечение указанных лиц к ответственности в виде возмещения убытков как по общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, так и по специальным нормам корпоративного законодательства, не исключает применения общих правил взыскания убытков, предусмотренных ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем истец не мог быть освобожден от необходимости доказывания совокупности условий, а именно: наличия убытков у потерпевшего и их размера, противоправности действий причинителя, причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и наступившим у истца вредом.

Применительно к требованиям кредиторов о взыскании убытков с руководителя или участника юридического лица, исключенного из реестра как недейств░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ 22.12.2016 ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░6

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 16.10.2018.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 8 ░░. 22 ░░░░░░ № 129-░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ 22.12.2016 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05.09.2022.