Решение по делу № 2-330/2021 от 25.05.2021

№ 2-330/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна                                                                             «09» июля 2021 г.

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Круговой С.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Волохиной Надежде Ивановне о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к Волохиной Н.И. о взыскании денежных средств, при этом указывая, что24 апреля 2012 г. Волохина Н.И. оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» № 2504934180 на приобретение товара.

Согласно п. 2 заявления на получение потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских картОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Волохина Н.И. просит предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150000 рублей, проценты, платы установлены Тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. Волохина Н.И. уведомлена о ее праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с тарифами. После получения карты и ее активации посредством телефонного звонка по телефону, Волохина Н.И. просит банк направить ей ПИН-конверт.

Действия банка по открытию банковского счета считаются акцептом банка оферты по открытию банковского счета. Действия банка по установлению кредитного лимита считаются акцептом банка оферты об установлении кредитного лимита. Срок акцепта банком его оферт, указанных в п. 2 заявления составляет 10 лет с даты подписания заявления, но не более срока действия договораЗаемщик предоставляет Банку право безакцептного списания денежных средств с банковского счета и право в одностороннем порядке изменять очередность безакцептного списания.

Согласно информационного письма от 24.07.2020 г. №09-07-01-33-29/27068, предоставленного АО «ОТП Банк» по картам, выпущенным в рамках проекта «Перекрестные продажи», оригиналом кредитного досье является досье, оформленное данному клиенту в рамках потребительского кредитования.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, акцептировал заявление Волохиной Н.И., выпустил и выслал заемщику банковскую карту. 23.10.2012 года банковская карта Волохиной Н.И.была активирована, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № 2535301203 о предоставлении кредитной карты с лимитом 111 000 рублей под 24,9%, 34,9 %, 36,6 %, 46,6 %, а заемщику предоставлена услуга в виде овердрафта.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

19 ноября 2012 года заемщик произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 5350 рублей.

В последующем Волохина Н.И. совершала действия по частичному гашению возникшей задолженности. Последнее списание в счет погашения задолженности произведено 26 июля 2019 года.

17 июня 2020 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № 04-08-04-03/135 (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 25.06.2020 г., являющегося Приложением к договору уступки прав (требований) № 04-08-04-03/135 от 17.06.2020 г. к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) кВолохиной Н.И. по кредитному договору № 2535301203 от 23.10.2012 г.

В силу п. 2 Дополнительного соглашения № 1 от 25.06.2020 г. к Договору № 04-08-04-03/135 от 17.06.2020 г. датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с 25.06.2020 г.

17 июля 2020 г. Волохиной Н.И. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № 2535301203 от 23.10.2012г., с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений письмо получено адресатом 24.07.2020 г.

Задолженность Волохиной Н.И. по договору № 2535301203 от 23.10.2012 на дату перехода прав по договору цессии № 04-08-04-03/135 от 17.06.2020, согласно акту приема-передачи прав требований от 25.06.2020 составляет 203099 руб. 64 коп, в том числе:109368,56 руб.- сумма задолженности по просроченному основному долгу; 93257,08 руб.- сумма задолженности по процентам; 474руб. сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам. Размер задолженности по кредитному договору № 2535301203 от 23.10.2012 составляет 203 099 руб. 64 коп.

07.04.2021 г. мировым судьей судебного участка №2 мирового судьи Аннинского района Воронежской области по заявлению АО «ОТП Банк» о выдаче судебного приказа в отношении Волохиной Н.И. был выдан судебный приказ №2-269/21 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №2 мирового судьи Аннинского района Воронежской области от 21.04.2021 г. судебный приказ №2-269/21 отменен согласно ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступившими возражениями должника.

Истец просит взыскать с Волохиной Н.И. в пользу ООО «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору № 2535301203 от 23.10.2012 г. 203 099 руб. 64 коп., а также государственную пошлину в размере 5231 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, представитель по доверенности Манюхина Я.А. в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «СпецСнаб71» (л.д. 3).

Ответчик Волохина Н.И. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, предоставив в суд возражение на исковое заявление, в котором указано, что с заявленными исковыми требованиями не согласна, считает их не подлежащими удовлетворению, так как истцу стало известно о нарушении своего права в марте 2018г. (последний платеж).По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (ст. 200 ГК РФ). Исковое заявление подано истцом 25.05.2021г., т.е. после истечения срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленными законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В силу требований ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существующим условиям договора.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается,24 апреля 2012 г. между АО «ОТП БАНК» и Волохиной Н.И. был заключен потребительский кредит№ 2504934180 на приобретение товара (л.д.26).

Согласно п. 2 заявления на получение потребительского кредита, Правил выпуска и обслуживания банковских картОАО «ОТП Банк», а также тарифов по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Волохиной Н.И. предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150000 рублей, проценты, платы установлены Тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами (л.д. 24,26,30-35).

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, акцептировал заявление Волохиной Н.И., выпустил и выслал заемщику банковскую карту.

23.10.2012 года банковская карта Волохиной Н.И. была активирована, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № 2535301203 о предоставлении кредитной карты с лимитом 111000 рублей под 24,9%, 34,9 %, 36,6 %, 46,6 %, предоставлена услуга в виде овердрафта.

17 июня 2020 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № 04-08-04-03/135 (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 25.06.2020 г., являющегося Приложением к договору уступки прав (требований) № 04-08-04-03/135 от 17.06.2020 г. к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к Волохиной Н.И. по кредитному договору № 2535301203 от 23.10.2012 г. (л.д.36-38).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 25.06.2020 г., являющегося Приложением к договору уступки прав (требований) № 04-08-04-03/135 от 17.06.2020 г. к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к Волохиной Н.И. по кредитному договору № 2535301203 от 23.10.2012 г.(л.д.40-42)

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 25.06.2020 г. к договору № 04-08-04-03/135 от 17.06.2020 г. датой перехода прав (требований) является дата подписания соглашения - 25.06.2020 г. (л.д.39).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из разъяснений данных в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017г. №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 8.4.8 Правил предусмотрено право Банка уступить полностью или частично свои права требования третьему лицу.

Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Статья 383 ГК РФ приводит закрытый перечень прав, которые не могут переходить к другим лицам, при этом права, возникшие в связи с заключением кредитного договора, в перечне отсутствуют.

При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

17.07.2020 г. Волохиной Н.И. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору №2535301203 от 23.10.2012 г., с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности( л.д.44,45-46).

В соответствии с предоставленным в материалы дела расчетом задолженности по кредитному договору № 2535301203 от 23.10.2012 г., задолженность составляет 203099 руб. 64 коп, в том числе:109368,56 руб.- сумма задолженности по просроченному основному долгу; 93257,08 руб.- сумма задолженности по процентам; 474 руб. сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам ( л.д. 7-143).

Суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика Волохиной Н.И. о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пунктах 24,25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, данным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

    06.04.2021 года ООО «СпецСнаб71» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с     Волохиной Н.И. задолженности    по    кредитному договору № 2535301203 от 23.10.2012 г. к мировому судье судебного участка №2 в Аннинском судебном районе Воронежской области.

На основании вышеуказанного заявления 07.04. 2021 г. мировым судьей судебного участка №2 в Аннинском судебном районе Воронежской области в отношении Волохиной Н.И. был вынесен судебный приказ, который    определением мирового судьи от 21.04. 2021 года, по заявлению должника, был отменен (л.д. 25).

В суд с настоящим исковым заявлением истец обратился 25.05.2021 года (л.д. 2-3).

Согласно представленным материалам последний платеж по основному долгу произведен ответчиком Волохиной Н.И. 21.03.2018 года, по процентам -26.07.2019 г. (л.д. 22, 22 оборот).

    Таким образом, срок исковой давности следует исчислять    с 21 апреля 2018 года ( дата не внесения очередного платежа)    и с учетом времени осуществления судебной защиты в период с 06 апреля по 21.04.2021 года, по 28 мая 2021 года.

Так, за период с    21 апреля 2018 года (первая дата в пределах срока исковой давности) по 28 мая 2021 года (последняя дата в пределах срока исковой давности) задолженность ответчика по основному долгу отсутствует,    сумма начисленных процентов за пользование кредитом составляет 17354 рубля 03 копейки, задолженность по    комиссиям 474 рубля.

Вместе с тем, ответчик в нарушение требования ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил каких-либо доказательств о том, что он предпринял все предусмотренные законом, необходимые и достаточные меры для надлежащего исполнения обязательства, а равно о том, что имелись препятствия надлежащего исполнения обязательств, преодолеть которые даже при условии проявления надлежащей степени заботливости и осмотрительности было невозможно. Иными словами, доказательств погашения основного долга и процентов в пределах срока исковой давности ответчиком суду не представлено, в связи с чем денежная сумма в размере 17354 рубля 03 копейки (сумма процентов за пользование кредитом), и задолженность по    комиссиям в сумме 474 рубля подлежит взысканию с ответчика Волоховой Н.И.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных    судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» удовлетворить частично.

    Взыскать с Волохиной Надежды Ивановны в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № 2535301203 от 23.10.2012 года в сумме 17828 (семнадцать тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 03 копейки.

В остальной части заявленных требований    ООО «СпецСнаб71»    отказать.

    Взыскать с Волохиной Надежды Ивановны в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» расходы по оплате госпошлины в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                   С.А. Кругова

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июля 2021    года.