Решение по делу № 1-353/2023 от 21.07.2023

УИД № 47RS0009-01-2023-001911-04 Дело № 1-353/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кировск

Ленинградская область 27 ноября 2023 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Александрова Е.В.,

при секретаре Ильиной А.Е.,

с участием государственного обвинителя Дмитраша Е.А.,

потерпевшего Б.С.В.,

подсудимого Смирнова А.Д.,

защитника Осипова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова Александра Дмитриевича, <данные изъяты>, осужденного 13 июля 2023 года мировым судьей судебного участка № 75 г. Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (не уплачен), 17 августа 2023 года Колпинским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.Д. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно 19.02.2023 в период с 20 часов 00 минут по 21 час 20 минут, он (Смирнов А.Д.) в состоянии алкогольного опьянения, находясь около подъезда № <адрес> <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений к Б.С.В., имея умысел на причинение последнему физической боли и телесных повреждений, сознательно допуская причинение тяжкого вреда здоровью Б.С.В., предвидя наступление общественно опасных последствий, нанес не менее одного удара в область лица Б.С.В., отчего последний упал на колени, и нанес ему множественные удары (не менее семи) в область головы и туловища. Далее в продолжении своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Б.С.В., предметом, используемый в качестве оружия – ножом хозяйственного назначения, нанес не менее трех ударов в область живота потерпевшего.

В результате умышленных действий Смирнова А.Д., потерпевшему Б.С.В. умышленно причинил следующие повреждения: проникающее ранение левой боковой области живота с повреждением тонкой кишки и ее брыжейки, развитием гемоперитонеума, забрюшинной гематомы слева, которое в соответствии с п. 6.1.15 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, непроникающие раны мягких тканей левой боковой области живота не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и в соответствии с п. 9 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; ушиб мягких тканей носа и лба, множественные ссадины волосистой части головы, лица, правого плеча не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и в соответствии с п. 9 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании Смирнов А.Д. вину в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ признал полностью в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать, пояснил, что на его противоправные действия повлияло состояние алкогольного опьянения, от дачи показаний отказался, пояснив, что подтверждает свои показания, которые давал на стадии предварительного следствия.

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что 19.02.2023 около 18 часов он находился дома совместно с братом С.Е.Д. в <адрес>, в данной квартире ранее проживала их бабушка. К ним в гости примерно в это время пришли их общие знакомые Б.С.В., М.С.Н., А., фамилию не знает, А.Я.Ю., с которыми он стал распивать спиртные напитки – водку. Выпив около двух литров, точно не помнит кто принес пятилитровую бутыль с водкой, по его мнению это сделал С.Е.Д. Они снова стали распивать спиртные напитки. Примерно через 2 часа, время было около 20 часов, между им и Б.С.В. на кухне произошел конфликт, они стали спорить, уже точно не помнит из-за чего, также на кухне был А., который в конфликте не участвовал, наоборот пытался успокоить их. После совестного конфликта, он ушел в комнату, где заснул, через некоторое время, сколько именно прошло время пояснить не может, так как он находился в алкогольном опьянении, услышал шум, услышал как кричит А.Я.Ю., выходя из квартиры он взял из своей куртки нож, который носил всегда с собой и положил в карман брюк, вышел в подъезд и увидел А.Я.Ю., которая плакала, пояснила, что она поругалась с Б.С.В. Когда он выходил из подъезда № указанного дома, на улице у входа в подъезд стоял Б.С.В., он кулаком нанес последнему удар в область лица, сделал Б.С.В. подсечку, от чего тот согнулся лицом вниз, возможно он еще наносил Б.С.В. удары в область тела и головы, он точно не помнит, но и не отрицает, что так могло быть, далее он вытащил нож из кармана своих брюк взял в правую руку и нанес Б.С.В. несколько ударов в область живота и бока (он считает, что нанес три удара ножом), после чего он выкинул нож в снег у того же подъезда, как заходил в квартиру уже четко не помнит, помнит только, что в квартиру забежал разъяренный Б.С.В. стал доской крушить мебель в комнате, после чего выбежал в подъезд, в руках Б.С.В. были доска с ящиками, которой тот также размахивал, он, С.Е.Д. и А. пытались успокоить Б.С.В., в комнате творился полный хаос, все кричали.

Кроме показаний подсудимого, обстоятельства совершения преступления, причастность Смирнова А.Д. к его совершению и его вина подтверждаются следующими исследованными в суде доказательствами.

Из показаний потерпевшего Б.С.В. следует, что 19.02.2023 около 13 часов он приехал из <адрес> к своему другу М.С.Н. в <адрес>. Они встретились на <адрес> и пошли к их общему знакомому Смирнову А.Д., с которым он знаком с 25.01.2023, неприязненных отношений или конфликтов между ними не было. По дороге они встретили знакомых А.Я.Ю. и А.. Около 14-15 часов 19.02.2023 они пришли в квартиру Смирнова А.Д. по адресу: <адрес>, где находился брат Смирнова А.Д. – С.Е.Д. В квартире они стали распивать спиртные напитки, выпили 2 бутылки водки по 0,5 литра каждая. Когда закончилась водка, кто-то принес канистру 5 литров с водкой, с которой они стали распивать спиртные напитки.

Около 21 часа 19.02.2023 находясь в квартире, на кухне между ним и Смирновым А.Д. произошел словесный конфликт, из-за чего он не помнит, после чего они встали из-за стола, он и Смирнов А.Д. стали толкать друг друга, последний нанес ему удар кулаком в область лица, в ответ он также ударил его кулаком в область лица, после чего не помнит кто-то из них предложил выйти на улицу. Он вышел из квартиры вместе со Смирновым А.Д., когда мы вышли на улицу, то сразу около подъезда Смирнов А.Д. нанес ему удар кулаком в область лица, сделал подсечку, от чего он упал на снег, на колени, находился не плотно лежа на снегу, а между снегом и его животом было расстояние (стоя на коленях, а руки были согнуты в локтях), закрыл голову руками, после чего почувствовал удары тупые, похожие на удары кулаком в область тела, а именно в бока, по ощущениям удары наносил один человек, после чего он почувствовал резкую боль в области левого бока в области живота, от чего он закричал и услышал, что шаги в сторону подъезда. Считает, что Смирнов А.Д. нанес ему ножевые ранения, так как между ними в тот вечер был конфликт, он лично в руках Смирнова А.Д. нож не видел. Всего ему было нанес один удар кулаком в область лица, не менее семи ударов кулаками по телу и голове, не менее трех ножевых ранения, в какой именно момент он не помнит, так как происходило слишком быстро, точно пояснить не может, в каком он положении находился стоя либо уже был на коленях животом вниз, когда ему были нанесены ножевые ранения. Он был голым торсом, когда встал, то увидел кровь и рану в области левого бока живота. Он зашел в подъезд, оторвал стенд с почтовыми ящиками со стены и пройдя в квартиру, стал кричать и размахивать стендом, крича на Смирнова А.Д., так как испытывал шок и сильную боль и не мог понять за что последний ему нанес ножевое ранение. Кто-то из присутствующих отобрал у него стенд, после чего он схватил доску от двери, которая находилась в указанной квартире, поднял ее над головой и пошел с ней в сторону Смирнова А.Д., что конкретно происходило в тот момент не помнит, но доску опять кто-то отобрал. Все присутствующие находились в состоянии алкогольного опьянения, происходящие события он помнит достаточно хорошо. Около 22 часов приехали сотрудники полиции, которые всех доставили в 111 отделение полиции, где ему никаких операций не проводили, около 06 часов он вызвал такси и приехал по месту жительства, около 09 часов 20.02.2023 он стал чувствовать себя хуже, тетя вызвала скорую и его доставили в Тосненскую городскую больницу, где сделали операцию и где он находился на лечении до 27.02.2023.

Из показаний свидетеля С.Е.Д. следует, что 14.02.2023 он приехал в гости к брату Смирнову А.Д. в квартиру по адресу: <адрес>. 19.02.2023 около 18 часов 19.02.2023 в гости к Смирнову А.Д. пришли их общие знакомые М.С.Н., Б.С.В. А.Я.Ю. Они стали совместно распивать спиртные напитки, выпили две бутылки водки по 0,5 литра, далее стали распивать спиртное из канистры. Впили из канистры около 3 литров водки. Около 20 часов подошла П.В.Д., которая в квартиру не заходила, спиртные напитки с ними не употребляла.

Около 21 часа 00 минут 19.02.2023 Б.С.В. стал придираться к А.Я.Ю., конфликтовать с ней, по какому поводу он не помнит, начал крушить мебель в квартире. Смирнов А.Д. стал делать замечание Б.С.В., как последний отреагировал не помнит. Он, Смирнов А.Д., А.Я.Ю. ходили между кухней и комнатой, вторая комната была закрыта на ключ. Когда все упокоились, он пошел спать в комнату, где спал М.С.Н. Через некоторое время, он услышал шум драки, сначала подумал, что на кухне, где находились Смирнов А.Д. и Б.С.В., он пошел на шум драки, и увидел, на кухне нет никого, вышел на шум в подъезд, где увидел Б.С.В. на площадке второго этажа около квартир, который был голым торсом, он махал руками и кричал, что его порезали и стучался в дверь второй квартиры., но дверь никто не открыл. Далее он помнит события частично, помнит, что Смирнов А.Д. и Б.С.В. бегали из квартиры в парадную и обратно, после чего они все вместе вышли на улицу, где были задержаны сотрудниками полиции.

Из показаний свидетеля П.В.Д. следует, что 19.02.2023 в дневное время ей позвонила А.Я.Ю., которая рассказала, что последняя вместе с их общими знакомыми, с кем именно не говорила, собираются у Смирнова А.Д. и С.Е.Д. в их квартире по адресу: <адрес>, где будут распивать спиртные напитки. До 20 часов она находилась дома и примерно в это время она решила пойти к ребятам. Она подошла к дому 11 и позвонила С.Е.Д. или Смирнову А.Д., точно не помнит, кто-то из них спустился и они поднялись на второй этаж, где находится их квартира, в подъезде она увидела Б.С.В. и А.Я.Ю., которые о чем то спорили. Она вместе со С.Е.Д. спустилась на улицу, примерно через 10 минут они вернулись, на площадке она увидела у стены А.Я.Ю., которая плакала, Б.С.В. в подъезде не было. Она вместе с А.Я.Ю. зашли в комнату квартиры, где она стала успокаивать А.Я.Ю., в комнату зашел Б.С.В., который пытался помириться я А.Я.Ю. Дальше она четко события не помнит, помнит как А.Я.Ю. и спящий М.С.Н. остались в комнате, остальные ребята куда-то ушли. Находясь в комнате, сколько времени прошло, она не знает, она увидела, как в комнату вбежал Б.С.В., голым торсом, в крови и в области и в области живота у него была дырка. Он кричал, схватил доску, которая стояла в комнате и стал бить по мебели. Кричал "за что он меня порезали". В проходе в это время стоял Смирнов А.Д. Далее Б.С.В. убежал и снова вернулся, когда уже в комнате были Смирнов А.Д. и С.Е.Д., в какой то момент времени появился А.. События она плохо помнит, но помнит как забежал с почтовыми ящиками в руках Б.С.В., кричал, что Смирнов А.Д. его порезал. Что происходило между ними вне квартиры ей неизвестно и как Смирнов А.Д. нанес ножевое ранение Б.С.В., она не видела. Далее она испугалась и убежала из квартиры.

Из показаний свидетеля А.Я.Ю. следует, что 19.02.2023 в дневное время она находилась в <адрес>, когда к ней приехали ее друзья Б.С.В. и А., с которыми они решили поехать в гости <адрес> к Смирнову А.Д., планировали распивать спиртные напитки. Когда они приехали в <адрес> около 13-14 часов, они пришли к Смирнову А.Д., по адресу: <адрес>, где находился брат Смирнова А.Д. – С.Е.Д., последний пошел в магазин и принес 2 бутылки водки по 0,5 литра. Когда они находились в указанной квартире, то есть она, Б.С.В., А., Смирнов А.Д. и С.Е.Д., они нормально общались и распивали спиртные напитки, все выпивали одинаково. Когда спиртное закончилось, С.Е.Д. принес пятилитровую канистру с водкой, из которой они также стали распивать спиртное. Когда они уже находились в достаточно сильном алкогольном опьянении, находясь на кухне, между Б.С.В. и Смирновым А.Д. произошел конфликт, они сначала боролись в шутку, А. в конфликте не участвовал, последний пытался ребят успокоить. Около 20 часов находясь в квартире, она поняла, что пришла П.В.Д., так как она знала, что та должна прийти. Б.С.В. открыл дверь, она пошла следом. Из-за того, что Б.С.В. стал неадекватно реагировать на приход П.В.Д., в тот момент времени ей так показалось, она (А.Я.Ю.) стала общаться с Б.С.В. на повышенных тонах, между ними произошел небольшой конфликт. Они вышли в подъезд, где находились, как ей показалось, вдвоем, Б.С.В. прижал ее к стене и стал удерживать за плечи, на этой почве она стала плакать, каких либо угроз, которые она бы воспринимала реально, последний не высказывал, физической боли она не испытывала. Считает, что в сложившейся ситуации и под действием алкоголя, у нее произошла такая реакция, она стала плакать. Далее из квартиры вышел Смирнов А.Д., в тот момент она ушла в квартиру, прошла в комнату, где села на кровать, на которой спал М.С.Н., и стала плакать. В комнату зашла П.В.Д., которая стала ее успокаивать, через некоторое время пришел Б.С.В. и стал подходить к ней, из-за того, что она была обижена, она возможно ногами наносила удары ему, точно не помнит, в этот моменту нее порвались джинсы. Остальные ребята находились где-то в квартире, возможно на кухне. В момент между 20 и 21 часом, в комнату забежал Б.С.В., весь в крови и в области живота у него была дырка. Б.С.В. кричал, схватил доску, которая стояла в комнате и стал бить по мебели. Он кричал, "за что его порезали". В проходе в это время стоял Смирнов А.Д. Далее Б.С.В. убежал, вернулся вновь, когда уже в комнате были Смирнов А.Д. и С.Е.Д., в какой момент появился А., она не помнит. События она плохо помнит, но помнит как забежал в комнату с почтовыми ящиками в руках Б.С.В., последний кричал, что Смирнов А.Д. его порезал. Что именно происходило между ними вне квартиры ей неизвестно, и как нанес ножевое ранение Смирнов А.Д., она лично не видела. Через некоторое время, находясь в квартире, уже после произошедших событий, она увидела, как на улице ходит у дома Смирнов А.Д. голым торсом, в шортах и в его руке нож.

Из показаний свидетеля Михалёвой А.Д. следует, что в <адрес> проживают братья Смирнов А.Д. и С.Е.Д., точно сказать постоянно или нет сказать точно не может. У них в квартире периодически шумно. 19.02.2023 около 21 часа она услышала громкие крики молодых людей, она сразу поняла, что в квартире происходит какая-то драка. Когда крики и шум стали успокаиваться, она позвонила в службу 03 и сообщила, о драке, о том, что ножевое ранение она не сообщала, почему так записали ее сообщение, она не знает, сообщила примерно в 21 час 20 минут. Примерно через полчаса приехали сотрудники полиции, она на улицу не выходила и ей неизвестно, что там происходило.

Показания потерпевшего и свидетелей суд оценивает как достоверные, поскольку они конкретны, последовательны, детальны, категоричны, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, не содержат существенных противоречий, согласуются с другими исследованными судом документальными доказательствами, устанавливающими виновность Смирнова А.Д. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Показания свидетелей и потерпевшего объективно подтверждаются иными доказательствами, соответствуют составленным в ходе производства предварительного следствия документам.

Из протокола осмотра места происшествия (с приложением фототаблицы) от 19 февраля 2023 года, произведенного в период с 22 часов 40 минут по 22 час 50 минут следует, что осмотрен первый подъезд <адрес> в ходе которого обнаружена и изъята отвертка (т. 1 л.д. 37-40).

Из протокола осмотра места происшествия (с приложением фототаблицы) от 19 февраля 2023 года, произведенного в период с 23 часов 00 минут по 23 часа 30 минут следует, что осмотрен участок местности возле первого подъезда <адрес>, а также помещение квартиры № № по указанному адресу в ходе которого установлено, что в подъезде при подъеме по лестнице на второй этаж обнаружены пятна бурого цвета. При осмотре квартиры, на кухне на полу обнаружены пятна бурого цвета, которые изъяты на зонд-тампон, а также обнаружены следы рук, которые перекопированы на 4 отрезка ленты "скотч" и изъяты с места происшествия (т. 1 л.д. 41-53).

Из протокола осмотра места происшествия от 21 февраля 2023 года, произведенного с 11 часов 10 минут по 11 часов 30 минут осмотрен участок местности возле первого подъезда <адрес> в ходе которого с участием Смирнова А.Д. обнаружен и изъят нож (т. 1 л.д. 54-56), которым им были нанесены удары Б.С.В. (т. 1 л.д. 100-102).

Согласно экспертному исследованию вышеуказанный нож не относится к холодному оружию (т. 1 л.д.106-107).

Из заключения эксперта № 228ж-23 следует, что у Б.С.В. диагностированы следующие повреждения: проникающее ранение левой боковой области живота с повреждение тонкой кишки и ее брызжейки, которое в соответствии с п. 6.1.15. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Непроникающие раны мягких тканей левой боковой области живота. Выявленные повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и не расцениваются как вред здоровью п. 9 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Ссадины волосистой части головы, лица, правого плеча, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и не расцениваются как вред здоровью п. 9 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т. 1 л.д. 126-129).

Из протокола следственного эксперимента следует, что Б.С.В. продемонстрировано его положение в момент нанесения ему ударов Смирновым А.Д. (т. 1 л.д. 132-135).

Из протокола следственного эксперимента следует, что Смирновым А.Д. продемонстрировано его положение в момент нанесения им ударов Б.С.В. (т. 1 л.д. 136-138).

Согласно экспертному заключению от 28 июня 2023 года № 295ж-23 обнаруженное у Б.С.В. повреждение могло быть получено при обстоятельствах, которые указаны Смирновым А.Д. в ходе следственного эксперимента (т. 1 л.д. 143-147).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 17.04.2023 с участием Смирнова А.Д. следует, что осмотрен флеш-накопитель "Smortbuy 16 Gb", содержащий видеозапись с событиями, произошедшими 19.02.2023, после просмотра видеофайлов, Смирнов А.Д. заявил, что узнает себя, когда он ходил по улице, после того как нанес ножевое ранение Б.С.В. (т. 1 л.д. 187-190).

Оценивая установленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что действия подсудимого обоснованно квалифицированы по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, что нашло полное подтверждение в ходе судебного следствия и установлено совокупностью доказательств по делу.

Изъятие вещественных доказательств, приобщение их к материалам уголовного дела, документальное оформление, передача экспертному учреждению, их осмотр произведены с соблюдением требований закона, что подтверждается соответствующими протоколами, в которых указано: где, когда, кем изъяты данные предметы, отражены их индивидуальные признаки, способ упаковки, опечатывания, присутствующие при этом лица, способ и условия их осмотра следователем.

Судом установлено, что судебные экспертизы проведены в государственном экспертном учреждении, квалифицированными экспертами. Исследования проведены объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме, заключения экспертами даны в строгом соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ и ст. 25 Федерального закона РФ от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ "О государственной судебно - экспертной деятельности в Российской Федерации".

Оснований сомневаться в компетентности экспертов, достоверности, полноте и объективности их выводов у суда не имеется, суд доверяет приведенным заключениям и признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Доказательств, свидетельствующих о причинении Смирновым А.Д. потерпевшему Б.С.В. телесных повреждений с целью лишить последнего жизни, суду не представлено.

При установленных судом обстоятельствах не имеется оснований для иной оценки исследованных судом доказательств и юридической квалификации действий подсудимого, в том числе неосторожного причинения вреда.

Судом не установлено оснований для оговора подсудимого Смирнова А.Д. со стороны потерпевшего и свидетелей, чьи показания были исследованы судом, а также оснований для умышленного искажения ими фактических обстоятельств уголовного дела.

Показания Смирнова А.Д. о полном признании своей вины, суд оценивает как достоверные, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, иными исследованным судом доказательствами, подсудимый с показаниями потерпевшего Б.С.В. об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений согласился.

Таким образом, в судебном заседании на основании принципа состязательности исследованы доказательства, представленные сторонами, при этом каждая из сторон, не имея дополнений, не возражали закончить судебное следствие, считая достаточной исследованную совокупность доказательств.

При назначении вида и размера наказания Смирнову А.Д., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как данные о личности подсудимого суд учитывает, что Смирнов А.Д. не судим, <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание Смирновым А.Д. своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, об обстоятельствах совершения преступления и даче правдивых, полных показаний, способствующих расследованию.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность Смирнова А.Д., суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим его наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки 19.02.2023, что сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению преступления, в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, которое явилось обстоятельством, способствовавшим его совершению.

С учетом изложенного, руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления Смирнова А.Д. без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение которого Смирнов А.Д. должен своим поведением доказать исправление, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и полагает, что данная мера наказания будет соответствовать требованиям разумности и справедливости, сможет в полной мере оказать воспитательное воздействие на осужденного и будет достаточной для его исправления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, которые могли быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, равно как и не усматривает оснований для изменения категории совершенного Смирновым А.Д. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Самостоятельному исполнению подлежит приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 августа 2023 года, поскольку по смыслу уголовного закона назначение наказания по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, не допускается, если в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу.

Также самостоятельному исполнению подлежит и приговор мирового судьи судебного участка № 75 Санкт-Петербурга, поскольку взаимосвязь положений ст. 69, 70, 73 УК РФ не предусматривает возможности суда при назначении наказания по совокупности приговоров (преступлений) осуществить сложение реального наказания с условным.

С учетом данных о личности подсудимого меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Смирнова А.Д., суд полагает возможным оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 4 отрезка ленты "скотч" со следами рук, бланк дактилоскопической карты с отпечатками рук Смирнова А.Д., флеш-накопитель – хранить при уголовном деле; нож – уничтожить.

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые в силу ст. 132 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В ходе предварительного расследования защиту Смирнова А.Д. осуществлял адвокат Осипов Д.А., которому за счет средств федерального бюджета выплачено 9360 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 56).

На основании ст. 131, 132 УПК РФ суд считает необходимым указанную сумму признать процессуальными издержками и учитывая неудовлетворительное материальное положение Смирнова А.Д., отнести их за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова Александра Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года с возложением на Смирнова Александра Дмитриевича в период отбывания условного осуждения обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Смирнову Александру Дмитриевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 75 г. Санкт-Петербурга от 13 июля 2023 года и Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 17 августа 2023 года исполнять самостоятельно.

Денежные средства в размере 9360 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за осуществление защиты Смирнова А.Д. в ходе предварительного расследования признать процессуальными издержками, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Е.В. Александров