Решение по делу № 1-283/2014 от 22.05.2014

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

18 сентября 2014 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Карипова Р.Г.,

при секретаре Баимовой А.Р.,

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> района <адрес> Г.К.Г,

потерпевшего Х.Р.Р,

его адвокатов М.М.В, Г.В.Р,

подсудимого Л.А.Ф.,

его адвоката К.А.Х

рассмотрев в открытом судебном заседание материалы уголовного дела в отношении:

Л.А.Ф, <данные изъяты> обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Л.А.Ф совершил причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Л.А.Ф находился в квартире у своей знакомой И.Р.Н по адресу: <адрес>, где И.Р.Н сообщила Л.А.Ф., что она состоит в близких отношениях с другим молодым человеком, а именно Х.Р.Р

Услышав данные слова от И.Р.Н и увидев, что к ней в этот момент приехал Х.Р.Р и направился к подъезду дома, у Л.А.Ф возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Х.Р.Р

Л.А.Ф взял с кухни вышеуказанной квартиры нож и с целью причинения Х.Р.Р тяжкого вреда здоровью, вышел к нему на встречу.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, Л.А.Ф находясь в подъезде № д. № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес Х.Р.Р кулаком два удара в область его лица. От полученных ударов Х.Р.Р потерял равновесие, упал на лестницу и скатился на лестничную площадку первого этажа. Л.А.Ф подошел к лежащему на лестничной площадке Х.Р.Р и стал умышленно наносить множественные удары руками и ногами по лицу и телу Х.Р.Р После чего Л.А.Ф направился к выходу из подъезда, однако, продолжая свои преступные действия, вернувшись, вновь подошел к Х.Р.Р и имеющимся при себе ножом умышленно нанес Х.Р.Р множественные удары по телу, а именно один удар в область правого бедра Х.Р.Р, один удар ножом в область грудной клетки слева с боку, один удар ножом в область грудной клетки справа с боку, один удар ножом в область грудной клетки слева со спины, множественные удары в область спины, один удар ножом по лицу Х.Р.Р, после чего нанес несколько ударов ногами и руками по телу Х.Р.Р Затем Л.А.Ф выволок Х.Р.Р на улицу и вдавил его лицом в снег.

Своими умышленными преступными действиями Л.А.Ф причинил Х.Р.Р телесные повреждения в виде множественных ссадин, кровоподтеков лица, туловища, нижних конечностей, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (Основание: п.9 Приказа Минздравсоцразвития России №194 н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), не проникающих ран лица (2), лопаточной области справа (1), области правого бедра (1), которые по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью (Основание: п.8.1 Приказа Минздравсоцразвития России №194 н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), проникающего ранения грудной клетки слева (2) и справа (1) с повреждением межреберной артерии слева, ткани правого и левого легкого гемопневмоторакса слева, пневмоторакс справа (скопление крови и воздуха в плевральных полостях), которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (Основание: п. 6.1.9 Приказа Минздравсоцразвития России № 194 н от 24 апреля 2008 года «об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), при этом Л.А.Ф осознавал, что может причинить тяжкий вред здоровью и желал этого.

Подсудимый Л.А.Ф свою вину признал в полном объеме и в судебном заседание показал, он с И.Р.Н вместе жили <данные изъяты> года, поругались в ДД.ММ.ГГГГ года и он уехал. Через несколько недель помирились, вместе не жили, но встречались. Собирались вместе ехать отдыхать. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он с братом Л.Р пришел домой к И.Р.Н, брат забрал у И.Р.Н собаку и ушел, а он остался. В ходе разговора И.Р.Н ему сказала, что с ним отдыхать в <адрес> не поедет, так как у нее появился другой молодой человек, сказала, что его зовут Р., он увидел его фотографию, и она добавила, что теперь будет проживать вместе с ним, попросила его уйти, указав на дверь. И.Р.Н добавила, что теперь она любит только одного Р.. Он был шакирован услышанными словами, ведь он с ней встречался <данные изъяты> лет, сожительствовал с ДД.ММ.ГГГГ года, у них были хорошие отношения. <данные изъяты>. И.Р.Н ему снова все подтвердила и попросила его скорее уйти, сказав, что Р. уже идет домой. Он почувствовал сильное душевное волнение. Вроде бы он сразу же покинул квартиру И.Р.Н, но что произошло в дальнейшем помнит плохо. Взяв с собой нож, чтобы вскрыть вены, он вышел в коридор. Он вышел из квартиры И.Р.Н и пошел вниз. Навстречу поднимался парень, видимо это был потерпевший. Он получил от него удары кулаком по лицу, в ответ ударил кулаком Р.. Они схватились и скатились на № этаж. Р. оказался сверху на нем и стал выворачивать ему левую руку, ему было больно. Он выхватил нож из кармана и стал им отмахиваться. Р. отпустил. Когда уже увидел кровь на куртке Р., он пришел в себя, подумал откуда кровь на теле Р., посмотрел на свои руки, увидел у себя в руках нож. Не помнит куда он дел тот нож, он вытащил Р. на улицу. Тут же принял все меры для срочного вызова «скорой помощи». На сотовом не было денег, отправил «попрошайку». Не дождавшись ответа, стучал в дверь квартиры И.Р.Н, она не открывала дверь. Просил ее вызвать «скорую помощь» для Р.. Но она не отвечала. Громко кричал и поэтому вышла соседка снизу и спросила, что случилось. Но тут на его сотовый телефон пришел «доверительный платеж» и он вызвал «скорую помощь». Когда приехала «скорая помощь» он Р. сопровождал до операционной № больницы. В больнице ждал окончания операции. После окончания операции, предложил врачу принести медикаменты для Р.. Услышав от врача, что Р. будет жить, ушел из больницы. В судебном заседании были оглашены показания подсудимого Л.А.Ф., данные в ходе предварительного следствия <данные изъяты> которые он подтвердил в полном объеме.

Потерпевший Х.Р.Р показал в суде, что ДД.ММ.ГГГГ он выехал с работы и направился к И.Р.Н, позвонил ей, сказал, что скоро приедет, купил продукты. Около <данные изъяты> часов подъехал в дому И.Р.Н, позвонил в домофон, ему открыли дверь и, он увидел в подъезде двух парней и из них узнал Л.А.Ф., так как видел его до этого в социальных сетях. Л.А.Ф начал его бить, он упал, пытался встать, но его начали избивать, избиение длилось около двух минут, было нанесено около <данные изъяты> ударов. Второй молодей человек сказал: «все, хватит, побежали», но Л.А.Ф ответил: «еще нет» и ему было нанесено еще около <данные изъяты> ударов. Потом его схватили за волосы и нанесли удар ножом в левый бок, он присел, ему нанесли еще один удар ножом, он почувствовал запах алкоголя. Потом Л.А.Ф поднял его за волосы и порезал правую щеку, потом взял за волосы и потащил, потом ударил, снова поднял. Он ему сказал: «не могу дышать, прекрати». Л.А.Ф его отпустил в сугроб. Данные показания он подтвердил на очной ставке с Л.А.Ф <данные изъяты> В судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Х.Р.Р, данные в ходе предварительного следствия <данные изъяты> которые он подтвердил в полном объеме.

Свидетель И.Р.Н в суде показала, что с Л.А.Ф она совместно проживала с ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ года они расстались и Л.А.Ф ушел. Л.А.Ф приходил раз в неделю и гулял с собакой. ДД.ММ.ГГГГ Л.А.Ф. приехал в <данные изъяты> часов и начал ругаться, из-за чего она не помнит. Затем он вышел в подъезд и встретил там Х.Р.Р Что там происходило она не видела, только слышала звуки драки. Она видела как Х.Р.Р лежал на лестничной площадке, Л.А.Ф на лестничной площадке не видела. В судебном заседании были оглашены показания свидетеля И.Р.Н, данные в ходе предварительного следствия <данные изъяты> которые она подтвердила в полном объеме.

Свидетель Л.Д.И в суде показала, что Л.А.Ф является братом ее мужа. ДД.ММ.ГГГГ она была на работе. Приехала домой в <данные изъяты> часов, потом позвонила И.Р.Н и сказала, что между Л.А.Ф и Х.Р.Р произошла драка. В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Л.Д.И., данные в ходе предварительного следствия <данные изъяты> которые она подтвердила в полном объеме.

Свидетель Л.Р.Ф в суде показал, что Л.А.Ф является его братом. ДД.ММ.ГГГГ они пошли к И.Р.Н, она ему приходится гражданской женой, брат зашел к ней, а он взял собаку и пошел гулять. Утром на следующий день приехала полиция и его задержали. В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Л.Р.Ф., данные в ходе предварительного следствия <данные изъяты> которые он подтвердил в полном объеме.

Свидетель Х.Р.И показания которого были оглашены в соответствие со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, в ходе следствия показал, что Х.Р.Р является его сыном, охарактеризовать он его может только с положительной стороны. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили с работы Х.Р.Р и сказали, что он находиться в больницу № <адрес>. Он, его супруга и дочь выехали в <адрес> к Р. в больницу. По дороге им позвонила его сестра Х.В и сказала, что Р. нанесли ножевые ранения, он сейчас находится после операции в больнице № <адрес> <данные изъяты>

Свидетель В.Д.Ф показания которой были оглашены в соответствие со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, в ходе следствия показала, что у нее есть двое братьев Л.А.Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Л.Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она являлась их опекуном. Л.А.Ф проживает совместно с ней. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов к ней домой прибежала мама И.Р – тетя И. и стала кричать на нее и на Л.Р со словами «что натворил ваш брат А., его посадят». В этот вечер и ночью Л.А.Ф домой не пришел. Домой Л.А пришел только ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (точную дату она не помнит). Она у Л.А.Ф ничего не спрашивала, не интересовалась, так как он уже спал, а на следующий день она рано ушла на работу <данные изъяты>

Свидетель И.И.Г показания которой были оглашены в соответствие со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, в ходе следствия показала, что И.Р является ее дочерью, она одна проживает по адресу: <адрес>. Р. с детства знакома и дружила с Л.А.Ф. Около <данные изъяты> лет назад они стали жить в гражданском браке в квартире у Р.. В последнее время А. стал чаще употреблять спиртные напитки. В начале ДД.ММ.ГГГГ года Р. и А. расстались и он ушел от нее. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ей на телефон позвонила Р. и сказала, что А. и Р. дерутся и что нужно вызвать полицию. Она с домашнего телефона позвонила в полицию и побежала домой к Р.. На площадке № этажа и до половины второго лестничного пролета было все в крови, а именно кровь была на полу. Р. рассказала, что к ней домой пришел Л.А.Ф, который находился в состоянии алкогольного опьянения. А. устроил Р. скандал из-за того, что она его бросила. В ходе скандала А. схватил нож, сначала которым угрожал Регине, а после в окне увидел Р. и с ножом выбежал в подъезд. Л.А.Ф по характеру вспыльчивый, для конфликта ему много не надо <данные изъяты>

Свидетель М.А.Р, показания которого были оглашены в соответствие со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, в ходе следствия показал, что он работает на станции скорой медицинской помощи фельдшером. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>-<данные изъяты> часов ему от диспетчера скорой помощи поступил вызов о том, что мужчина получил травму головы по адресу: <адрес>. По приезду на адрес их встретил молодой человек, который сказал, что именно он вызвал «скорую помощь» для молодого человека, который лежал на улице в снегу, в крови. С тем парнем они подошли к автомобилю иностранного производства, припаркованного во дворе вышеуказанного дома. В салоне автомобиля, а именно на водительском сиденье сидел молодой человек, то есть пострадавший. Когда они у пострадавшего спросили обстоятельства травмы, он сказал, что его избили неизвестные руками и ногами. При осмотре у пострадавшего были обнаружены признаки закрытой черепно-мозговой травмы, на лицевой поверхности ушибленные, но и возможно и резанные раны. Они пострадавшего доставили в ГКБ № <адрес>, где они стали его раздевать, и в это время увидели, что у пострадавшего на теле имеются колото-резанные ранения <данные изъяты>

Свидетель Ю.Т.Е, показания которой были оглашены в соответствие со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, в ходе следствия показала, что она проживает по адресу: <адрес>. На втором этаже их дома в квартире № проживает девушка по имени Р.. Р. несколько лет проживала по вышеуказанному адресу с парнем по имени А.. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>-<данные изъяты> часов она находилась дома и услышала шум в подъезде, то есть кто-то с кем-то разговаривал на повышенных тонах, а также она услышала грохот. Она спустилась на второй этаж, где между первым и вторым этажом увидела на полу пятна крови. Она зашла домой к Р., которая была расстроена. Р. рассказала, что между А. и ее парнем Р. произошел конфликт. А. может охарактеризовать с положительной стороны, вредных привычек у него никогда не наблюдала <данные изъяты>

Свидетель А.Т.Г, показания которой были оглашены в соответствие со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, в ходе следствия показала, что она работает санитаркой в приемно-диагностическом отделении ГКБ № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вечером на «скорой помощи» в ГКБ № <адрес> поступил молодой человек. Молодой человек был в сознании, но находился в тяжелом состоянии. Она стала его раздевать, чтобы подготовить к осмотру врача. В это время она обнаружила пятна проколов на одежде данного парня, хотя когда привезли его в больницу, у него на одежде обильной крови не было. Сильное кровотечение у парня началось, когда она уже сняла с него футболку. После чего парня врачи сразу увезли в операционную. Она помнит, что когда привезли на «скорой помощи» вышеуказанного парня с ним был еще один парень. Он у нее все время спрашивал «Жить будет?» <данные изъяты>

Также виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Явкой с повинной Л.А.Ф <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подъезда № д. № по <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты с поверхности входной двери подъезда и с поверхности стены в подъезде следы вещества бурого цвета <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ первого этажа подъезда № д. № по <адрес>, в ходе которого с участка местности перед подъездом №, между деревянной скамьей и входной дверью в подъезд, с внутренней поверхности металлической двери подъезда, на стене лестничного марша ведущего к лестничной площадке между № и № этажами, обнаружены и изъяты <данные изъяты>

Актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением и протоколом выемки <данные изъяты>

Протоколом осмотра <данные изъяты>

<данные изъяты>

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в кв. № д. № по <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года,согласно которого Х.Р.Р ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно представленной медицинской документации, установлены повреждения:

- проникающие ранения грудкой клетки слева (2) и справа (1) с повреждением межреберной артерии слева, ткани правого и левого легкого гемопневмоторакс слева, пневмоторакс справа (скопление крови и воздуха в плевральных полостях);

- непроникающие раны лица (2), лопаточной области справа (1), области правого бедра (1);

- множественные ссадины, кровоподтеки лица, туловища, нижних конечностей.

Наличие установленных повреждений подтверждается данными медицинской документации (поступил ДД.ММ.ГГГГ. с жалобами на боли в голове, боли в груди, одышку, наличие колото-резаной раны в области груди слева, на боли в области раны, тошноту, выраженную слабость, головокружение, одышку; локально: ниже уровня правой лопатки на уровне 4 межреберья определяется колото-резаное ранение размером <данные изъяты> с умеренным геморрагическим отделяемым, на расстоянии 6 см по 5 межреберью определяется колото-резаное ранение грудной клетки (2) два колото-резаных ранения размерами 2х1см. При осмотре определяются множественные ссадины и кровоподтеки в области лица, туловища, нижних конечностей. На правом бедре на уровне с/з резаное ранение размерами 1x0,5см. Р-гр.ОГК затемнение левого легкого. Диагноз: Двусторонне колото-резаное ранение грудной клетки. ДД.ММ.ГГГГ Проведена диагностическая торакоскопия слева, справа, лапароскопия. Ход операции: По передне-подмышечной линии в 5-м межреберье справа произведена торакоскопия, при ревизии: в плевральной полости коло 10-20 мл крови, по задней поверхности легкого определяется резная рана до 8мм, без признаков кровотечения, без поступления воздуха. Слева по передне-подмышечной линии в 5-м межреберье торакоскопия, при ревизии: В плевральной полости большое количество крови, произведено ушивание колото-резаных ранений на уровне 4 и 6 межреберья окололопаточной области справа и 8-10 межреберья справа по средне-лопаточной линии. Заключение: Гемоторакс слева, ранение правого легкого. ДД.ММ.ГГГГ. Травматолог. Состояние тяжелое. Объективно: При осмотре определяется рана в области правой щеки, левой брови. Рана в области грудной клетки справа, из раны отмечается выделение крови с воздухом. ДД.ММ.ГГГГ. проведена операция: Торакотомия слева, ушивание раны левого легкого, межреберной артерии, гемостаз, дренирование плевральной полости по Бюлау. Ход Операции: при ревизии в плевральной полости около 2,5 л крови со сгустками, осушено. На нижней доле левого легкого имеется сквозное ранение до 1 см, с признаками кровотечения слабой интенсивности и поступлением воздуха, ушита узловыми швами. При ревизии активное артериальное кровотечение из межреберной артерии в области раневого канала. ДД.ММ.ГГГГ. выписан в удовлетворительном состоянии под наблюдение у хирурга по м/ж. Диагноз заключительный клинический: Сочетанная травма. Множественные проникающие колото-резаное ранение грудной клетки слева и справа с повреждением межреберной артерии слева, ткани правого и левого легкого. Колото-резаные ранения лица, лопаточной области и правого бедра. Осл: Гемопневмоторакс слева. Пневмоторакс справа. Обратимый геморрагический шок).

Повреждения в виде ран могли быть причинены предметом (орудием) имеющим острый конец или острую кромку; повреждения в виде ссадин, кровоподтеков могли быть образованы в результате контакта с тупым предметом (предметами); учитывая данные медицинской документации, жалобы подэкспертного, данные объективного осмотра при проведении судебно-медицинской экспертизы не исключается возможность их образования в сроки конкретно указанные в представленном постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Повреждения: проникающие ранения грудной клетки слева (2) и справа (1) с повреждением межреберной артерии слева, ткани правого и левого легкого гемопневмоторакс слева, пневмоторакс справа квалифицируются как причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру * непосредственно создает угрозу для жизни (Основание: п. 6.1.9 Приказа Минадравсоцразвития России от 24.04.2008г. N 194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека").

Повреждения: непроникающие раны лица (2), лопаточной области справа (1), области правого бедра (1) по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение ЛЕГКОГО вреда здоровью (основание: п.8.1 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04,2008г. N 194н "ОС утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека").

Повреждения в виде множественных ссадин, кровоподтеков лица, туловища, нижних конечностей по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (основание: п.9 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г Медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью человека") <данные изъяты>

Заключением судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого представленных на исследование <данные изъяты> изъятых по факту нанесения телесных повреждении Х.Р.Р, обнаружены кровь человека, которая произошла от Х.Р.Р <данные изъяты>

Заключением судебной трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого повреждения, имеющиеся на <данные изъяты>, изъятых у Х.Р.Р по факту причинения ему гр. Л.А.Ф телесных повреждении в подъезде № д. № по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ г., могли быть образованы клинком ножей, изъятых в ходе обыска в жилище гр. Л.А.Ф., равно как и иным клинком шириной не более 20 мм на участке вхождения в преграду. В более категоричной форме решить вопрос не представилось возможным, поскольку индивидуальных особенностей следообразующего объекта на краях повреждении не обнаружено. На поверхности <данные изъяты>, изъятых у гр. Х.Р.Р по вышеуказанному факту, имеются повреждения образованные в процессе их эксплуатации и проведения биологической экспертизы <данные изъяты>

Заключением эксперта №, согласно которого у гр. Л.А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ г.р. при проведение судебной медицинской экспертизы видимые телесные повреждения не установлены. Согласно представленной документации, при обращении за медицинской помощью, ДД.ММ.ГГГГ гр. Л.А.Ф выставлен диагноз: «Ушиб мягких тканей 1 пальца левой руки». Такого характера повреждения - «Ушиб мягких тканей 1 пальца левой руки» - могло образоваться в результате контакта с тупыми предметами. По имеющимся данным, в виду отсутствия в медицинской документации морфологического описания повреждения, конкретизировать давность его образования не представляется возможным. Такого характера повреждения «Ушиб мягких тканей 1 пальца левой руки»- расценивается как повреждение, не причинивший вред здоровью человека, как не влекущий за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности основание: п.9 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04,2008г. N 194н "ОС утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"). Установление обстоятельств причинения повреждений, а также оценка соответствия возможности образования повреждении при тех или иных обстоятельствах, указанных как органом следствия, так и другими участниками уголовного судопроизводства, не входит в компетенцию судебно- медицинского эксперта <данные изъяты>

Заключением судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого Л.А.Ф, каким либо психическим расстройством или слабоумием не страдает (ответ на вопрос № 1) и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающей обстановке, не обнаруживал бреда и галлюцинаций) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос № 2). В настоящее время Л.А.Ф также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в проведении судебно-следственных действий (ответ на вопрос № 3). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (ответ на вопрос №4). В момент инкриминируемого деяния Л.А.Ф в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии не находился, на это указывают отсутствие квалификационных признаков состояния выраженного аффективного деликта с типичной динамикой развития эмоциональных реакций и их внешними проявлениями. Его эмоциональное состояние в инкриминируемой ситуации квалифицируется как состояние эмоционального возбуждения с проявлениями агрессии, которое не достигло степени выраженности-аффекта и не оказало существенного влияния на его сознание, контроль и руководство своими действиями. С учетом особенностей эмоционального состояния, которое не достигло степени выраженности (аффекта или иного выраженного эмоционального состояния) Л.А.Ф мог в полной мере понимать фактический характер и значение совершаемых им действий и мог в полной мере руководить своими действиями (ответ на вопрос № 5 постановления) <данные изъяты>

Доводы потерпевшего Х.Р.Р и его адвокатов о возврате уголовно дела прокурору, в связи с тем, что действия подсудимого Л.А.Ф необходимо переквалифицировать с ч.1 ст. 111 УК РФ на ч.3 ст.30 – п. «в,д» ч.2 ст. 105 УК РФ, так как подсудимый пытался задушить потерпевшего, суд считает данный довод несостоятельным, так как именно удары ножом, которые были нанесены Л.А.Ф повлекли за собой причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, остальные повреждения повлекли за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью, что подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> При этом, после причинения тяжкого вреда здоровью Х.Р.Р, Л.А.Ф вызвал скорую помощь, сопровождал его до больницы и ждал окончания операции, что свидетельствует о том, что его умысел не был направлен на причинение смерти потерпевшему Х.Р.Р и подтверждается показаниями свидетелей М.А.Р, А.Т.Г

На основании вышеизложенного оснований считать, что Л.А.Ф предвидел возможность и неизбежность наступления смерти потерпевшего и желал либо сознательно допускал наступление его смерти или безразлично к ней относился не имеется.

К показаниям потерпевшего Х.Р.Р в части того, что удары ему наносили двое человек, что подсудимый Л.А.Ф желал наступления его смерти, суд относится критически, а показания подсудимого Л.А.Ф в этой части суд считает правдивыми, так как в ходе предварительного следствия было установлено, что удары потерпевшему наносил только Л.А.Ф., показания Л.А.Ф последовательны, так же Л.А.Ф показал, что у них началась драка и потерпевший Х.Р.Р стал ломать ему палец левой руки, что подтверждается заключением эксперта № <данные изъяты> Поэтому суд считает, что подсудимый дает правдивые показания, так как они подтверждаются фактическими обстоятельствами дела.

Проверив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого Л.А.Ф. следует квалифицировать по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Квалифицируя действия Л.А.Ф суд учитывает, что он нанес Х.Р.Р множественные удары ножом, несколько ударов ногами и руками по телу Х.Р.Р, при этом его умысел был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Л.А.Ф сознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал причинения тяжкого вреда здоровью. Так же суд учитывает, что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Л.А.Ф. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающей обстановке, не обнаруживал бреда и галлюцинаций) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого деяния Л.А.Ф в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии не находился, на это указывают отсутствие квалификационных признаков состояния выраженного аффективного деликта с типичной динамикой развития эмоциональных реакций и их внешними проявлениями. Его эмоциональное состояние в инкриминируемой ситуации квалифицируется как состояние эмоционального возбуждения с проявлениями агрессии, которое не достигло степени выраженности-аффекта и не оказало существенного влияния на его сознание, контроль и руководство своими действиями. С учетом особенностей эмоционального состояния, которое не достигло степени выраженности (аффекта или иного выраженного эмоционального состояния) Л.А.Ф мог в полной мере понимать фактический характер и значение совершаемых им действий и мог в полной мере руководить своими действиями <данные изъяты> На основании вышеизложенного психическое состояние Л.А.Ф в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания Л.А.Фсуд учитывает обстоятельства, смягчающие его наказание: явку с повинной, признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном; оказание медицинской помощи потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Л.А.Ф не имеется.

Также суд принимает во внимание данные о личности Л.А.Ф., который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

С учетом указанных обстоятельств дела, влияющих на наказание Л.А.Ф., данных о его личности, а также характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначить Л.А.Ф наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому Л.А.Ф ст. 73 УК РФ, не имеется, так как его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает возможным только в случае реального отбытия им наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

На основании ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ Л.А.Ф надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии с частью шестой ст. 15 УК РФ, не имеется.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает необходимым исковые требования Х.Р.Р о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения, так как к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обоснованность иска. В частности к исковому заявлению приложена не справка о том, что Х.Р.Р нуждается в санаторно-курортном лечении, а справка о получение путевки, не приложены документы, подтверждающие оплату сиделке и адвоката, отсутствуют и другие документы, которые позволили бы рассмотреть исковое заявление.

Исковые требования Х.Р.Р о возмещении морального вреда удовлетворить частично, так как противоправными действия подсудимого потерпевшему были причинены нравственные и физические страдания, сумму необходимо снизить с учетом законности и справедливости, так как она явно завышена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Л.А.Ф виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей осужденному Л.А.Ф оставить без изменения, этапировать его в ФКУ СИЗО - № ГУФСИН России по Республике Башкортостан до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Включив в срок отбытого наказания время, проведенное под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск Х.Р.Р о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшему право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск Х.Р.Р о возмещении морального вреда удовлетворить частично, взыскать с Л.А.Ф в пользу Х.Р.Р <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Р.Г. Карипов