Решение по делу № 2-572/2018 от 17.07.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

декабря 2018 года

          Климовский городской суд Московской области в составе:

         председательствующего судьи                               Свитлишиной О.С.

         при секретаре                                                          Семенове В.А.,

         Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мошкова В. А. к Горюновой А. Н. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры,применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Мошков В.А. обратился в суд с иском к Горюновой А.Н. о признании договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу :<адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ недействительным,применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что он (Мошков В.А.) являлся собственником спорной квартиры,является лицом, страдающим наркотической зависимостью; ДД.ММ.ГГГГ между ним и Горюновой А.Н. в простой письменной форме был заключен договор купли-продажи спорной квартиры,однако в момент подписания договора он находился под воздействием наркотических средств и не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Истец Мошков В.А. уведомлен судом о дне слушания дела, отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>\л.д.95\.

Ответчик Горюнова А.Н. в судебное заседание не явилась,надлежащим образом извещалась о дне рассмотрения дела\л.д.96,97,102\.

             3-е лицо- представитель Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился,извещался надлежащим образом \л.д.103\.

             Суд определил,рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика и 3-его лица,поскольку последние надлежащим образом извещались о дне слушания дела,в судебное заседание не явились,об отложении дела не просили.

             Суд,изучив материалы гражданского дела,считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

              Как установлено в судебном заседании,Мошков В.А. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником <адрес> <адрес> ;право собственности Мошкова В.А. на указанную квартиру было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ \л.д.38-39\

ДД.ММ.ГГГГ между Мошковым В.А., с одной стороны, и Горюновой А.Н., с другой стороны, был заключен договор купли-продажи <адрес> <адрес>\л.д.27-28\; ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по <адрес> была произведена государственная регистрация права собственности Горюновой А.Н. на указанную квартиру \л.д.8-9\.

      Приговором Красноперекопского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мошков В.А. признан виновным в совершении преступления,предусмотренного ст.ст.33 ч.5,30 ч.3 228 ч.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в ИК строгого режима \л.д.6-7\.

Определением Климовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца было назначено проведение заочной судебно-психиатрической экспертизы \л.д.78,79\.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им В.П.Сербского» Министерства Здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №,при подписании договора купли-продажи квартиры ДД.ММ.ГГГГ у Мошкова В.А. имелось психическое расстройство в форме синдрома зависимости от опиоидов (опийная наркомания).Об этом свидетельствуют данные медицинской документации и материалы гражданского дела о многолетнем злоупотреблении им веществами опийной группы,что сопровождалось формированием явлений зависимости в виде патологического влечения к наркотику,абстинентного синдрома,изменения толерантности.Однако,учитывая отсутствие объективных данных о психическом состоянии Мошкова В.А. в юридически значимый период подписания договора купли-продажи квартиры ДД.ММ.ГГГГ дифференцированно оценить его психическое состояние,степень выраженности имеющихся у него психических нарушений,сохранность волевой регуляции поведения и определить,мог ли Мошков В.А. понимать значение своих действий и руководить ими в момент подписания им договора купли-продажи квартиры ДД.ММ.ГГГГ,не представляется возможным \л.д.91-93\.

Суд в данном случае не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность проведенной в рамках рассмотрения дела экспертизы, поскольку она проведена компетентными экспертами, имеющими стаж работы в соответствующих областях науки, рассматриваемая экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" на основании определения суда о поручении проведения экспертизы, эксперты предупреждены об ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

Согласно п.1 ст.177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Таким образом, доводы истца о том, что при заключении договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ г.он ( Мошков В.А.) не мог понимать значение своих действий и руководить ими не нашли своего подтверждения в судебном заседании, напротив опровергаются заключением заочной судебно-психиатрической экспертизы, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований Мошкова В.А. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ по правилам, предусмотренным ч.1 ст.177 ГК РФ, на что прямо указано в исковом заявлении, а именно в связи с тем, что Мошков В.А. как продавец на момент совершения сделки не мог понимать значение своих действий и руководить ими, не имеется.Наличие у Мошкова В.А. указанного в экспертном заключении психического расстройства само по себе основанием для признания недействительным оспариваемого договора купли-продажи по правилам ч.1 ст.177 ГК РФ не является.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказано, что заключая договор купли-продажи квартиры,он не мог осознавать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных Мошковым В.А. требований о признании договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу :<адрес>,г.о.Подольск,<адрес>,мкрн.Климовск,<адрес> (ранее <адрес>), заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Мошковым В. А. и Горюновой А. Н. недействительным,применении последствий недействительности сделки не имеется.

       В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 85 ГПК РФ вопрос о возмещении судебных расходов разрешается судом с учетом положений части первой статьи 96 и 98 настоящего Кодекса.

       В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Учитывая, что производство заочной судебно-психиатрической экспертизы не было оплачено стороной, на которую была возложена обязанность по ее оплате (истцом Мошковым В.А.),принимая во внимание,что истцу отказано в удовлетворении заявленных требований, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 35 000 рублей подлежат взысканию с истца Мошкова В.А\л.д.90\.

      Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Мошкова В. А. к Горюновой А. Н. о признании договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу :<адрес>,г.о.Подольск,<адрес>,мкрн.Климовск,<адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Мошковым В. А. и Горюновой А. Н. недействительным,применении последствий недействительности сделки отказать.

Взыскать с Мошкова В. А. в пользу ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им В.П.Сербского» Министерства Здравоохранения Российской Федерации 35 000 рублей в счет возмещения расходов на проведение заочной судебно-психиатрической экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий: