Решение по делу № 11-6/2017 от 25.01.2017

Мировой судья Шеенкова Г.В.                     Материал № 11-6/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2017 года                        г. Емва Республики Коми

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Петрова М.В. при секретаре Сенюковой О.В., рассмотрев материал по частной жалобе Бухмистова Р.Р. на определение мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района РК от 02.12.2016 <№> об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

15.03.2016 мировым судьей Кылтовского судебного участка Княжпогостского района РК вынесен судебный приказ о взыскании с Бухмистова Р.Р. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 121 114,12 рубля и оплаченной государственной пошлины в размере 1 811,14 рубля, всего 122 925,26 рубля.

28.10.2016 Бухмистовым Р.Р. подано заявление об отмене судебного приказа, которое возвращено письмом мирового судьи от 03.11.2016 для приведения в соответствие с требованиями ГПК РФ.

10.11.2016 Бухмистовым Р.Р. подано заявление об отмене судебного приказа от 15.03.2016 и восстановлении срока на его обжалование, в связи с тем, что он узнал о вынесении судебного приказа из Единого портала государственных и муниципальных услуг, документальное подтверждение получил по почте только 10.11.2016.

02.12.2016 мировым судьей Кылтовского судебного участка Княжпогостского района РК вынесено определение об отказе Бухмистову Р.Р. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

16.12.2016 Бухмистовым Р.Р. принесена частная жалоба на вышеназванное определение. В обоснование жалобы указано, что с судебным приказом он не согласен, в установленный законом срок не мог подать возражения на судебный приказ в связи с тем, что копию судебного приказа не получал. В частности, не получал заказного письма с уведомлением, в уведомлении о необходимости получить на почте заказное письмо не расписывался. О судебном приказе узнал только из сайта госуслуг, когда там появились сведения от судебных приставов о взыскании с него по судебному приказу оспариваемых сумм. Считает, что подать возражения в срок он не мог по уважительной причине, так как работает и проживает по временной регистрации в <адрес> с <ДД.ММ.ГГГГ>

В силу ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив предоставленные материалы, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Гражданский процессуальный кодекс РФ не устанавливает сроков обращения в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока. В то же время ч.3 ст.112 ГПК РФ обязывает одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока совершить необходимое процессуальное действие, в частности подать жалобу.

Указанное процессуальное действие заявителем совершено.

Из представленных материалов следует, что копия судебного приказа от 15.03.2016 по делу <№> должнику Бухмистову Р.Р. направлена заказным письмом 29.03.2016 с уведомлением по адресу, указанному взыскателем в заявлении о выдаче судебного приказа: <адрес>.

По данному адресу должник Бухмистов Р.Р. копию судебного приказа не получил, в связи с чем 08.04.2016 корреспонденция возвращена в суд с отметкой «в связи с истечением срока хранения».

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, Бухмистов Р.Р. указал, что копию судебного приказа не получал ввиду фактического проживания по другому адресу.

    Представленными должником документами подтверждаются факты его временной регистрации и проживания по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что срок на подачу возражений об отмене судебного приказа пропущен Бухмистовым Р.Р. по уважительной причине, поскольку своевременно по почте копию судебного приказа он получить не мог в связи с направлением судом корреспонденции по неверному адресу, о вынесенном судебном приказе он узнал за пределами срока обжалования, следовательно, был объективно лишен возможности в срок, установленный гражданским процессуальным законом, составить и подать возражения относительно исполнения судебного приказа.

С учетом изложенного, поскольку мировым судьей неверно установлены юридически значимые обстоятельства, определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу. Заявление Бухмистова Р.Р. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.331,334 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района РК от 02.12.2016 <№> об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока отменить.

Восстановить Бухмистову Р.Р. процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Дело направить мировому судье Кылтовского судебного участка Княжпогостского района РК для выполнения требований, предусмотренных ст. 129 ГПК РФ.

Судья        М.В. Петрова