Решение по делу № 2-356/2023 от 24.04.2023

Дело №2-356/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ейск                             08 июня 2023 года    Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Покусаевой А.Ю.,

при секретаре Морковкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагайчук М.А. к Отделу по вопросам миграции отдела МВД России по Ейскому району, Антонов Н.Ф., Рожков С.В., Грибулина С.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО9 и ФИО10, об устранении препятствий в пользовании собственностью, о понуждении к регистрации по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

Нагайчук М.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая свои требования тем, что на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об установлении долей на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником 1/4 доли жилого дома, общей площадью 185,8 кв.м., с кадастровым номером № и 1/4 доли земельного участка, общей площадью 2276 кв.м., с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>.

Собственниками остальных долей жилого <адрес>, являются ответчики: Антонов Н.Ф. – ? доля, Рожков С.В. – 1/4 доля, Грибулина С.Н. - 1/12 доля, ФИО9 - 1/12 доля, ФИО10 - 1/12 доля.

Жилой <адрес> представляет собой одноэтажное здание, состоящее из четырех автономных частей (долей), с самостоятельными выходами, системами инженерных коммуникаций.

Истец проживает в принадлежащей ей 1/4 доли жилого <адрес>, вместе с супругом - Нагайчук Д,Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака у них с Нагайчук Д,Н. родился сын - Нагайчук Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ сын вступил в брак с Нагайчук О.В. (в девичестве Барановой) Нагайчук О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Ейскому району по вопросу регистрации по месту жительства Нагайчук О.В. в ? доли жилого <адрес>.

Согласно письму № б/н Отдела МВД России по Ейскому району ей было отказано в осуществлении действий по регистрации Нагайчук О.В., в связи с отсутствием согласий всех собственников жилого дома на регистрацию гражданина.

В обоснование отказа указано, что согласно п. 2 Перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, при осуществлении действий по месту жительства граждан РФ, гражданину РФ необходимо обратиться в должностным лицам ответственным за регистрацию - собственникам, самостоятельно осуществляющим управлением своими помещениями.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес совладельцев были направлены письма с просьбой в период с ДД.ММ.ГГГГ совместно обратиться в отдел по вопросам миграции ОМВД России по Ейскому району для регистрации Нагайчук О.В. в принадлежащей истцу ? доли жилого дома. О времени и месте встречи я просила уведомить заблаговременно.

Ответа на письма не последовало. Согласно отчёту об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта Почты России письма ответчики не получили.

Таким образом, в досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, в связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд.

На основании изложенного просит устранить Нагайчук М.А. препятствия в пользовании 1/4 долей жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, обязав Отдел по вопросам миграции отдела МВД России по Ейскому району зарегистрировать Нагайчук О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, по месту жительства в 1/4 доле жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащей Нагайчук М.А. на праве общей долевой собственности, без согласия совладельцев.

Истец Нагайчук М.А. в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении просила дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Представитель Отдела по вопросам миграции отдела МВД России по Ейскому району, Антонов Н.Ф., Рожков С.В., Грибулина С.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО9 и ФИО10, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что Нагайчук М.А. государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГг., выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об установлении долей на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником 1/4 доли жилого дома, общей площадью 185,8 кв.м., с кадастровым номером №, и 1/4 доли земельного участка, общей площадью 2276 кв.м., с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>.

Собственниками остальных долей жилого <адрес>, являются ответчики: Антонов Н.Ф. – ? доля, Рожков С.В. – 1/4 доля, Грибулина С.Н. - 1/12 доля, ФИО9 - 1/12 доля, ФИО10 - 1/12 доля.

Истец проживает в принадлежащей ей 1/4 доли жилого <адрес>, вместе с супругом - Нагайчук Д,Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака у них с Нагайчук Д,Н. родился сын - Нагайчук Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ сын вступил в брак с Нагайчук О.В. (в девичестве Барановой) Нагайчук О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Ейскому району по вопросу регистрации по месту жительства Нагайчук О.В. в ? доли жилого <адрес>.

Согласно письму № б/н Отдела МВД России по Ейскому району ей было отказано в осуществлении действий по регистрации Нагайчук О.В., в связи с отсутствием согласий всех собственником жилого дома на регистрацию гражданина.

По правилам ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статья 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусматривает, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. При регистрации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации граждане Российской Федерации представляют заявления по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и иные документы, предусмотренные названным Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что Нагайчук О.В. постоянно проживает по адресу: <адрес>

Однако выполнить требования статья 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 в отношении указанного лица не представилось возможным, ввиду отказа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

При этом, истцом предпринимались попытки получить согласие сособственников домовладения не регистрацию Нагайчук О.В. (л.д. 27-31).

Согласно справке ГУП КК «Крайтехнивентаризация – Краевое БТИ» по Ейскому району (л.д. 25), принадлежащая истцу ? доля домовладения имеет отдельный вход, изолирована от других собственников, в связи с чем проживание Нагайчук О.В. в домовладении права сособственников не нарушает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования Нагайчук М.А. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Нагайчук М.А. (паспорт № выдан ОУФМС по КК в Ейском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) к Отделу по вопросам миграции отдела МВД России по Ейскому району, Антонов Н.Ф., Рожков С.В., Грибулина С.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО9 и ФИО10, об устранении препятствий в пользовании собственностью, о понуждении к регистрации по месту жительства - удовлетворить.

Обязать отдел по вопросам миграции ОМВД РФ по Ейскому району зарегистрировать по месту жительства в принадлежащей Нагайчук М.А. ? доле домовладения по адресу: <адрес>, Нагайчук О.В. (до вступления в брак - Баранову) Нагайчук О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ОУФМС России по Краснодарскому краю в Тимашевском районе ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №), без согласия остальных участников общей долевой собственности на домовладение.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через Ейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 09 июня 2023 года.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст.49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края                        А.Ю. Покусаева