Решение по делу № 2-685/2023 от 05.07.2023

№ 2-685/2023

УИД 03RS0053-01-2023-000659-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кушнаренково 06 сентября 2023 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Михайловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исламовой Ф.А. к Муфтиеву Р.Г. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Исламова Ф.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Муфтиеву Р.Г. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности.

В обоснование иска указала, что она является членом СНТ «Урал», расположенный по адресу <адрес>. При распределении участков ей был выделен участок №, впоследствии участку был присвоен №. Данным участком она и ее семья пользуются с момента основания СНТ «Урал».

При подготовке документов для приватизации земельного участка в 2021 году ей стало известно, что ее земельному участку присвоен кадастровый №, осуществлен кадастровый учет и произведена государственная регистрация права, о чем в ЕГРН внесена запись №

Регистрация прав ответчика нарушает ее право на приобретение в собственность (приватизацию) принадлежащего ей земельного участка в СНТ «Урал».

Просит истребовать земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, из чужого незаконного владения.

Исключить из ЕГРН запись о государственной регистрации права собственности Муфтиева Р.Г. на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу <адрес>, <адрес>

На судебные заседания, назначенные на ДАТА и ДАТА истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представлено.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Кроме того, в силу ст. 35 ч. 1 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам.

На основании изложенного, суд признает причины неявки истца в судебное заседание неуважительными и полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 144, 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Исламовой Ф.А. к Муфтиеву Р.Г. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или его представитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Г.С. Белорусова