Решение по делу № 2-608/2016 (2-7314/2015;) от 25.11.2015

дело № 2-608/16

Решение

Именем Российской Федерации

11 февраля 2016 года г. Щелково М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Колесниковой О. Д.,

при секретаре Кожуриной А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску АО «Меткомбанк» к Сирык ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

АО «Меткомбанк» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Сирык Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 210 183 рубля 07 копеек, в том числе:

- задолженность по основному долгу 187 168 рублей 99 копеек;

- задолженность по процентам 23 014 рублей 08 копеек,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 301 рубль 83 копейки, а также обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки «<данные изъяты>», VIN №, цвет серо-золотистый, 2010 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 19 500 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Меткомбанк» не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

В судебном заседании ответчик Сирык Н. А. заявленные исковые требования не оспаривала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 05.10.2010 года между ОАО «Газпромбанк» и ФИО4. был заключен кредитный договор № на сумму 467 813 рублей 20 копеек под 22 % годовых на срок по 60 месяцев, на приобретение автомобиля.

ОАО «Газпромбанк» перечислило ФИО4 денежные средства в размере 467 813 рублей 20 копеек.

ФИО4 в добровольном порядке свои обязательства не исполнил.

Задолженность ФИО4 перед истцом составляет 210 183 рубля 07 копеек, в том числе: - сумма основного долга 187 168 рублей 99 копеек; - проценты за пользование кредитом 23 014 рублей 08 копеек.

Расчет по иску судом проверен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (л.д. 76).

Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответа нотариуса ФИО5 на судебный запрос следует, что наследником умершего является его мать Сирык Н. А., которая обратилась в установленный законом срок для принятия наследства и вступила в права наследования, унаследовав, в том числе, заложенное имущество.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 210 183 рубля 07 копеек.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ «Порядок обращения взыскания на заложенное имущество»:

1.Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

2. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено законом на основании соглашения залогодателя с залогодержателем.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено: «При разрешении споров следует учитывать, что в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, залогодержатель имеет право преимущественно перед другими кредиторами получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (статьи 334, 349)».

Предметом залога является автомобиль марки «<данные изъяты>», VIN №, цвет серо-золотистый, 2010 года выпуска.

Суд не соглашается с оценкой истца в размере 19 500 рублей.

Как следует из отчета эксперта № об оценке автомобиля от 08.11.2013 г. стоимость заложенного имущества определена как 183 000 рублей (л.д. 84).

Указанная оценка не оспаривалась сторонами.

Суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество отвечает вышеуказанным положениям Гражданского Кодекса РФ. Допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным и размер заявленных истцом требований не превышает (соразмерен) стоимости заложенного имущества.

С учетом изложенного заявленные исковые требования об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 11 301 рубль 83 копейки.

    С учетом ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Сирык ФИО7 в пользу АО «Меткомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 210 183 рубля 07 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 301 рубль 83 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки «<данные изъяты>», VIN №, цвет серо-золотистый, 2010 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 183 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Судья      О.Д. Колесникова