Решение по делу № 2-4244/2020 от 11.09.2020

Дело № 2-4244/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

при секретаре Препелицыной К.Ю.,

с участием представителя истца Ходковой Ю.А., ответчика Васильевой Н.Л.

«16» октября 2020 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбункова Ивана Сергеевича к Васильевой Наталье Леонидовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Горбунков И.С. обратился в суд с иском к Васильевой Н.Л. о взыскании по договору займа №... от 30 июня 2018 г. суммы основного долга в размере 600 000 руб., неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с "."..г. по "."..г. в размере 78 900 руб., возмещении судебных расходов в размере 9 989 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что "."..г. заключил с ответчиком договор займа №..., по которому передал в долг ответчику денежные средства в размере 1 400 000 руб. на срок до "."..г., с уплатой процентов за пользование заемными средствами по ставке 1 % от суммы займа в месяц. Ответчик обязалась вернуть сумму займа и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором, а в случае несвоевременного возврата суммы займа или его части, несвоевременной выплаты процентов за пользование займом, - уплатить неустойку в размере 0,1 % от неуплаченных в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки.

Условия договора в части выплаты процентов за пользование займом, ответчиком соблюдались, однако в установленный договором срок сумма займа возвращена не была.

"."..г. уведомил ответчика о расторжении договора займа с "."..г. и о необходимости возврата заемных средств в сумме 1 400 000 руб. в срок до "."..г.

Ответчиком частично был произведен возврат долга в общей сумме 800 000 руб., из которых 300 000 руб. уплачены "."..г., 500 000 руб. – "."..г.; задолженность по договору составляет 600 000 руб., неустойка за нарушение срока возврата заемных средств за период с "."..г. по "."..г. в сумме 78 900 руб. Данную сумму задолженности, а также сумму неустойку просит взыскать с ответчика.

В связи с необходимостью обращения в суд с настоящим иском понес расходы на уплату государственной пошлины в размере 9 989 руб. Данные расходы, считает, должны быть возмещены ему за счет ответчика.

В судебное заседание истец Горбунков И.С. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался; заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя по доверенности Ходковой Ю.А.

Ответчик Васильева Н.Л. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила принять признание иска.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу второму части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая обстоятельства дела, характер правоотношений сторон, отсутствия данных о наличии заинтересованности в исходе дела третьих лиц, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Признание ответчиком иска оформлено в соответствии с требованиями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - к материалам дела приобщено письменное заявление Васильевой Н.Л. о признании исковых требований и разъяснении ей правовых последствий признания иска; заявление ответчика о признании иска занесено в протокол судебного заседания.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования. А поскольку мотивом принимаемого решения по настоящему гражданскому делу является признание иска ответчиком, необходимости в исследовании доказательств по делу суд не усматривает..

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 39, 175, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание Васильевой Натальей Леонидовной исковых требований о взыскании долга по договору займа.

Исковые требования Горбункова Ивана Сергеевича удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Натальи Леонидовны в пользу Горбункова Ивана Сергеевича по договору займа №... от "."..г. сумму основного долга в размере 600 000 рублей, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с "."..г. по "."..г. в размере 78 900 рублей, судебные расходы в размере 9 989 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий:        подпись

СПРАВКА: решение в окончательной форме составлено в совещательной комнате "."..г..

Судья Волжского городского суда:            подпись        И.Н. Попова