Решение по делу № 5-213/2015 от 13.11.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2015 г.                      г. Дербент

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Сурхаев Мугутдин Ризванович, рассмотрев поступивший материал из отделения надзорной деятельности по Дербентскому району о нарушении законодательства в области обеспечения пожарной безопасности в отношении здания первого корпуса Муниципального Казенного Общеобразовательного учреждения «Рубасская Средняя общеобразовательная школа» <адрес>

УСТАНОВИЛ:

12 ноября 2015 года в 16 часов 00 минут была проведена проверка противопожарного состояния в отношении здания первого корпуса Муниципального Казенного Общеобразовательного Учреждения «Рубасская Средняя общеобразовательная школа» <адрес>.

Проверкой выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно:

Система пожарной сигнализации не обеспечивает подачу дублированного светового и звукового сигналов о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации. (ФЗ-123 от 22.07.2008г ст.83 п.7; СНиП 21-01-97 п.5.21;

В первом корпусе СОШ системы и средства противопожарной защиты (автоматическая установка сигнализации, система оповещения людей о пожаре) эксплуатируются в не исправном состояние, а также не организованно не реже 1 раза в квартал проведение проверки работоспособности указанных систем и средств противопожарной защиты объекта с оформлением соответствующего акта проверки. На объекте отсутствует исполнительная документация на установки и системы противопожарной защиты объекта защиты; (п. 61 ППР РФ № 390);

Работы по монтажу технических средств автоматической пожарной сигнализации (АПС) в здании произведено без утвержденной проектно-сметной документации; ст. 151, ФЗ от 22.07.2008г №123–ФЗ, п. 1.1 РД 78.145-93;

Не представлен договор на обслуживание имеющейся в помещениях автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре (ППР РФ ПП РФ № 390 п. 63);

Здание и помещения первого корпуса СОШ не обеспечены огнетушителями по нормам согласно приложениям N 1 и 2 ", а также соблюдение сроков их перезарядки, освидетельствования и своевременной замены, указанных в паспорте огнетушителя. (ППР РФ № 390 п. 70);

В здании первого корпуса СОШ не осуществлена проверка качества огнезащитной обработки (пропитки) в соответствии с инструкцией завода-изготовителя с составлением акта проверки качества огнезащитной обработки (пропитки). Проверка качества огнезащитной обработки (пропитки) при отсутствии в инструкции сроков периодичности проводится не реже 1 раз в год; (п. 21 ППР РФ № 390);

В здании первого корпуса СОШ электролампы освещения не заключены в плафоны закрытого исполнения. (ППР в РФ п. 42-в);

В здании первого корпуса в фае электропроводка проложена по горючей основе оконной рамы (ППР в РФ п. 42-а);

В здании первого корпуса в классах местами используется временная электропроводка, соединения проводов оголены, (п. 42 ППР РФ № 390);

В здании первого корпуса в спортзале используется временная электропроводка, соединения проводов выполнено в скрутку местами электропровода оголены, (п. 42 ППР РФ № 390);

В помещении столовой электрорезетка установлена по горючей основе (п. 42 ППР РФ № 390); В здании первого корпуса СОШ допускается эксплуатация электропроводов с видимыми нарушениями изоляции. (ППР в РФ п. 42-а);

В здании первого корпуса в пионерском кабинете проложен транзитный провод с распредкоробки до электророзетки (п. 42 ППР РФ № 390);

В здании первого корпуса в помещении лаборантской проложен транзитный провод с распредкоробки до электророзетки (п. 42 ППР РФ № 390);

В здании первого корпуса в коридоре, в классе родного языка, истории, проложен транзитный электропровод (п. 42 ППР РФ № 390).

    В здании первого корпуса СОШ в классах электропроводка проложена по горючей основе потолочного перекрытия (ППР в РФ п.42-а)

В здании первого корпуса СОШ допускается эксплуатация электропроводов с видимыми нарушениями изоляции. (ППР в РФ п. 42-а)

В здании первого корпуса СОШ помещение котельной не перенесено на безопасное расстояние от здания не менее 7 метров СНиП 2-35-76, п.1,8

На момент рассмотрения административного дела, перечисленные в протоколе нарушения, не устранены.

Таким образом, юридическое лицо МКОУ «Средняя общеобразовательная школа» <адрес> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.4 ч.5 КоАП РФ.

Директор МКОУ «Средняя общеобразовательная школа» <адрес> ФИО2. обязался устранить указанные нарушения по мере возможности.

Суд, проверив материалы дела, находит установленным совершение МКОУ «Средняя общеобразовательная школа» <адрес>, административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 5 КоАП РФ.

Вина подтверждается, протоколом об административном правонарушении. Достоверность доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они последовательны, непротиворечивы. Нарушений административного законодательства при составлении протокола об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства правонарушения. В целях предотвращения непосредственной угрозы жизни и здоровью людей, считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 7 дней.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ и в соответствии с ч.5 ст.20.4 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

МКОУ «Средняя общеобразовательная школа» <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности МКОУ «Средняя общеобразовательная школа» <адрес>, сроком на 7 дней, то есть до 01 декабря 2015 года, с исчислением срока приостановления с 24 ноября 2015 г..

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней.

Судья Сурхаев М.Р.