Решение от 08.06.2023 по делу № 33-6309/2023 от 15.05.2023

УИД 34RS0010-01-2022-001144-39

судья Романова Ю.А. дело № 33-6309/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград 8 июня 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Самойловой Н.Г.,

судей Ждановой С.В., Олейниковой В.В.,

при помощнике судьи Калимуллиной Н.Б.,

с участием прокурора отдела

прокуратуры Волгоградской области Брежневой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № <...> по иску ............ к ..........., ........... о выселении из жилого помещения, взыскании судебных расходов,

по апелляционной жалобе ............

на решение Быковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены частично, судом постановлено:

«Выселить ..........., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>В, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ........... в пользу ............ судебные расходы в размере 1 550 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, в удовлетворении остальной части судебных расходов отказать.

В удовлетворении исковых требований ............ к ........... о выселении из жилого помещения, взыскании судебных расходов отказать».

Заслушав доклад судьи областного суда ............ об обстоятельствах дела, заключение прокурора о законности судебного акта, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

............ обратился в суд с иском к ..........., ........... о выселении из жилого помещения, указав в обоснование, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>В, р.<адрес>. В указанном доме проживают ответчики - его мать ........... и её сожитель ..........., которые в добровольном порядке выселяться отказываются, какого-либо соглашения о порядке проживания в жилом помещении с ними не заключалось. Просил выселить ответчиков из принадлежащего ему жилого дома, взыскать с них расходы по оплате услуг адвоката в размере 12 500 рублей.

Судом постановлено решение о частичном удовлетворении исковых требований, резолютивная часть судебного акта приведена выше.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении иска, и принять новое решение, которым иск удовлетворить в полном объёме. Приводит доводы о том, что при наличии конфликтных отношений между ним и ..........., последняя не является членом его семьи, в связи с чем утратила право пользования жилым помещением.

Относительно доводов апелляционной жалобы и.о.прокурора <адрес> ......... поданы возражения.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора, изучив доводы жалобы и возражения на неё, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, на основании решения исполкома Быковского поссовета № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, ........... и членам его семьи: жене ..........., сыну ............, сыну ..........., выдан ордер № <...> от ДД.ММ.ГГГГ на право занятия жилого помещения по адресу: <адрес>, р.<адрес>, площадью 36 кв.м. (л.д.134).

По договору купли-продажи № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом и зарегистрированному в БТИ от ДД.ММ.ГГГГ № <...>, указанный жилой дом приобретён в собственность ........... у совхоза «Победа», полезная площадь жилого дома составляет 69,6 кв.м. (л.д.98).

Согласно техническому паспорту на спорный жилой дом, он принадлежит на праве собственности ..........., на основании договора купли-продажи № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом и зарегистрированного в БТИ.

На момент приобретения в собственность указанного жилого дома ........... состоял в зарегистрированном браке с ..........., что подтверждается актовой записью о заключении брака № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между ........... и Н.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления главы администрации Быковского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <...> ........... в собственность бесплатно был передан земельный участок из земель населённых пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>В.

Право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>В в р.<адрес>, у истца возникло на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ........... подарил своему сыну ............ жилой дом и земельный участок, что также подтверждается: свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из данного договора дарения, на момент дарения в указанном жилом доме проживали и состояли на регистрационном учёте: ..........., ..........., ............

Указанный выше договор дарения ........... оспорила в суде. Решением Быковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ........... отказано в удовлетворении исковых требований к ............ о признании недействительным договора дарения земельного участка и жилого дома, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ........... и ............, в связи с истечением исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ ........... умер.

В спорном жилом доме кроме истца проживают ответчики ........... и её сожитель ...........

Согласно сведениям ОМВД России по <адрес> ........... с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована в спорном жилом доме, ........... с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ........... имеет в собственности жилой дом по адресу: <адрес>, р.<адрес>. ........... также имеет в собственности жилой дом по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Как указывает истец, между сторонами сложились сложные конфликтные отношения, в результате чего, дальнейшее совместное проживание не представляется возможным.

Разрешая заявленные требования и удовлетворяя их в части выселения из жилого помещения ..........., суд первой инстанции исходил из того, что стороны не являются по отношению друг к другу членами одной семьи, не ведут совместное хозяйство, какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком ........... заключено не было.

В указанной части решение суда не обжалуется, поэтому не подлежит проверке по доводам апелляционной жалобы.

Отказывая в удовлетворении исковых требований к ..........., суд исходил из того, что семейные отношения между истцом и ответчиком ..........., как до заключения договора дарения, так и после, не претерпели изменений, в связи с чем наличие между ними возникшего семейного конфликта, не может быть отнесено к безусловному основанию для признания матери истца - ........... утратившей право пользования жилым домом и её выселению.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований к ..........., в силу следующего.

В соответствии с Жилищным кодексом РСФСР (утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ), действовавшим на момент передачи спорного жилого дома ........... и его семье, право на получение в пользование жилого помещения имели граждане, нуждающиеся в улучшении жилищных условий (статья 28); норма жилой площади устанавливалась в размере 12 кв.м. на человека (статья 38); единственным основанием для вселения в жилое помещение являлся ордер (статья 47).

Решением исполкома Быковского поссовета № <...> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера № <...> ........... на состав семьи 4 человека (он, супруга ........... (ответчик по делу), сын ............ (истец по делу), сын ...........) предоставлено жилое помещение полезной площадью 69,6 кв.м.

........... и ........... состояли в зарегистрированном браке с 1988 по 2000 годы. В период брака по договору купли-продажи в 1993 году у совхоза «Победа» приобрели указанный жилой дом, покупателем являлся ...........

В силу положений статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации данный дом является совместной собственностью супругов.

В марте 2009 года ........... как собственнику жилого дома постановлением администрации в собственность бесплатно передан земельный участок, а в октябре 2009 года ........... подарил жилой дом и земельный участок сыну ............

Ответчик ........... в жилом доме проживает и зарегистрирована с 1990 года, что подтверждается справкой ОМВД, содержанием договора дарения, а также не отрицается самим истцом.

........... проживал в указанном доме с 1990 года и до своей смерти в 2017 году.

Согласно статье 127 Жилищного кодекса РСФСР члены семьи собственника жилого дома, квартиры (статья 53), проживающие совместно с ним, вправе пользоваться наравне с ним помещениями в доме, квартире, если при их вселении не было оговорено иное. Право пользования помещением сохраняется за этими лицами и в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого дома, квартиры. К отношениям пользования жилыми помещениями между собственником дома, квартиры и бывшими членами его семьи применяются правила, установленные статьями 131 - 137 настоящего Кодекса.

Таким образом, и после расторжения брака в 2000 году право пользования жилым домом за ........... сохраняется как в силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации (равенство долей супругов в общем имуществе), так и в силу статьи 127 Жилищного кодекса РСФСР.

В соответствии со статьёй 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

После расторжения брака в 2000 году и до дарения дома в 2009 году бывший супруг (номинальный собственник) ..........., с 2009 года и до момента возникновения конфликтных отношений истец ............ (сын ответчика), не предъявляли к ........... никаких претензий относительно пользования жилым домом, последняя полагала, что правомерно пользуется спорным жилым домом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В целях реализации указанного выше правового принципа пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации с учётом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

При таком положении решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о выселении ........... является правильным.

При этом вступившее в законную силу решение Быковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении исковых требований ........... к ............ о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ было отказано (л.д.6-7), на которое имеется в ссылка в апелляционной жалобе, по настоящему делу не имеет преюдициальное значение, так при рассмотрении названного дела не устанавливались обстоятельства, касающиеся жилищных прав сторон в отношении жилого дома, в удовлетворении иска ........... было отказано в связи с пропуском срока обращения в суд.

Таким образом, приведённые в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда, доказательств в обоснование этих доводов не представлено, они направлены на иное толкование и применение норм материального права, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, признаваемых законом основаниями к отмене судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ............ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░