дело № 33-1660/2015 судья Никитина О.К.

А п е л л я ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда

в составе председательствующего судьи Ухановой Т.М.,

судей Устьянцевой С.А., Малкова А.И.,

при секретаре Рассейно Н.В.,

рассмотрев 25 марта 2015 года в открытом судебном заседании в городе Оренбурге апелляционную жалобу Каримова Р.Р. на решение Сакмарского районного суда Оренбургской области от 17 ноября 2014 года по гражданскому делу по иску Туркина А.Н. к Каримова Р.Р. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установила:

Туркин А.Н. обратился в суд с иском к Каримову Р.Р. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование которого указал, что (дата) в 17 часов 00 минут на (адрес) в (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей его и ответчика. Виновным в нарушении Правил дорожного движения был признан ответчик Каримов Р.Р. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобиль получил механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «Россия», у которой отозвана лицензия. Он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования в РСА, который признал событие страховым случаем и осуществил выплату страхового возмещения в размере ***. Выплаченной суммы оказалось недостаточно для восстановления поврежденного автомобиля истца. Согласно отчету ООО Бюро независимой оценки «ЭТАЛОН» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ***.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба *** и судебные расходы в сумме ***, из которых: *** – расходы на оплату услуг представителя; *** – услуги нотариуса по удостоверению доверенности; *** – расходы по оплате услуг оценки.

Истец Туркин А.Н. в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца - Шендрикова Н.М., уточнила исковые требования, просила в счет возмещения ущерба взыскать с ответчика в пользу истца ***, в части судебных расходов заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Каримов Р.Р. в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Каримова Р.Р. - Биккулов А.А., в судебном заседании исковые требования не признал.

Решением Сакмарского районного суда Оренбургской области от 17 ноября 2014 года исковые требования Туркина А.Н. удовлетворены.

С Каримова Р.Р. в пользу Туркина А.Н. взыскано *** в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходы на оплату услуг представителя в размере ***, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере ***, расходы по оценке ущерба в размере ***, расходы по госпошлине в размере ***.

С Каримова Р.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр оценки и экспертиз» взысканы расходы на оплату судебной экспертизы в размере ***.

Определением Сакмарского районного суда Оренбургской области от 26 января 2015 года Каримову Р.Р. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

В апелляционной жалобе Каримов Р.Р. просит решение суда отменить и принять новое решение, которым истцу отказать в удовлетворении исковых требований; взыскать с истца, недобросовестно заявившего неосновательный иск в пользу ответчика компенсацию за фактическую потерю времени в размере ***.

В суд апелляционной инстанции не явился истец Туркин А.Н., о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав судью Уханову Т.М., пояснения ответчика Каримова Р.Р., его представителя Биккулова А.А., просивших об удовлетворении апелляционной жалобы, представителя истца Туркина А.Н. – Шендрикову Н.М., просившую в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, (дата) в 17 часов 00 минут в районе (адрес) в (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, госномер ***, принадлежащего Каримову Р.Р., под его управлением, и автомобиля ***, госномер ***, принадлежащего Туркину А.Н., под его управлением.

Согласно протоколу об административном правонарушении (адрес) от (дата) года, Каримов Р.Р., управляя автомобилем ***, госномер ***, нарушил п.п. 10.1, 10.2, 9.10 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную в населенном пункте скорость движения 60 км/час., двигался со скоростью 73,4 км/час., не выдержал дистанцию до впереди идущего транспортного средства ***, госномер ***, допустил столкновение, в результате чего пассажир автомобиля *** госномер ***, Каримова Ю.Р. получила вред здоровью средней тяжести.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от (дата) Каримов Р.Р. признан виновным по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему на░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ *** ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░».

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ *** ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░-1145 ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ *** *** ░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░ ***.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ***, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ *** ***, ░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░ ***.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1072 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № , ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░». ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***, ░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** (░░░░) (░.░. 96 – 98).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 99 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 98, 100 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 39 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ *** ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-1660/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Туркин А.Н.
Ответчики
Каримов Р.Р.
Суд
Оренбургский областной суд
Судья
Уханова Татьяна Михайловна
25.03.2015Судебное заседание
09.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.04.2015Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее