Решение по делу № 2-32/2015 (2-2037/2014;) от 28.11.2014

Дело № 2-32/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ гор. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кончулизова И.А.,

при секретаре судебного заседания Кабаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» (КПКГ «Капитал») к Игнатьевой А. Н., Краснопёровой В. Н., Лаврентьевой Л.Б., Петровой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа, по встречному исковому заявлению Игнатьевой А.Н. к КПКГ «Капитал» о признании договора займа недействительным,

УСТАНОВИЛ:

(КПКГ) «Капитал» в лице своего представителя ФИО 2 обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском о взыскании задолженности по договору займа, обосновав свои требования следующим:

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Капитал» (далее по тексту "Кооператив") и пайщиком Кооператива Игнатьевой А.Н. (далее "Заемщик") был заключен договор займа №.

В тот же день Заемщику по расходному кассовому ордеру № из кассы Кооператива была выдана сумма займа в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается подписью Заемщика в расходном кассовом ордере.

Согласно договору займа Заемщик обязался в течение ДД.ММ.ГГГГ со дня получения займа, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., по согласованному графику погашения платежей (приложение к договору займа), вернуть Кооперативу: всю сумму займа (п.4.1.2 договора займа); оплатить проценты за фактическое время пользования займом по ставке <данные изъяты> годовых от оставшейся суммы займа (п.п. 4.1.2. договора займа); в период пользования займом уплачивать членские взносы Заемщика из расчета годового коэффициента <данные изъяты> от суммы остатка по займу (п.п. 4.1.3. договора займа).

При просрочке платежей по возврату суммы займа (либо его части) Заемщик обязался оплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> от остатка займа, начиная с даты просрочки платежей по день фактического погашения задолженности (п.п. 4.1.6. договора займа).

В случае истечения срока возврата займа, определенного графиком погашения платежей и имеющейся задолженности по уплате процентов и членских взносов, Заемщик обязался оплачивать неустойку из расчета <данные изъяты> годовых от суммы непогашенных платежей по день фактического погашения задолженности (п.п. 4.1.7. договора займа).

Заемщик в качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа, уплаты членских взносов Заемщика, пени и расходов по взысканию задолженностей предоставил Кооперативу поручительство Краснопёровой В.Н., Лаврентьевой Л.Б., Петровой Л.В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г.). Поручители с договором займа, графиком погашения займа, оплаты членского взноса Заемщика и процентов ознакомлены, о чем свидетельствуют подписи поручителей в договоре займа и приложении к договору.

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Кооператив выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме. Однако Заемщик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил.

На ДД.ММ.ГГГГ Игнатьева А.Н. имеет задолженность перед Кооперативом по платежам в размере <данные изъяты> руб., в т.ч.: сумма невозвращенного займа - <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом - <данные изъяты> руб., членский взнос заемщика - <данные изъяты> руб., проценты за просрочку платежей по оплате части суммы займа - <данные изъяты> руб.

Заемщик неоднократно уведомлялся Кооперативом о просрочке платежей по договору займа, но до настоящего времени не погасил сумму образовавшегося долга.

Неисполнением своих обязательств по договору займа Заемщик причинил материальный ущерб Кооперативу и пайщикам Кооператива (затраты на уведомления, работа службы безопасности, юридической службы, почтовые расходы, услуги связи, телефон и др.).

КПКГ «Капитал» просит взыскать с Заемщика Игнатьевой А.Н. и Поручителей Краснопёровой В. Н.. Лаврентьевой Л.Б. и Петровой Л.В. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал»денежные средства:

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме невозвращенного займа - <данные изъяты> руб.; проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., из расчета <данные изъяты> годовых от непогашенной суммы займа; членские взносы Заемщика в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое время исполнения обязательств по возврату всей суммы займа, из расчета <данные изъяты> годовых от суммы остатка по займу; проценты за просрочку платежей по оплате части суммы займа в сумме <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое время исполнения обязательств по возврату всей суммы займа, из расчета <данные изъяты> годовых от суммы остатка по займу;

государственную пошлину за подачу данного искового заявления в размере <данные изъяты> руб., уплаченную Кооперативом.

ДД.ММ.ГГГГ Игнатьева А.Н. обратилась в Алатырский районный суд Чувашской Республики со встречным иском к КПКГ «Капитал» и на основании ст.ст. 807, 812 ГК РФ просила признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный ею с КПКГ «Капитал», недействительным в связи с его безденежностью.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) - КПКГ «Капитал», ФИО 2, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ выданной сроком на ДД.ММ.ГГГГ и доверенности со специальными полномочиями № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ заявленные Кооперативом исковые требования поддержала, встречные исковые требования, не признала.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель КПКГ «Капитал» не явился. О дате и времени рассмотрение дела был уведомлен своевременно судебной повесткой.

Ответчик Игнатьева А.Н. в судебное заседание не явилась. О дате и времени рассмотрения была уведомлена своевременно судебной повесткой.

Телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ Игнатьева А.Н. известила Алатырский районный суд Чувашской Республики о рассмотрении дела в её отсутствие. Игнатьева А.Н., кроме того, сообщила, что исковые требования КПКГ «Капитал» признает.

С учетом мнения ответчиков Краснопёровой В.Н., Лаврентьевой Л.Б., Петровой Л.В., суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца КПКГ «Капитал» и ответчика Игнатьевой А.Н. по представленным сторонами и имеющимся в деле доказательствам.

Ответчики по иску КПКГ «Капитал» Краснопёрова В.Н., Лаврентьева Л.Б., Петрова Л.В. в судебном заседании исковые требования признали в том, что являлись поручителями Игнатьевой А.Н. при получении последней в КПКГ «Капитал» денежных средств, в сумме <данные изъяты> рублей. Денежные средства поручители непосредственно от КПКГ «Капитал», не получали. Они предполагают, что денежные средства в указанной сумме получила Игнатьева А.Н. Лаврентьева Л.Б., дополнительно пояснила, что она расписывалась только в кредитном договоре, а в договоре поручительства не расписывалась.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ (п. 2 ст. 307 ГК РФ), и в силу ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Капитал» (далее Кооператив) и Игнатьевой А.Н. заключен договор займа № (Договор). Согласно условиям заключенного договора (п.1.1, п.4.1.2), кооператив предоставил Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ года, с взиманием <данные изъяты> годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно не позднее 19 числа каждого месяца.

В ходе судебного разбирательства дела Игнатьева А.Н. предъявила к Кооперативу встречный иск о признании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, поскольку деньги по расходному кассовому ордеру она не получала и подпись на нем выполнена не ею. По делу была назначена и ДД.ММ.ГГГГ проведена судебная почерковедческая экспертиза, из которой следует, что подпись от имени Игнатьевой А.Н., расположенная в расходном кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ № в графе «подпись», выполнена Игнатьевой А.Н.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Действия суда зависят от требований истца и возражений ответчика, и суд разрешает дело в объеме заявленных сторонами требований. Каждая сторона доказывает факты, лежащие в обосновании ее требований и возражений.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства, в т.ч. заключение экспертов, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оснований сомневаться в компетентности эксперта, либо не доверять его заключению у суда не имеется, в связи с чем довод ответчика относительно того, что в расходном кассовом ордере Игнатьева А.Н. не расписывалась и денежных средств не получала, судом не может быть принят во внимание, поскольку не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Суд, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу о том, что факт выполнения Кооперативом своих обязательств, установленных договором займа, в полном объеме подтверждается материалами дела. Сумма займа в полном объеме была получена Игнатьевой А.Н., о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.

С учетом изложенного встречные исковые требования Игнатьевой А.Н. о признании договора займа недействительным в связи с его безденежностью на основании ст. 812 ГК РФ удовлетворению не подлежат.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком займа и процентов согласно графику возврата в полном объеме. Судом установлено, что ответчик Игнатьева А.Н. ежемесячные платежи вносила нерегулярно, в суммах, меньше предусмотренных графиком, и на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по договору займа составила <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты>

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 4.1.2 Договора, заемщик обязался уплатить проценты за фактическое время пользования займом по ставке <данные изъяты> годовых от оставшейся суммы займа.

Из п.4.1.3 договора следует, что за период пользования займом ответчик обязался уплачивать членские взносы Заемщика из расчета годового коэффициента <данные изъяты> от суммы остатка по займу.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При просрочке платежей по возврату займа, Заемщик обязался оплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> от остатка займа, начиная с даты просрочки платежей, по день фактического погашения задолженности (п. 4.1.6 Договора).

Согласно расчету истца, произведенному в соответствии с условиями договора (п.п. 4.1.2, 4.1.3, 4.1.6), проценты за пользованием суммой займа (на остаток по основному долгу) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> годовых - <данные изъяты> руб., членский взнос заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> годовых - <данные изъяты> руб., проценты за просрочку платежей по оплате части суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., из расчета <данные изъяты> годовых – <данные изъяты> руб. Вышеуказанный расчет ответчиками не оспорен, арифметически произведен истцом верно, в связи с чем принимается судом.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства подтверждают наличие и размер задолженности у Игнатьевой А.Н. и неспособность последней удовлетворить требования кредитного кооператива по денежным обязательствам, поскольку обязательство по возврату денежных средств не исполнено.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п.3.2.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец праве расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае хотя бы однократного нарушения Заемщиком какого-либо из обязательств. В этом случае Займодавец вправе требовать незамедлительного возврата суммы займа, переданной Заемщику по Договору, процентов за ее использование, членского взноса Заемщика до конца срока договора и неустоек по ним, издержек по принудительному взысканию; при этом Займодавец имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, расторгнув договор займа и поручительства.

Поскольку должником Игнатьевой А.Н. не выполнены предусмотренные договором обязательства, займодавец в таком случае в соответствии с требованиями закона и положениями договора займа, вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты всех причитающихся платежей.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., ответчики Петрова Л.В., Краснопёрова В.Н., Лаврентьева Л.Б. (поручители) обязались отвечать перед истцом КПКГ «Капитал» (займодавец) за исполнение ответчиком Игнатьевой А.Н. (заемщик) всех его обязательств, возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 договоров поручительства).

Поручители отвечают перед КПКГ «Капитал» в том же объеме, что и ответчик Игнатьева А.Н., в частности за исполнение Заемщиком обязательств по уплате платежей по возврату займа, уплате процентов за пользование займом, за уплату членских взносов на покрытие расходов кооператива, пеней за просрочку платежей (п.1.4 договоров). Ответственность поручителей и заемщика является солидарной (п.2.1. договора). В случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа займодавец имеет право взыскать соответствующую сумму с поручителя (п.2.3 договора).

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком Игнатьевой А.Н. своих обязательств, поручители Краснопёрова В.Н., Лаврентьева Л.Б. и Петрова Л.В. отвечают по договору займа наравне с заемщиком по исполнению обязательств. Заявленные к ним исковые требования являются обоснованными.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ одним из оснований для расторжения договора в судебном порядке является существенное нарушение договора другой стороной.

Согласно п.3.2.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец (КПКГ «Капитал») праве расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае хотя бы однократного нарушения Заемщиком (Игнатьевой А.Н.) какого-либо из обязательств.

В связи с нарушением Игнатьевой А.Н. обязатльств по исполнению договора договор займа между истцом и ответчиком Игнатьевой А.Н. следует считать расторгнутым с момента вступления решения в законную силу.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате госпошлины.

Согласно части 1 стать 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ с ответчиков Игнатьевой А.Н., Краснопёровой В.Н., Лаврентьевой Л.Б., Петровой Л.В. в пользу КПКГ «Капитал» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, то есть по <данные изъяты> с каждого.

Определением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству Игнатьевой А.Н. по встречному исковому заявлению к КПКГ «Капитал» о признании договора займа недействительным по гражданскому делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза. Предварительная оплата за производство экспертизы Игнатьевой А.Н. не производилась.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ согласно заявлению ФБУ «<данные изъяты>» Министерства юстиции России № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ и акту № от ДД.ММ.ГГГГ с Игнатьевой А.Н. подлежат взысканию расходы за проведение экспертизы в сумме <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

Исковые требования КПКГ «Капитал» к Игнатьевой А.Н., Краснопёровой В. Н., Лаврентьевой Л.Б., Петровой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Игнатьевой А.Н., Краснопёровой В. Н., Лаврентьевой Л.Б., Петровой Л.В. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан (КПКГ) «Капитал» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму невозвращенного займа - <данные изъяты> руб.; проценты за пользование займом - <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; членские взносы Заемщика - <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; проценты за просрочку платежей по оплате части суммы займа - <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а всего на общую сумму <данные изъяты>

Взыскать с Игнатьевой А. Н., Краснопёровой В. Н., Лаврентьевой Л.Б., Петровой Л.В. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан (КПКГ) «Капитал»: членские взносы Заемщика - с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое время исполнения обязательств по возврату всей суммы займа, из расчета <данные изъяты> годовых от суммы остатка по займу; проценты за просрочку платежей по оплате части суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое время исполнения обязательств по возврату всей суммы займа, из расчета <данные изъяты> годовых от суммы остатка по займу.

Взыскать с Игнатьевой А.Н., Краснопёровой В. Н., Лаврентьевой Л.Б., Петровой Л.В. в равных долях в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан (КПКГ) «Капитал» расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты>, с каждого.

Взыскать с Игнатьевой А.Н. в пользу Федерального Бюджетного учреждения «<данные изъяты>» Министерства юстиции Российской Федерации судебные расходы, связанные с проведением судебной почерковедческой экспертизы, в размере <данные изъяты> рубля, путем перечисления указанной суммы на расчетный счет получателя <данные изъяты>

В удовлетворении встречных исковых требований Игнатьевой А.Н. к КПКГ «Капитал» о признании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики течение месяца со дня его вынесения, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: