Решение по делу № 2-546/2017 от 16.01.2017

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

по делу № 2-546/17

г. Наро-Фоминск 16.06.2017

Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Козленковой ФИО7 при секретаре Саркисовой ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Завадской ФИО9, Ежкова ФИО10 к Левиной ФИО11 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда

установил:

Завадская ФИО12., Ежков ФИО13 обратились в суд с иском Левиной ФИО14., в котором просят: признать распространяемые ответчиком в отношении истцов сведения в сети Интернет несоответствующими действительности и порочащими честь и достоинство истцов, признать незаконными действия ответчика по вмешательству в личную жизнь истцов, взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. в пользу каждого, судебные расходы по оплате услуг представителя в суде в размере <данные изъяты> руб., за совершение нотариальных действий и оказание технико-правовой работы в размере <данные изъяты> руб., по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истцов, ФИО2 просят удовлетворить исковые требования. Свои требования ФИО1 и ФИО2 основывают на том, что они являются супругами. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 имел личные отношения с ответчиком. После прекращения этих отношений ответчик заводит в социальных сетях «Одноклассники», «Мой мир» страницы от имени ФИО1 с ее фотографией и пишет оскорбительные сведения об истцах. Например, в социальной сети «Одноклассники» размещены сведения: «ФИО1 рогатая жена ФИО2 Влада и мне нравится, когда мой муж вступает с кем-то в отношения у меня на глазах», на странице в социальной сети «Мой мир» пишет о том, что ФИО1 оказывает интимные услуги, указывает адрес ее места жительства и телефон. Ответчик пишет за Завадскую ФИО15. о том, что она ищет мужчин, от имени ФИО2 предлагает женщинам вступить в интимную связь.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Истец не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства. Дело рассматривается в порядке заочного производства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что имело место распространение ответчиком не соответствующих действительности и порочащих истцов сведений.

В социальной сети «Одноклассники» размещены следующие сведения «ФИО1 рогатая жена ФИО2 Влада и мне нравится, когда мой муж **** с другими у меня на глазах». В социальной сети «Мой мир» размещены сведения о том, что ФИО1 оказывает интимные услуги, с указанием ее места жительства и телефона, а ФИО2 ищет услуги сексуального характера. Данные обстоятельства подтверждаются скриншотами страниц социальных сетей «Одноклассники», «Мой мир».

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ даны объяснения по материалам поверки заявления ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности ФИО3 по ст. 128.1 УК РФ в связи с тем, что ФИО3 регистрируется в различных социальных сетях под его именем и именем его жены и распространяет ложные сведения о его семье, неоднократно высказывала угрозы его жизни и здоровью. В своих объяснениях ФИО3 пояснила, что она знает ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года и имела с ним интимные отношения. После разрыва отношений между ними она в какой-то момент стала писать ему в социальных сетях, использую его страницу и страницу его жены в рамках самозащиты.

Истцами представлены протоколы осмотра письменных доказательств, составленных нотариусом Одинцовского нотариального округа ФИО5, в отношении переписки ФИО3 с ФИО2 на интернет-страницах информационного ресурса Майл.ру, а также СМС на номер ФИО2 с абонентского номера <данные изъяты>, который согласно сведениям ПАО «МегаФон» принадлежит ответчику. Переписка содержит сведения нецензурного характера.

В соответствии со ст. 130 Уголовного кодекса Российской Федерации под оскорблением понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

К распространению сведений, порочащих честь и достоинство граждан, относится сообщение таких сведений в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В соответствии с п. 8 указанного Постановления, если же имело место распространение не соответствующих действительности порочащих сведений о частной жизни истца, то ответчик может быть обязан опровергнуть эти сведения и компенсировать моральный вред, причиненный распространением такой информации, на основании статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда может иметь место только в случае совершения действий, нарушающих личные неимущественные права гражданина либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Согласно ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Таким образом, на основании ст. 152 ГК РФ судебная защита чести, достоинства и деловой репутации может осуществляться путем опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений, возложения на нарушителя обязанности выплаты денежной компенсации морального вреда и возмещения убытков.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчиках. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. В соответствии с данной нормой, истцом представлены доказательства, подтверждающие несоответствие действительности распространенных сведений и их порочащий характер.

Разрешая данный спор суд, исходит из того, что в судебном заседании было установлено, что ответчиком совершены действия, посягающие на принадлежащие истцам нематериальные блага, а именно, на достоинство личности.

Истцы заявляют требования о компенсации морального вреда в размере по <данные изъяты> руб. каждому. Суд считает указанный размер компенсации морального вреда завышенным и, исходя из конкретных обстоятельств причинения вреда и требований разумности, учитывая, что действиями ответчика истцам причинены нравственные страдания, а также совершены действия, посягающие на достоинство личности с использованием социальных сетей, суд определяет компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. в пользу каждого из истцов.

На основании вышеизложенного, требования истцов подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 2 и п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" перечень судебных издержек, предусмотренный кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность. Расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Расходы истца по совершению нотариальных действий и оказанию технико-правовой работы в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными. Данные расходы были необходимы для доказывания обстоятельств, на которых истцы основывают свои требования.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, учитывая сложность дела, цену иска, продолжительность рассмотрения дела, объем выполненной представителем истца работы в связи с рассмотрением настоящего дела в суде первой инстанции, считает, что судебные расходы на оплату услуг представителя, подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 2 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Завадской ФИО16, Ежкова ФИО17 к Левиной ФИО19 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда частично.

Взыскать с Левиной ФИО20 в пользу Завадской ФИО21, Ежкова ФИО22 компенсацию морального вреда по <данные изъяты> руб. каждому за распространение в сети Интернет несоответствующих действительности и порочащих честь и достоинство сведений, судебные расходы по оплате услуг представителя в суде в размере <данные изъяты> руб., за совершение нотариальных действий и оказание технико-правовой работы в размере <данные изъяты> руб., по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> доли каждому.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО23. Козленкова