Решение по делу № 33-5413/2016 от 30.05.2016

Судья: Тремасова Н.А. Гр.д. № 33-5413/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2016 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Филатовой Г.В.

судей: Смирновой Е.И. Елистратовой Е.В.

при секретаре: Чуркиной С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Сидоровой Н.Н. на решение Красноярского районного суда Самарской области от 05 апреля 2016 года, которым постановлено:

«Исковые требования Фомина В.В. к Сидоровой Н.Н. о выселении удовлетворить.

Прекратить право Сидоровой Н.Н. пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Выселить Сидорову Н.Н. из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Указанное решение является основаниям для снятия Сидоровой Н.Н. с регистрационного учета по месту постоянного проживания в органах УФМС».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Филатовой Г.В., возражения на жалобу Фомина В.В., заключение прокурора Кушнерчук А.И., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Фомин В.В. обратился в суд с иском к Сидоровой Н.Н. о выселении, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>

В данной квартире с его согласия были зарегистрированы и проживали: ФИО1 (сын), ФИО2 (внучка), Сидорова Н.Н. (сноха), ФИО3 (дочь от первого брака Сидоровой Н.Н.), которая добровольно снялась с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между его сыном ФИО1 и Сидоровой Н.Н. был расторгнут.

Сидорова Н.Н. прекратила оплачивать коммунальные услуги, ведет аморально-агрессивный образ жизни, портит имущество, в добровольном порядке освободить жилое помещение отказывается

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Фомин В.В. просил суд выселить Сидорову Н.Н. из принадлежащей ему на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Прекратить ее право пользование данным жильем и отменить регистрацию ответчика по указанному месту жительства.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе Сидорова Н.Н. просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Статьей 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Фомин В.В. являясь собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

В данной квартире с его согласия были зарегистрированы и проживали: ФИО1 (сын), ФИО4. (внучка), Сидорова Н.Н. (сноха), ФИО3 (дочь от первого брака Сидоровой Н.Н.), которая снялась с регистрационного учета по вышеуказанному адресу добровольно.

Решением мирового судьи от 22 июня 2009 г. брак между ФИО1 и Сидоровой Н.Н. был расторгнут.

Сидорова Н.Н. отказывается добровольно освободить квартиру, оплату за квартиру и коммунальные услуги не производит.

Поскольку Сидорова Н.Н. перестала быть членами семьи собственника жилого помещения, соглашений с собственником жилого помещения на пользование данной квартирой не заключалось, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у Сидоровой Н.Н. законных основания для проживания в спорном жилом помещении.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решение суда, поскольку Фомин В.В., как собственник спорного жилого помещения вправе распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению, требовать устранения всяких нарушений своего права, а у ответчика отсутствуют законные основания для проживания в спорной квартире.

Доказательств того, что Сидорова Н.Н. не имеет возможности приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также ее имущественное положение не позволяет обеспечить себя иным жилым помещением, судебной коллегии не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красноярского районного суда Самарской области от 05 апреля 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сидоровой Н.Н. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий: Судьи: