Решение по делу № 2-5616/2022 от 03.08.2022

Дело № 2-5616/2022

УИД 03RS0002-01-2022-006221-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа                                 19 сентября 2022 года    

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,

при секретаре Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «Центр Финансовой поддержки» к Петрвой О.В, о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

МФК «Центр Финансовой поддержки» обратилось в суд с иском к Петровой О.В. о взыскании основного долга 36 435,99 руб., процентов 74 103,26 руб., мотивируя свои требования тем, что 23 марта 2019 года между МФК «Центр Финансовой поддержки» и Петровой О.В. заключен договор потребительского займа № Z800535471502, согласно которому заемщику предоставлен займ в сумме 48 000 руб. под 204,400 % годовых, со сроком возврата до 29 августа 2020 года. Денежные средства ответчику были перечислены на предоплаченную кату без открытия банковского счета, эмитированной РНКО «Платежный Центр» (ООО). Заемщиком обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнено.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дне рассмотрения надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Центр Финансовой поддержки» и Петровой О.В. заключен договор потребительского займа № Z800535471502, согласно которому заемщику предоставлен займ в сумме 48 000 руб. под 204,400 % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Центр Финансовой поддержки» и Петровой О.В. заключено дополнительное соглашение № к договору Z800535471502 от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения продлен до
ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой по дополнительному соглашению № рублей.

По договору потребительского займа Z800535471502 от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена частичная оплата в размере 57 460 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, ответчиком за период с
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачены проценты за пользование кредитом 45 896,34 рублей.

Заемщик принятого на себя обязательства по возврату займа и уплате начисленных процентов за пользование займом, предусмотренных договором не исполнил.

Задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 110 539 рублей 25 копеек, из которых: сумма основного долга – 36 435,99 руб., проценты за пользование денежными средствами – 74 103,26 рублей.

Согласно опубликованным сведениям Банка России с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно процентная ставка по договору потребительского займа не может превышать 1,5 процента в день, сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, по договору потребительского займа, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не может составлять более двух с половиной размеров суммы представленного потребительского займа согласно пунктам 1 и 3 части 4 статьи 3 Федерального закона от
ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Заявленная к взысканию сумма процентов за пользование займом не превышает двух с половиной размеров суммы представленного потребительского займа (120 000 руб. (48 000 руб. х 2,5) – 45 896,34 руб. = 74 103,66 руб.).

Таким образом, факт нарушения договора, наличия задолженности ответчика перед кредитной организацией по договору займа и размер задолженности суд находит доказанным, подлежащим взысканию с ответчика.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 3410,78 руб., почтовые расходы 306,04 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск МФК «Центр Финансовой поддержки».

Взыскать с Петрвой О.В, (паспорт <данные изъяты> в пользу МФК «Центр Финансовой поддержки» (ИНН:7727480641) основной долг 36 435,99 руб., проценты 74 103,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3410,78 руб., почтовые расходы 306,04 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Председательствующий: Р.В. Рахимова