Решение по делу № 2а-1654/2021 от 08.04.2021

?Дело №а-1654/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2021 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Акимовой Л.Н.,

при секретаре Гусейновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Махачкалинского ЛУ МВД РФ на транспорте к ОСП по <адрес> об освобождении от уплаты исполнительского сбора в размере 10 000 рублей вынесенного постановлением судебного пристава-исполнителя Асадулаевой А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП,

установил:

Махачкалинское ЛУ МВД РФ на транспорте обратилось в суд с административным исковым заявлением к ОСП по <адрес> о признании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Асадулаевой А.Д. незаконным.

В последующем Махачкалинское ЛУ МВД РФ на транспорте уточнило свои требования к ОСП по <адрес> и просил об освобождении от уплаты исполнительского сбора в размере 10 000 рублей вынесенного постановлением судебного пристава-исполнителя Асадулаевой А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

В обоснование заявленных требований указано, что в Махачкалинское ЛУ МВД России на транспорте поступило письмо с приложением - Постановление об освобождении уплаты исполнительного сбора взысканного на основании исполнительного производства №- ИП в отношении Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД МВД по РД.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> установлено, что исполнительный документ должником «Махачкалинское ЛУ МВД России на транспорте» 1020502458580 в срок, установленный для добровольного исполнения, якобы не исполнен.

При рассмотрении материалов, судебным приставом-исполнителем Асадуллаевой А.Д. не установлены уважительные причины неисполнения исполнительного документа 1020502458580.

Указанный материал по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> в виде административного штрафа в размере 800 рублей в адрес Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте не поступало и известно не было.

Информации о совершении правонарушения поступила в Махачкалинское ЛУ МВД России на транспорте и была оплачена в срок.

В связи с тем, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>, о взыскании исполнительского сбора № от ДД.ММ.ГГГГ, считает подлежащим отмене, просит суд освободить от уплаты исполнительского сбора в размере 10 000 рублей вынесенного постановлением судебного пристава-исполнителя Асадулаевой А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №.

Махачкалинское ЛУ МВД России на транспорте, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Надлежаще извещенные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.105 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно ч.1 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно ч.6 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В силу ч.7 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Из представленных материалов следует, что на основании исполнительного документа постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Асадулаевой А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ был установлен исполнительский сбор в размере 7 %, что составляет сумму в размере 10 000 рублей (десять тысяч рублей) за неисполнение в установленный законом срок исполнительного документа, выданного на основании постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес>.

Из постановления следует, что исполнительный документ постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> в установленный законом срок добровольно не исполнен.

Между тем, суд принимает во внимание то, что исполнение исполнительного документа постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес>, исполнен ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

Махачкалинское ЛУ МВД России на транспорте является бюджетным учреждением, иных источников доходов не имеет.

Приведенные обстоятельства суд считает уважительными.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, рассматриваемый административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-189 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Махачкалинское ЛУ МВД России на транспорте удовлетворить.

Освободить Махачкалинское ЛУ МВД России на транспорте от уплаты исполнительского сбора в размере 10 000 рублей взысканного на основании постановления судебного пристава-исполнителя Асадулаевой А.Д. № от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РД через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.Н. Акимова