Дело № ****** Мотивированное решение изготовлено
01.04.2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27.03.2019 <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кайгородовой И.В., с участием
истца ФИО1, его представителя ФИО4,
представителя ответчика - ФИО5,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на оплату коммунальных услуг, процентов, неустойки,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу:
- возмещение расходов на оплату коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 834,46 руб.,
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3509,09 руб.,
- возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 2310,31 руб.
Также ФИО1 просит взыскать с ФИО2, в случае неисполнения последней решения суда по настоящему делу, судебную неустойку в размере 300 руб. за каждый день неисполнения судебного решения.
В обоснование иска ФИО1 указал, что является единоличным собственником квартиры по адресу: <адрес>. В жилом помещении зарегистрированы истец ФИО1 и ответчик ФИО2, которая была вселена в указанную квартиру на основании договора безвозмездного пользования без срока действия с условием ежемесячной оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. ФИО2 в настоящее время проживает в жилом помещении и пользуется в полном объеме коммунальными услугами. Факт проживания и пользования ответчиком коммунальными услугами в квартире по адресу: <адрес> подтверждается рядом судебных постановлений, вступивших в законную силу. Истец в указанной квартире не проживает. Жилое помещение индивидуальными приборами учета не оборудовано. На жилое помещение платежным агентом ООО «Единый расчетный центр» открыт лицевой счет № ******, по которому ежемесячно начисляется плата за жилое помещение, коммунальные услуги и капитальный ремонт. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была начислена плата за жилое помещение, капитальный ремонт. В этот период времени оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме производил истец. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости возмещения произведенных расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, которое было получено ДД.ММ.ГГГГ лично ответчиком и проигнорировано. При этом до ДД.ММ.ГГГГ ответчик надлежащим образом и в полном объеме производила оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, следовательно, ей достоверно было известно об обязанности ежемесячного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Этот факт также подтверждается вступившим в законную силу решением суда. Так как в указанный период времени ответчик проживала и пользовалась коммунальными услугами в жилом помещении, а оплата за коммунальные услуги производилась истцом, не потреблявшим их, ответчик обязана возместить истцу указанные расходы по оплате следующих коммунальных услуг: холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, электроэнергия, газ, отопление. Кроме того, поскольку ответчику достоверно было известно о необходимости ежемесячного, до 10 числа месяца, внесения платы за потребленные коммунальные услуги, то с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3509,09 руб. В связи с участием в настоящем деле истец понес расходы на уплату государственной пошлины в размере 2310,31 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб. Также истец полагает, что на основании ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать присуждения в его пользу неустойки на случай неисполнения ответчиком судебного решения.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО4 исковые требования поддержали. Настаивали на том, что взысканию подлежат также расходы истца на оплату услуги отопление, так как этой услугой пользовалась ответчик. В письменном отзыве на возражения ответчика по иску указали на отсутствие доказательств приобретения истцом права собственности на квартиру в результате противоправных действий. Также указали, что неисполнение ФИО1 решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг в пользу ФИО2 не является основанием для освобождения ответчика от внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры, в которой она фактически проживает. Напротив, это решение доказывает, что ответчику достоверно был известен номер лицевого счета, открытого на жилое помещение, так как до 2017 года она ежемесячно вносила плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В спорный период времени ответчик ни разу не обращалась к истцу для уточнения и урегулирования вопроса по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Также не представлены доказательства того, что ФИО2, имея регистрацию и проживая в квартире по адресу: <адрес>, обращалась с вопросом о личном внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги как в управляющую компанию, так и к платежному агенту, или не имела возможности получить платежные документы в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства. Факт снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес> не имеет значения, так как ответчик продолжает проживать в указанной квартире и пользоваться коммунальными услугами. Указание ответчика на неверность расчета несостоятельно, так как контррасчет ею не представлен. Доводы ответчика о том, что в указанной квартире она проживала одна, не имеет отношения к размеру исковых требований, поскольку в связи с этим она одна пользовалась коммунальными услугами. В письменных пояснениях в обоснование расчета исковых требований истец указал, что он как ветеран боевых действий получает меру социальной поддержки в виде компенсации расходов на оплату жилых помещений в размере 50%: платы за наем и содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получал компенсацию расходов по оплате жилого помещения по адресу: <адрес>. В сумму исковых требований не включено взыскание расходов по оплате содержание жилья и взносов на капитальный ремонт.
Представитель ответчика ФИО5 с иском не согласилась. Указала, что в настоящее время в судебном порядке оспаривается договор приватизации квартиры по адресу: <адрес>, на основании которой ФИО1, по мнению ответчика, неправомерно стал единоличным собственником указанной квартиры. Ранее судом было принято решение о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 возмещения расходов ответчика на оплату жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>. Это решение истцом не исполнено. В июле 2017 года ФИО1 обратился в управляющую компанию и ООО «Единый расчетный центр» с заявлением о направлении квитанций на оплату жилого помещения и коммунальных услуг ему по адресу: <адрес>, а также на электронную почту, а направлять квитанции по адресу: <адрес> запретил. В связи с этим ФИО2 перестала оплачивать коммунальные услуги, так как не знала, какие суммы необходимо вносить. Таким образом, истец злоупотребил своим правом, поскольку если бы он не совершил вышеуказанных действий, ФИО2 продолжила бы вносить плату за коммунальные услуги. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снял ФИО2 с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>. Сведения о том, что в настоящее время он один зарегистрирован в указанной квартире, истец в управляющую компанию не сообщил. Поэтому в указанный период времени ФИО1 оплачивал коммунальные услуги только за себя, и не имеет права на взыскание с ФИО2 денежных средств. Расчет исковых требований выполнен неверно. Плата за коммунальную услугу отопление рассчитывается исходя из площади жилого помещения, такая плата должна вноситься собственником жилого помещения. При этом решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вместе с ребенком ФИО6 выселены из квартиры по адресу: <адрес>, с ноября 2017 года проживали по другому месту жительства. В связи с этим все представленные расчеты необходимо уменьшить по крайней мере вдвое. В возражениях на расчет исковых требований представитель ответчика указала, что согласно расчету истца сумма задолженности составляет 66 834,46 руб., плата за отопление 16 012,65 руб., за вычетом платы за отопление сумма задолженности составит 50 822 руб., с учетом права истца на льготы в размере 50% по оплате коммунальных услуг, фактически понесенные истцом расходы составили 25 411 руб. Ввиду установленного законодательством порядка начисления платы за коммунальную услугу отопление оплату этой услуги должен производить непосредственно собственник жилого помещения, исходя из площади жилого помещения. Неиспользование собственником жилого помещения не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Ответчик, представитель третьего лица Администрации <адрес> надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили.
С учётом мнения участвующих в деле лиц и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика и представителя третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес> в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.
Заслушав пояснения истца, его представителя, пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> постановлено решение по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании возмещения расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Указанное решение вступило в законную силу.
Этим решением установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ФИО1, а с ДД.ММ.ГГГГ – также и ФИО2
Согласно справке МКУ «Центр муниципальных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снята с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Стороны не оспаривали, что ФИО2 до настоящего времени продолжает проживать в указанной квартире.
По утверждению истца, им в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась в полном объеме оплата жилого помещения и коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес>.
В подтверждение данного обстоятельства истцом представлены копии платежных документов, оригиналы которых исследованы в судебном заседании. Факт нахождения указанных документов в распоряжении истца подтверждает, что денежные средства вносились именно им.
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что платежи в счет оплаты жилья и коммунальных услуг в отношении квартиры по адресу: <адрес> указанный в исковом заявлении период времени вносил непосредственно ФИО1
Ответчик не представила доказательств того, что в спорный период времени оплату жилищно-коммунальных услуг производила она либо иное лицо, нежели истец.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
При этом ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1). Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) (ч. 2).
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.
Согласно п. 42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды. Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и (или) горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и (или) горячей воды - в соответствии с формулой 4 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива водоотведения.
В судебном заседании установлено, что индивидуальные приборы учета в квартире по адресу: <адрес> не оборудованы.
Следовательно, начисление платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, а также водоотведению производится в соответствии с приведенными формулами, предусматривающими необходимость учета количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, а при отсутствии иных сведений исходя из количества зарегистрированных граждан.
Как указывалось выше, до июля 2015 года в квартире по адресу: <адрес> был зарегистрирован по месту жительства только один ФИО1, а с июля 2015 года до ДД.ММ.ГГГГ – вместе с ним зарегистрирована по месту жительства и ФИО2
Согласно выписке-расчету, представленной истцом, начисления в отношении указанной квартиры в спорный период времени производились исходя из двух проживающих.
Вместе с тем, из пояснений истца и представителя ответчика, в квартире по адресу: <адрес> указанный в исковом заявлении период времени ФИО1 не жил.
В связи с этим нести расходы на оплату коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению и водоотведению в отношении квартиры по адресу: <адрес> ФИО1, даже будучи зарегистрированным в этой квартире, не должен.
Таким образом, ввиду вышеизложенного, на истца как на собственника указанной квартиры, не проживающего в ней, возложена обязанность только по оплате содержания жилого помещения, содержания общего имущества многоквартирного дома, взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома, а также обязанность по оплате отопления, в целях поддержания жилого дома в надлежащем состоянии. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения, а также платы за коммунальные услуги в части отопления зависит только от общей площади жилого помещения.
Следует также отметить, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 как с собственника квартиры по адресу: <адрес> пользу ФИО2 взыскано возмещение ? доли понесенных ФИО2 расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг за период с августа 2015 года по июнь 2017 года, в том числе, коммунальной услуги отопление.
При этом, согласно представленным истцом платежным документам, им в спорный период времени производилась оплата жилищно-коммунальных услуг в отношении квартиры по адресу: <адрес>, где он фактически проживает.
В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
При этом именно на приобретателе имущества (денежных средств) лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее их возврата, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Ответчик не представила относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих, что истец, неся указанные в исковом заявлении расходы на оплату коммунальных услуг в отношении квартиры по адресу: <адрес>, знал об отсутствии обязательства либо предоставил имущество в целях благотворительности.
Доказательства существования между сторонами каких-либо договоренностей о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг ответчик не представила.
Следовательно, поскольку в спорный период времени в квартире по адресу: <адрес> истец не проживал, но проживала и была зарегистрирована по месту жительства ответчик, что ею не оспаривалось, ответчик обязана возместить истцу его расходы на оплату коммунальных услуг по указанной квартире, а именно: на оплату холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроэнергии, газоснабжения.
В исковом заявлении указано, что истец просит взыскать с ответчика возмещение расходов на оплату холодного и горячего водоснабжения, электроэнергии, газоснабжения, отопления, в соответствии с представленным истцом расчетом, в общей сумме 66 834,46 руб. Однако, как видно из расчета, в сумму исковых требований включены также расходы на оплату водоотведения в сумме 6646,38 руб. Таким образом, фактически истец просит возместить ему расходы на оплату холодного водоснабжения в сумме 9112,38 руб., горячего водоснабжения в сумме 20 441,83 руб., водоотведения в сумме 6646,38 руб., электроэнергии в сумме 12 825,54 руб., газоснабжения в сумме 1795,68 руб., отопления в сумме 16 012,65 руб.
В соответствии с расчетами истца за период с июля 2017 года по декабрь 2018 года включительно общая сумма начислений платы за коммунальные услуги по квартире по адресу: <адрес> составила: за холодное водоснабжение – 9112,38 руб., горячее водоснабжение – 20 441,83 руб., водоотведение – 6646,38 руб., электроэнергию – 12 825,54 руб., газоснабжение – 1795,68 руб., отопление – 16 012,65 руб.
Расчеты в этой части ответчиком не оспариваются.
Как указывалось выше, обязанность по оплате услуги отопления возложена на истца как на собственника квартиры по адресу: <адрес>.
В связи с этим взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма расходов на оплату коммунальных услуг холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроэнергию, газоснабжение, что в общей сумме составит 50 821,81 руб.
Доводы ответчика о возмещении истцу расходов на оплату коммунальных услуг в размере 50% в соответствии с предоставленной ему социальной льготой подлежат отклонению.
Как следует из ответа на судебный запрос Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ была назначена компенсация расходов на оплату жилого помещения по услугам «содержание жилого помещения» и «капитальный ремонт» по категории «ветеран боевых действий» по адресу: <адрес> на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 16 Федерального закона «О ветеранах» от ДД.ММ.ГГГГ №5-ФЗ. Выплата компенсации расходов производится ежемесячно на счет ФИО1, открытый в кредитной организации. С заявлением о назначении компенсации расходов на оплату коммунальных услуг по п. 4 ст. 13 Федерального закона «О ветеранах» ФИО1 не обращался, Управление не располагает информацией о наличии или отсутствии у ФИО1 права на меры социальной поддержки в соответствии с указанной нормой права.
Таким образом, истец получает социальную льготу в виде возмещения расходов на оплату содержания жилого помещения и капитальный ремонт. Расходы на оплату содержания жилья и капитальный ремонт в настоящем деле истцом ко взысканию не заявлены.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, которые начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на внесенные истцом суммы плат за коммунальные услуги.
Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, что в спорный период времени на основании заявления истца платежные документы об оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес> направлялись истцу по электронной почте, с исключением предоставления их в бумажном варианте.
В связи с этим суд полагает обоснованными доводы представителя ответчика о том, что ФИО2, не получая соответствующих платежных документов об оплате жилого помещения и коммунальных услуг, была лишена возможности вносить плату за коммунальные услуги, поскольку не имела сведений о суммах начислений.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и капитального ремонта в размере 64 127,16 руб.
Поскольку в указанном уведомлении не приведены расчеты истребуемой суммы, не указано, какие именно истцом были понесены расходы на оплату жилья, капитального ремонта и коммунальных услуг (с указанием конкретной суммы в отношении каждой коммунальной услуги), к уведомлению не были приложены доказательства расходов истца на оплату указанных услуг, нельзя полагать, что ответчик с момента получения указанного уведомления (ДД.ММ.ГГГГ) могла или должна была понимать, что ею за счет истца были неосновательно сбережены суммы расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг. Соответствующие сведения стали известны ответчику только в момент получения ею искового заявления ФИО1 с приложенными к нему документами.
В связи этим не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки на случай неисполнения решения суда.
В соответствии с п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
По смыслу указанной нормы предусмотренная ею мера ответственности не подлежит применению при неисполнении должником денежного обязательства. В таком случае законом предусмотрен иной вид ответственности, а именно – взыскание с должника процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика судебной неустойки за неисполнение решения суда о взыскании неосновательного обогащения не подлежит удовлетворению.
На основании ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом в сумме 2310,31 руб., пропорционально взысканной сумме неосновательного обогащения, в размере 1669,15 руб.: (50 821,81 х 100 : 70 343,55)% х 2310,31.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика возмещения расходов на оплату услуг представителя. Несение этих расходов в сумме 8000 руб. подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № ******, заключенным между ФИО1 и ФИО4, распиской ФИО4 о получении им от истца 8000 руб. по указанному договору.
Пропорционально взысканной сумме неосновательного обогащения является сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 5779,84 руб. (50 821,81 х 100 : 70 343,55)% х 8000). Данная сумма соразмерна объему оказанных истцу юридических услуг, соответствует характеру заявленного спора, его сложности, в связи с чем на основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 5779,84 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение расходов на оплату коммунальных услуг в размере 50 831,81 руб., возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 1669,15 руб., возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 5779,84 руб.
В удовлетворении остальных требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья И.В. Кайгородова