Решение по делу № 2-3991/2022 от 17.05.2022

Дело № 2-3991/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М.,

при секретаре судебного заседания Сивове О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ [ А ] к Капустиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] между банком и Капустиной Т.В. был заключен кредитный договор № [Номер], по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 170 000 рублей на срок по [ДД.ММ.ГГГГ] под 24,9 % годовых, штраф за нарушение сроков оплаты Кредита (по возврату Кредита и/или уплате начисленных процентов за пользование Кредитом) - 0,5 % от суммы неисполненных обязательств за каждый календарный день просрочки;

[ДД.ММ.ГГГГ] Банк перечислил в соответствии с п. 1.1., 2.3. Кредитного договора, денежные средства в размере 170 000 рублей на банковский счет [Номер] Ответчика Капустиной Т.В. что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, Истцом обязательства по Кредитному договору исполнены в полном объеме.

В настоящее время ОАО КБ [ А ] сменило наименование на АО КБ [ А ]

В соответствии с положениями пунктов 1.1, 2.6., Кредитного договора Ответчики обязались возвратить Кредит, уплачивать проценты за пользование Кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей не позднее 15 числа каждого месяца.

Ответчик, не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по Кредитному договору, т.е. ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате ежемесячных аннуитетных платежей, что подтверждается Выпиской по текущему счету.

Согласно п. 2.12. Кредитного договора, в случае нарушения сроков оплаты кредита и процентов начисляется неустойка (штраф) в размере 0.5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Банк неоднократно уведомлял Ответчика о наличии просроченной задолженности и необходимости ее погашения, однако задолженность так и не была погашена, требования о полном досрочном возврате кредита не были исполнены. В связи с чем, Истец был вынужден обратиться в суд с целью возврата задолженности.

[Адрес] районным судом [Адрес] вынесла решение по делу [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. о взыскании с Капустиной Т.В. в пользу АО КБ «[ А ] задолженности по кредитному договору в размере 198 332,87 рублей, а также взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме 5166,66 рублей, проценты за пользование непогашенной частью кредита исходя из суммы основного долга в размере 162899 рублей по ставке 24,90% годовых с [ДД.ММ.ГГГГ] по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

В настоящее время решение суда исполнено.

Кредитный договор не расторгнут на просроченный основной долг и просроченные проценты начислялась неустойка.

Согласно прилагаемому расчету взыскиваемых денежных сумм общая сумма задолженности Ответчика на [ДД.ММ.ГГГГ]. составляет 831 862,49 рублей, из них:

- Неустойка на просроченный основной долг - 415 652,30 рублей;

- Неустойка на просроченные проценты - 416 210,19 рублей.

Ответчику Капустиной Т.В. направлено требование о досрочном погашении неустойки на просроченный основной долг, а также неустойки на просроченные проценты.

Заемщик отказывается добровольно исполнять свои обязательства по возврату начисленных неустоек.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Капустиной Т.В. в пользу АО КБ [ А ] сумму задолженности в размере 831862,49 руб., из которых: неустойка на просроченный основной долг – 415652,30 руб., неустойка на просроченные проценты – 416210,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 519 руб.

Истец - представитель АО КБ [ А ] в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.

Ответчик Капустина Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки ответчик не сообщил и не просил об отложении слушания дела.

По смыслу ст.14 «Международного пакта о гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При данных обстоятельствах, суд в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 433 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом

В силу с ч. 1 ст. 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов гражданского дела следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] между банком и Капустиной Т.В. был заключен кредитный договор № [Номер], по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 170 000 рублей на срок по [ДД.ММ.ГГГГ] под 24,9 % годовых, штраф за нарушение сроков оплаты Кредита (по возврату Кредита и/или уплате начисленных процентов за пользование Кредитом) - 0,5 % от суммы неисполненных обязательств за каждый календарный день просрочки [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] Банк перечислил в соответствии с п. 1.1., 2.3. Кредитного договора, денежные средства в размере 170 000 рублей на банковский счет [Номер] Ответчика Капустиной Т.В. что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, Истцом обязательства по Кредитному договору исполнены в полном объеме.

В настоящее время ОАО КБ [ А ] сменило наименование на АО КБ [ А ]

В соответствии с положениями пунктов 1.1, 2.6., Кредитного договора Ответчики обязались возвратить Кредит, уплачивать проценты за пользование Кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей не позднее 15 числа каждого месяца.

Ответчик, не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по Кредитному договору, т.е. ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате ежемесячных аннуитетных платежей, что подтверждается Выпиской по текущему счету.

Согласно п. 2.12. Кредитного договора, в случае нарушения сроков оплаты кредита и процентов начисляется неустойка (штраф) в размере 0.5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Банк неоднократно уведомлял Ответчика о наличии просроченной задолженности и необходимости ее погашения, однако задолженность так и не была погашена, требования о полном досрочном возврате кредита не были исполнены. В связи с чем, Истец был вынужден обратиться в суд с целью возврата задолженности.

Решением [Адрес] районного суда [Адрес] принято решение по делу [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. о взыскании с Капустиной Т.В. в пользу АО КБ [ А ] задолженности по кредитному договору в размере 198 332,87 рублей, а также взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме 5166,66 рублей, проценты за пользование непогашенной частью кредита исходя из суммы основного долга в размере 162899 рублей по ставке 24,90% годовых с [ДД.ММ.ГГГГ] по день фактической уплаты кредитору денежных средств [ ... ]). Решение не обжаловано, вступило в законную силу [ДД.ММ.ГГГГ].

В настоящее время решение суда исполнено.

Кредитный договор не расторгнут на просроченный основной долг и просроченные проценты начислялась неустойка.

Согласно расчету взыскиваемых денежных сумм [ ... ] общая сумма задолженности Ответчика на [ДД.ММ.ГГГГ]. составляет 831 862,49 рублей, из них:

- Неустойка на просроченный основной долг - 415 652,30 рублей;

- Неустойка на просроченные проценты - 416 210,19 рублей.

Ответчику Капустиной Т.В. направлено требование о досрочном погашении неустойки на просроченный основной долг, а также неустойки на просроченные проценты.

Проверив расчет истца, суд полагает, что расчет составлен верно. Расчет ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательств, значительно ниже начисленной неустойки.

В пункте 75 указанного постановления разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание период, размер задолженности, учитывая баланс интересов сторон, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ, поскольку истребуемый истцом размер штрафных санкций явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком по возврату денежных средств, и снизить размер неустойки на просроченный долг до 100 000 рублей, размер неустойки на просроченные проценты до 100 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ [ А ] к Капустиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Капустиной Т.В. в пользу АО КБ [ А ] сумму задолженности в размере 200 000 руб., из которых: неустойка на просроченный основной долг – 100 000 руб., неустойка на просроченные проценты – 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 руб.

В удовлетворении требований о взыскании в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дубовская О.М.