Решение по делу № 12-502/2017 от 21.12.2017

Дело № 12-502/17

РЕШЕНИЕ

г.Владивосток 11 января 2018 года

Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Корочкина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Гончаровой Т.А. по доверенности - Латышева А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского района г. Владивостока от 12.09.2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Гончаровой Татьяны Александровны, признанной виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского района г. Владивостока от 12.09.2017г. Гончарова Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, выразившееся в том, что она 26.04.2017г. в 06 час. 45 мин. в районе ул. Совхозной, 79 в г. Хабаровске, управляла транспортным средством в состоянии опьянения (акт 27 АА 097656 от 26.04.2017), чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения, действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Представитель Гончаровой Т.А. по доверенности - Латышев А.Ю. с вынесенным постановлением не согласен, в жалобе указал, что в действиях Гончаровой Т.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Она не управляла автомобилем в состоянии опьянения, на месте составления протоколов отсутствовала, записи и подписи, находящиеся в материалах дела, ей не принадлежат и выполнены иным лицом. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского района г. Владивостока от 12.09.2017 года отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Гончарова Т.А. и ее адвокат Латышев А.Ю. не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Факт привлечения Гончаровой Т.А. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела и не вызывает сомнения у судьи, жалоба подана представителем Гончаровой Т.А. по доверенности Латышевым А.Ю. с соблюдением срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из протокола об административном правонарушении, последний составлен в связи с совершением Гончаровой Т.А. 26.04.2017 г. правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, указанное обстоятельство подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.04.2017 г., которым у Гончаровой Т.А. установлено состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что при производстве по настоящему делу в отношении Гончаровой Т.А. был соблюдён действующий порядок освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения, предусмотренный «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утверждёнными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 г., изложенные в жалобе доводы судья находит несостоятельными, поскольку они противоречат материалам дела, в том числе содержанию записей, произведённых самой Гончаровой Т.А. в процессуальных документах, из которых не усматривается наличие замечаний с ее стороны на нарушение порядка освидетельствования и составления протокола об административном правонарушении.

Ходатайства представителя Гончаровой Т.А. по доверенности Латышева А.Ю. о допросе понятых, назначении почерковедческой экспертизы необоснованны и судом оставлены без удовлетворения. По существу доводы жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки мирового судьи, а также к выражению несогласия с произведенной мировым судьей оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств. Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены вынесенного по делу постановления мирового судьи.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что мировым судьёй дана надлежащая оценка обстоятельствам совершения названного административного правонарушения и имеющимся доказательствам, с которой судья полагает необходимым согласиться, поскольку наличие в действиях Гончаровой Т.А. состава административного правонарушения нашло своё подтверждение в судебном заседании.

Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, основаны на анализе действующего законодательства и материалах дела, и оснований для признания их неправильными не имеется.

Таким образом, судья не находит оснований для отмены принятого по делу постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского судебного района г. Владивостока от 12.09.2017 г. оставить без изменения, жалобу представителя Гончаровой Т.А. по доверенности Латышева А.Ю. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ.

Судья : А.В. Корочкина