Решение от 10.06.2024 по делу № 2-5989/2024 от 11.04.2024

Дело № 2-5989/2024

40RS0001-01-2024-005686-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Шлыковой Т.М.,

при секретаре Максимовой Е.С.,

с участием прокурора Ульяновой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 10 июня 2024 года гражданское дело по иску Волковой Любови Владимировны к Скаеву Ивану Вадимовичу о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с указанным иском, в котором просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, убытки, связанные с приобретением лекарств и медицинских изделий в размере 8040 руб. 75 коп., почтовые расходы в размере 234 руб.

    В судебном заседании истец Волкова Л.В. и ее представитель по доверенности Галстян А.А. требования уточнили в части расходов по оплате лекарств на сумму 1605,52 рублей, в остальном требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.

    Ответчик Скаев И.В., его представитель по доверенности Тупицына Н.Н. в судебном заседании иск не признали, пояснили, что заявленная сумма компенсации морального вреда является завышенной, просили снизить ее размер.

    Прокурора Ульянова С.И. полагал, что имеются основания для взыскания компенсации морального вреда в разумных пределах.

    Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут в районе <адрес> по ул. <адрес>, водитель Скаев И.В., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Волкова И.В. и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО9, в результате чего, пассажиру автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № причинены телесные повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении № Скаев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ Калужской области «Калужское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» в рамках административного расследования у Волковой Л.В. установлен диагноз: «Ушиб плечевого пояса и плеча». Поставленный диагноз не содержит характеристики изменений мягких тканей (ссадин, кровоподтеков, ран), поэтому экспертной оценке не подлежит.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Калуге от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Скаева И.В. по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Кроме этого, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Волкова Л.В. обратилась в ГБУЗ Калужской области «Калужская областная клиническая больница скорой медицинской помощи» им. Шевченко К.Н. с жалобами на боль в плечевой области, где истцу был установлен диагноз - ушиб левого плечевого пояса и плеча, что подтверждается справкой об обращении.

17 октября 2023 года истец обратилась в ГБУЗ Калужской области «Городская поликлиника», с жалобами на боль в левой плечевой области, ограничение подвижности в левом плечевом суставе, истцу был установлен диагноз - ушиб левого плечевого пояса и плеча и назначено медикаментозное лечение.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в «АВС-Медицина» с жалобами на боль в левой плечевой области, истцу был установлен диагноз - ушиб левого плечевого пояса и плеча и назначено медикаментозное лечение.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

С учетом положений приведенных правовых норм суд находит требование о взыскании с Скаева И.В. компенсации морального вреда законным и обоснованным.

В соответствии со статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, при котором были получены травмы, их тяжесть, степень испытываемых истцом физических и нравственных страданий, последствия причинения вреда, выразившиеся в физической боли, наличие в действиях ответчика вины и ее степень.

При определении компенсации морального вреда, суд учитывает также материальное положение ответчика. Из представленных документов следует, что Скаев И.В. работает в АО «Восход» - Калужский радиоламповый завод, средняя заработная плата составляет 60 000 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца Волковой Л.В. в качестве компенсации морального вреда 30 000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов на приобретение лекарственных препаратов, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В подпункте "б" пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что в случае причинения вреда здоровью гражданина расходы на его лечение и иные понесенные им дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, подлежат возмещению такому гражданину (потерпевшему) причинителем вреда или иным лицом, на которого в силу закона возложена такая обязанность, при одновременном наличии следующих условий: нуждаемости потерпевшего в этих видах помощи и ухода, отсутствии права на их бесплатное получение, наличии причинно-следственной связи между нуждаемостью потерпевшего в конкретных видах медицинской помощи и ухода и причиненным его здоровью вредом. При доказанности потерпевшим, имеющим право на бесплатное получение необходимых ему в связи с причинением вреда здоровью видов помощи и ухода, факта невозможности получения такого рода помощи качественно и своевременно на лицо, виновное в причинении вреда здоровью, или на лицо, которое в силу закона несет ответственность за вред, причиненный здоровью потерпевшего, может быть возложена обязанность по компенсации такому потерпевшему фактически понесенных им расходов.

Согласно представленным истцом в материалы дела кассовым чекам, Волковой Л.В. понесены расходы на приобретение лекарственных препаратов общей стоимостью 8040 руб. 75 коп. Между тем, истцом при уточнении требований заявлено о взыскании с ответчика расходов на лекарства в размере 1605,52 рублей.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, оценив представленные доказательства суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании расходов на приобретение лекарственных препаратов в размере 1 605 рублей 52 копейки, поскольку как следует из кассовых чеков и медицинских документов, представленных в материалы дела, Волковой Л.В. препараты на указанную сумму приобретены Волковой Л.В. по назначению врача, в связи с полученными в ДТП повреждениями.

Судом также установлено, что истцом понесены расходы по оплате почтовых услуг в размере 234 руб., что подтверждается документами, имеющимися в материалах дела. С соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 605 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 234 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░ 2024 ░░░░