Решение по делу № 9а-186/2017 от 06.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2017 года                                                                                           г. Самара

Судья Кировского районного суда г.Самары Кривошеева О.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда административного искового заявления АО «СМАРТС» к УФССП по Самарской области МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

АО «СМАРТС» в лице представителя по доверенности Николаевой Ю,О. (копия диплома о юридическом образовании не приложена) обратилась в суд к УФССП по <адрес> МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по <адрес> с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, просит суд признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по <адрес> Карандаева В.И. о возбуждении исполнительного производства.

Согласно ч.1 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 425-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменена часть 1 статьи 22 КАС РФ. Изменения коснулись правил определения подсудности административных дел об оспаривании постановлений, действий (бездействия) должностных лиц ФССП России. До внесения изменений КАС РФ указывал, что подсудность дел названной категории определяется по месту исполнения своих обязанностей должностными лицами. После внесения изменений в часть 1 статьи 22 КАС РФ подсудность стала определяться по месту нахождения органа, в котором должностные лица исполняют свои обязанности. Таким образом, в настоящее время административные исковые заявления об оспаривании постановлений, действий (бездействия) должностных лиц ФССП России подаются в суды общей юрисдикции по месту нахождения территориального органа ФССП России или ФССП России соответственно.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что оспаривание постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по <адрес> Карандаева В.И. подлежит обжалованию в порядке административного судопроизводства, в соответствии с нормами Кодекса административного судопроизводства РФ, по месту нахождения территориального органа ФССП России, указанному административным истцом по адресу: <адрес>, что относится к территории <адрес>.

В соответствии со ст.129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ч.1 ст.22, ст.129 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление АО «СМАРТС» к УФССП по <адрес> МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по <адрес> о возбуждении исполнительного производства возвратить административному истцу для устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению дела.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья:                                  подпись                                     О.Н. Кривошеева