Решение по делу № 2-527/2021 от 23.09.2020

Дело № 2-527/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г. Мытищи МО

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Захаренко Ю.В., при секретаре Грачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова Глеба Евгеньевича к Орловой Наталии Владимировне о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением ссылаясь на то, что он является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>Г, <адрес>. Указал, что в спорной квартире зарегистрирована бывшая супруга ФИО2 В обоснование заявленных требований, указал, что на протяжении длительного времени ответчик не проживает в данной квартире. Личных вещей ответчика в квартире нет. Истец просит суд прекратить право пользования ответчиком жилым помещением расположенного по адресу: <адрес>Г, <адрес>.

    Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования своего доверителя, просил данные требования удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по последнему известному суду адресу.

Представитель третьего лица ФИО1 по вопросам миграции по МО в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим законом образом, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истица не возражала.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения – квартиры расположенной по адресу: <адрес>Г, <адрес>, является ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно выписке из домовой книги, в квартире по адресу: <адрес>Г, <адрес>, зарегистрированы ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО2

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или иным законном основании. Однако до настоящего времени ответчики зарегистрированы в вышеуказанном жилом помещении, что подтверждается карточкой регистрации.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик состояли в браке.

ДД.ММ.ГГГГ году брак между ФИО3 и ФИО2 был расторгнут. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I–АЖ №, зарегистрированный <адрес> отделом г. ФИО1 Республики Бурятия.

Как следует из объяснений представителя истца, после расторжения брака, ФИО2, забрала все личные вещи из квартиры. Место жительство ее неизвестно.

В настоящее время, ответчик, в жилом помещении не проживает, интереса в его пользовании не проявляет, совместное хозяйство с истцом не ведет, в оплате жилищно-коммунальных платежей не участвует.

Никаких договорных отношений между истцом и ответчиком нет.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что сам факт регистрации лица в жилое помещение является административным актом и не означает наличие права на жилую площадь.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Удовлетворяя исковые требования, суд так же не находит оснований для применения положений ч.2 п.4. ст.31 ЖК РФ о сохранении права на жилое помещение на какой-либо срок, поскольку факт не использования ответчиком спорной квартиры по прямому назначению свидетельствует об отсутствии необходимости в этом.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явилась, своих возражений на иск не представила, доводы истца не опровергла.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд считает исковые требования истца о признании прекратившей право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Орлова Глеба Евгеньевича к Орловой Наталии Владимировне о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Орлову Наталию Владимировну, прекратившей право пользования жилым помещением – квартиры, расположенной по адресу: Московская область, г. Мытищи, ул. Белобородова, д. 2Г, кв. 47.

Копию заочного решения направить истцу и ответчикам.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:

    Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ

    Судья: