Решение по делу № 2-7066/2021 от 26.07.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28.08.2021г Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 2005г.рождения, к ФИО2 и ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4 2017г.рождения, третье лицо Администрация городского округа Красногорск, об определении порядка пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л :

ВекшинВ.В, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 2005г.рождения, предъявила к ФИО2 и ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4 2017г.рождения, иск об определении порядка пользования жилым помещением. В обоснование требований указала, что она, ее несовершеннолетняя дочь ФИО1, сестра ФИО2, дочь сестры ФИО3, несовершеннолетний внук сестры ФИО4 зарегистрированы в муниципальной квартире по адресу: <адрес>68, включены в договор социального найма жилого помещения.

Квартира общей площадью 76.8 кв.м, из них жилой 52.0 кв.м, состоит из четырех изолированных комнат площадью 11.8 кв.м, 12.9 кв.м, 10.4 кв.м, 16.9 кв.м.

Вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда <адрес> от 29.03.2017г она, истица, вместе с дочерью ФИО3 вселена в указанное жилое помещение.

Однако, ответчики препятствуют исполнению решения суда о вселении, мотивируя это тем, что в решении суда не указано о том, в какую конкретно комнату следует ее вселять.

Просит определить порядок пользования жилым помещением, выделив ей с дочерью комнаты 10.4 кв.м. и 12.9 кв.м, в пользовании ответчиков оставить комнаты 11.8 кв.м. и 16.9 кв.м.

ФИО2 иск не признала.

ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица Администрации городского округа Красногорск оставляет разрешение иска на усмотрение суда.

Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из материалов дела следует, что стороны в соответствии с договором социального найма являются нанимателями квартиры по адресу: <адрес>68. Данная квартира является муниципальной собственностью муниципального образования «<адрес> Красногорск».

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО5 просит определить порядок пользования квартирой между нанимателями.

В силу ст.209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат собственнику.

Действующим системой правового регулирования не предусмотрена возможность определения между нанимателями порядка пользования жилым помещением, находящимся в муниципальной собственности.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО5 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 и ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением - отказать.

Решение может быть в Московский областной суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме

Судья:                            О.В. Каверина