Решение по делу № 2-638/2021 от 15.06.2021

Дело № 2-638/21 ________________________________________________________________

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 4 октября 2021 г.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи С.А. Рязанцевой,

при секретаре Я.А. Чернышовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к ООО «АВИГРАН» о защите прав потребителя, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ответчику, указав, что 14.11.2020 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № 2/141 (далее также – Договор), в соответствии с условиями которого ответчик обязался построить и передать истцу в срок не позднее 31.12.2020 квартиру, расположенную в строящемся многоквартирном жилом доме по строительному адресу: <адрес>

Истец оплатил ответчику обусловленную Договором цену за объект долевого строительства в размере 2 847 790 рублей. Однако ответчик нарушил сроки строительства дома, в результате чего квартира истцу в обусловленный Договором срок не передана.

За нарушение сроков передачи объекта долевого строительства ответчик в соответствии с законом обязан выплатить истцу неустойку, которая по его расчетам составляет 127 818,31 рублей.

Истец направил ответчику претензию о выплате неустойки в порядке досудебного урегулирования спора. Данная претензия истца оставлена ответчиком без внимания.

Ссылаясь на положения Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 214-ФЗ) и нарушение своих прав потребителя, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 127 818,31 рублей, компенсацию морального вреда в размере 48 000 рублей, а также штраф в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) в размере 63 000 рублей. Кроме того, просил взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 510 рублей.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление, из содержания которого следует об отсутствии у истца претензий к ответчику, ввиду урегулирования спора.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещен.

Исследовав материалы дела, суд, с учетом положений ч.1 ст. 39 ГПК РФ, приходит к мнению, что отказ истца от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании абз.4 ст.220 ГПК РФ, руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.221, 224-225 ГПК РФ,

                     о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску К. к ООО «АВИГРАН» о защите прав потребителя, взыскании неустойки и компенсации морального вреда – прекратить.

Разъяснить, что в дальнейшем спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья                                         

С.А. Рязанцева