Решение от 01.06.2021 по делу № 2-504/2021 от 08.04.2021

Дело № 2-504/2021

47RS0002-01-2021-000675-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово                                                                                     01 июня 2021 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи                                                                                                  Егоровой С.Е.,

при секретаре                                                                                 Даниловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Тепловые сети» к Баданину Владимиру Николаевичу, Баданину Алексею Викторовичу, Баданину Артему Владимировичу, Баданиной Валентине Владимировне, Баданиной Марине Владимировне, Баданиной Наталии Владимировне, Баданиной Оксане Владимировне, Баданиной Ольге Владимировне, Баданиной Тамаре Васильевне, Гончаровой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности за коммунальные услуги и судебных расходов,

с участием представителя истца ОАО «Тепловые сети» Андроник Е.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на один год,

    УСТАНОВИЛ:

ОАО «Тепловые сети» обратилось в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к Баданину В.Н., Баданину А.В., Баданину А.В., Баданиной В.В., Баданиной М.В., Баданиной Н.В., Баданиной О.В., Баданиной О.В., Баданиной Т.В., Гончаровой Т.В., просило взыскать с Баданина Владимира Николаевича, Баданина Артема Владимировича, Баданиной Валентины Владимировны, Баданиной Марины Владимировны, Баданиной Наталии Владимировны, Баданиной Оксаны Владимировны, Баданиной Ольги Владимировны, Баданиной Тамары Васильевны и Гончаровой Татьяны Владимировны, солидарно задолженность за коммунальные услуги в размере 831 190 рублей 06 копеек, пени в размере 291 107 рублей 73 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 436 рублей 37 копеек, а всего взыскать 1 132 734 рубля 16 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с Баданина Владимира Николаевича, Баданина Артема Владимировича, Баданиной Валентины Владимировны, Баданиной Марины Владимировны, Баданиной Наталии Владимировны, Баданиной Оксаны Владимировны, Баданиной Ольги Владимировны, Баданиной Тамары Васильевны, Гончаровой Татьяны Владимировны и Баданина Алексея Викторовича, солидарно задолженность за коммунальные услуги в размере 288 599 рублей 73 копеек, пени в размере 496 473 рублей 12 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 300 рублей 48 копеек, а всего взыскать 792 373 рубля 33 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с перечислением указанных сумм на расчетный центр ОАО «Тепловые сети».

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что с       1 июля 2010 года ОАО «Тепловые сети» производит и подает тепловую энергию для горячего водоснабжения и отопления на территории Волосовского района Ленинградской области, в том числе и ответчикам, проживающим по адресу: <адрес>, которые не оплачивают коммунальные услуги.

Представитель истца ОАО «Тепловые сети» Андроник Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в иске.

Ответчики Баданин В.Н., Баданин А.В., Баданин А.В., Баданина В.В., Баданина М.В., Баданина Н.В., Баданина О.В., Баданиной О.В., Баданина Т.В., Гончарова Т.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

На основании ч.2 вышеназванной статьи ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Нормой ст.71 ЖК РФ предусмотрено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Совместно с ФИО1 по указанному адресу зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ внук ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ внук ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ внучка ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ внучка ФИО7, с ДД.ММ.ГГГГ внучка ФИО8, с ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО9, с ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО10, с ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО11, с ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО12, с ДД.ММ.ГГГГ внучка ФИО13, с ДД.ММ.ГГГГ жена ФИО14, с ДД.ММ.ГГГГ внучка ФИО15, с ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО16, с ДД.ММ.ГГГГ внук ФИО17, с ДД.ММ.ГГГГ внучка ФИО18.

Из материалов дела следует, что ОАО «Тепловые сети» является ресурсоснабжающей организацией и производит, и подает тепловую энергию для горячего водоснабжения и отопления на территории Волосовского района Ленинградской области, в том числе потребителям спорного жилого помещения с 1 июля 2010 года на основании договоров аренды со сроком 25 лет.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Судом установлено, что начисление коммунальных платежей производилось в соответствии с утвержденными органом государственной власти субъекта РФ нормативами теплопотребления, при этом ответчиками не оспаривался факт предоставления коммунальных услуг и пользования ими.

Согласно представленному истцом расчету за ответчиками числится задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 119 789 рублей 79 копеек, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств в опровержение заявленных исковых требований ответчики суду не представили, а таковых доказательств в ходе судебного разбирательства не добыто.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> и имеет регистрацию по месту жительства по данному адресу, а ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО9, ФИО19, ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО16 являются членами семьи нанимателя и зарегистрированы по вышеуказанному адресу, однако, не производят оплату начисляемых платежей, за жилое помещение и коммунальные услуги.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 1 119 789 рублей 79 копеек, пени 787 580 рублей 58 копеек.

Суд, рассматривая требования о взыскании с ответчиков неустойки, в сумме 291 107 рублей 73 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки в сумме 496 473 рублей 12 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени.

В соответствии с п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Согласно п. 39 вышеуказанного Постановления Пленума пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

В силу положения ст. 330 ГК РФ Ф неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, пени, неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом, пени или неустойка может быть предусмотрена договором.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". Кроме того в данном Постановлении указано, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательств. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

По мнению суда, размер неустойки носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не служит средством обогащения, должен быть справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Принимая во внимание, что размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 291 107 рублей 73 копейки при задолженности 831 190 рублей 06 копеек, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 496 473 рубля 12 копеек при задолженности 288 599 рублей 73 копейки, суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств по своевременной оплате расходов по коммунальным услугам.

Вместе с тем, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по оплате коммунальных услуг.

Учитывая все существенные обстоятельства по делу, в том числе размер задолженности по коммунальным платежам, а также компенсационную природу неустойки, суд считает возможным уменьшить размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 150 000 рублей, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 250 000 рублей.

Суд считает, что снижением размера неустойки баланс интересов сторон не нарушен, снижение размера неустойки не привело к необоснованному освобождению должников от ответственности за невыполнение обязательств по своевременному погашению задолженности по коммунальным платежам.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание, что ответчиками размер задолженности не оспорен, доказательств тому, что коммунальные услуги истцом не оказывались либо предоставлялись ненадлежащего качества также не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1, ФИО3, ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО16 в солидарном порядке задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 831 190 рублей 06 копеек и пени в сумме 150 000 рублей, с ФИО1, ФИО3, ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО16, ФИО2 в солидарном порядке задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 599 рублей 73 копеек, пени в сумме 250 000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 831 190 ░░░░░░ 06 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 436 ░░░░░░ 37 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 991 626 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 43 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 288 599 ░░░░░░ 73 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 300 ░░░░░░ 48 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 545 900 (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 21 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░ 2021 ░░░░.