Решение по делу № 33а-6749/2016 от 06.05.2016

Судья Лузганова Т.А.                     дело № 33-6749/2016 А-30

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2016 года судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Полынцева С.Н.,

    судей Малякина А.В. и Мирончика И.С.,

рассмотрела в порядке упрощённого (письменного) производства частную жалобу ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска на определение судьи Железнодорожного районного суда города Красноярска от 1 апреля 2016 г. об оставлении без движения административного искового заявления ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска к Шовкомуду А.А. о взыскании обязательных платежей.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

установила:

ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска обратилась в суд с административным исковым заявлением к Шовкомуду А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, пеней в размере <данные изъяты>.

Определением судьи Железнодорожного районного суда города Красноярска от 1 апреля 2016 г. административное исковое заявление оставлено без движения, предложено устранить его недостатки в срок до 20 апреля 2016 г.

В частной жалобе ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска ставится вопрос об отмене данного определения судьи, как незаконного.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований к отмене определения судьи.

Частью 7 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявлений и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 указанного кодекса уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, должны прилагаться к административного исковому заявлению.

Судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением названных выше требований закона выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения (часть 1 статьи 130 этого же кодекса).

Оставляя административное исковое заявление ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска без движения, судья обоснованно указал в обжалуемом определении о том, что к административному исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие вручение административному ответчику, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации копий административного искового заявления и приложенных к нему документов.

Вопреки доводам частной жалобы налоговый орган, наделенный в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, относится к числу административных истцов, которые в силу императивной нормы обязаны самостоятельно направлять копии административного искового заявления и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле. Невыполнение данной обязанности влечёт оставление административного искового заявления без движения. При этом один лишь реестр заказной корреспонденции, представленный административным истцом, не подтверждает вручение административному ответчику копии административного искового заявления и приложенных к нему документов. Ссылка в жалобе на то, что указанный реестр позволяет отследить движение корреспонденции по идентификационному номеру не может быть принята во внимание, поскольку ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска соответствующие сведения (например, скриншот страницы с официального сайта ФГУП «Почта России») не представила.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Железнодорожного районного суда города Красноярска от 1 апреля 2016 г. оставить без изменения, а частную жалобу ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: