Решение по делу № 11-73/2015 от 24.03.2015

Мировой судья

судебного участка № 2 Котласского судебного района

Панов С.Ю.,

Дело № 11- 73/2015 22 апреля 2015 года    город Котлас

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи    Котовой Е.В.,

при секретаре    Матвеевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 апреля 2015 года в городе Котласе дело по апелляционной жалобе ответчика Орловой Г. В. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__, по которому:

«Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Архангельская сбытовая компания» к Орловой Г. В. удовлетворить.

Взыскать с Орловой Г. В. в пользу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» сумму с размере ...., .... судебных расходов на уплату государственной пошлины»

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (далее по тексту - ОАО «Архэнергосбыт») обратилось к мировому судье с иском к Орловой Г.В. о взыскании стоимости потребленной электроэнергии в сумме ...., а также возврат госпошлины.

В обосновании иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор № от __.__.__. Сетевой организацией, осуществляющей услуги по передаче электрической энергии осуществлена проверка, в ходе которой __.__.__ был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком. Задолженность ответчика составила за период с __.__.__ по __.__.__ .....

__.__.__ мировой судья судебного участка № Котласского судебного района постановил вышеуказанное решение, с которым не согласилась ответчик Орлова Г.В. В апелляционной жалобе ответчик указала, что считает решение незаконным, так как собственником жилого дома является Орлов О.В. Просит суд решение мирового судьи отменить и принять новое решение.

В ходе судебного заседания ответчик Орлова Г.В. отказалась участвовать в судебном заседании суд апелляционной инстанции, на своей апелляционной жалобе настаивала.

Представитель истца ОАО «Архэнергосбыт» Бачурина Н.А., действующая на основании доверенности в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражала. Просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Представитель третьего лица ОАО «МРСК «Северо-Запада» «Архэнерго» в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев апелляционную жалобу, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 462 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор электроснабжения является публичным договором, то есть договором, заключенным коммерческой организацией и устанавливающим ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 13 Федерального закона N 261 от 23 ноября 2009 года "Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Орловой Г. В. с __.__.__ на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, г.Котлас ...., ...., что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от __.__.__.

__.__.__ между Орловой Г.В. и ОАО «Архангельская сбытовая компания» заключен договор энергоснабжения №, согласно которому ОАО «Архангельская сбытовая компания» обязуется передать Орловой Г.В. электрическую энергию для бытового потребления. Покупка электрической энергии осуществляется через прибор учета – счетчик типа ...., №, расположенный в частном .... по пер..... в .... Архангельской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Исходя из системного толкования ст. 153 ЖК РФ во взаимосвязи со ст. 155 ЖК РФ обязанность по оплате коммунальных услуг и платы за пользование помещением возникает у лица, использующего данное помещение, как на праве собственности, так и на иных законных основаниях.

Момент возникновения обязанности фактического пользователя коммунальных услуг по их оплате в равной мере распространяется на лиц, использующих жилое помещение как на праве собственности, по договору найма жилого помещения, так и на иных законных основаниях (определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2006 г. N 373-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сеничкина А.Ю. на нарушение его конституционных прав статьями 209, 210 и 219 ГК РФ").

В силу ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

__.__.__ сетевой организацией ОАО «МРСК «Северо-Запада» «Архэнерго» была проведена проверка, в ходе которой выявлен факт безучетного потребления электроэнергии со стороны ответчика.

Согласно Акту о неучетном потреблении электроэнергии от __.__.__ № потребитель Орлова Г.В. подключила до прибора учета электрооборудование – электрообогреватель мощностью .... кВт, телевизор мощностью .... кВт, освещение мощностью .... кВт. Всего электрооборудование мощностью .... кВт.

Указанный Акт ответчиком подписан, не оспорен.

Согласно п. 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее Правила), при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Согласно расчету количества неучтенного потребления электроэнергии ответчиком подлежит оплате неучтенное потребление электроэнергии в объеме .... кВт/ч. Стоимость данной электроэнергии составила .....

С указанным расчетом ответчик ознакомлена, согласилась, о чем имеется её подпись на расчете количества неучтенного потребления электроэнергии.

Также за ответчиком числиться задолженность за потребленную электроэнергию в размере .....

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик Орлова Г.В. в нарушение договора от __.__.__ №. а также в нарушение вышеуказанного законодательства использовала электроэнергию без надлежащего учета.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

С учетом установленных обстоятельств и в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного договора мировой судья правильно пришел к выводу о законности требований ОАО «Архэнергосбыт» о взыскании задолженности за неучтенную электроэнергию.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что мировым судьей исследованы имеющиеся в деле доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, решение вынесено на основе исследованных в судебном заседании доказательствах.

Решение мирового судьи основано на материалах дела и правильном применении материального закона. Мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства, выводы судьи, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Приведенные ответчиком в апелляционной жалобе доводы являлись предметом судебной проверки, в постановленном решении получили надлежащую правовую оценку и обоснования, выводы суда они не опровергают, поэтому основания для отмены решения отсутствуют.

Процессуальных нарушений при рассмотрении гражданского дела мировым судьей не допущено.

В связи с изложенным, предусмотренные законом, (ст. 330, 362 – 364 ГПК РФ), основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения либо его изменения отсутствуют.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ по исковому заявлению открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» к Орловой Г. В. о взыскании стоимости неучтенной электроэнергии оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Орловой Г. В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий    .... Е.В. Котова