Решение по делу № 1-384/2020 от 03.08.2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 августа 2020 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Владимирова М.В.,

при секретаре Зарубиной М.В.,

с участием государственного обвинителя – Красниченко А.А.,

потерпевшей фио,

подсудимого Горностаева А.В.,

его защитника – адвоката Калина Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Горностаева Александра Владимировича, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: ..., не военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горнастаев Александр Владимирович, 21 мая 2020 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в летней кухне домовладения расположенного по адресу: ..., реализуя свой внезапно возникший умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что фио уснула, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из левого кармана халата надетого на фио денежные средства в сумме 17 900 рублей принадлежащие последней, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил фио, значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Горностаев А.В. выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником, потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый Горностаев А.В. осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Горностаева А.В. по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Горностаевым А.В. преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Горностаева А.В, судом признается в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном и согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Горностаева А.В., судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, тем не менее, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства дела, все вышеуказанные сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения дополнительных наказаний, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимого, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а Горностаева А.В. следует полностью освободить от их уплаты.

В судебном заседании рассмотрены исковые требования потерпевшей фио к подсудимому Горностаеву А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в связи с совершенным преступлением на сумму 14 800 рублей. Учитывая мнения сторон, обстоятельства уголовного дела, а также позицию подсудимого, который полностью признал исковые требования, заявленный потерпевшей гражданский иск о взыскании с подсудимого стоимости похищенного имущества в размере 14 800 рублей, подлежит полному удовлетворению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Горностаева А.В. следует отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Горностаева Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Горностаеву Александру Владимировичу наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Горностаеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- купюру билета банка России номиналом 1000 рублей ... купюру билета банка России номиналом 1000 рублей ... купюру билета банка России номиналом 1000 рублей ... купюры билета банка России номиналом 100 рублей ..., считать возвращенными по принадлежности фио

Гражданский иск потерпевшей фио в сумме 14 800 рублей удовлетворить в полном объеме и взыскать с Горностаева Александра Владимировича в пользу фио 14 800 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенное апелляционное представление в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Председательствующий