Решение по делу № 9-222/2020 от 25.02.2020

УИД 21RS0024-01-2020-000724-74

№М-594/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2020 года                              г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Селендеева М.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Соловьева Александра Федоровича к Шеюкову Николаю Васильевичу об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Соловьев А.Ф. обратился в суд с иском к Шеюкову Н.В. об обращении взыскания на имущество должника.

Определением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 февраля 2020 года данное исковое заявление оставлено без движения ввиду его не соответствия требованиям ст. 131,132 ГПК РФ, истцу предложено сформулировать требования в просительной части иска с учетом перечисленных в ст. 12 ГК РФ способов защиты нарушенного права, указав, на какое именно имущество, принадлежащее ответчику, истец просит обратить взыскание, идентифицирующие признаки данного недвижимого имущества: кадастровые номера, адрес расположения, кадастровая стоимость, представить выписки из ЕГРН на перечисленное в иске недвижимое имущество, актуальные на день подачи иска в суд, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины (справка об инвалидности).

Для устранения указанных недостатков истцу предоставлен срок по 10 марта 2020 года.

К настоящему времени недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении от 28 февраля 2020 года, заявителем не устранены.

Согласно ч.3 ст.136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, ввиду того, что исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ, недостатки, на которые указано в определении об оставлении иска без движения, не устранены, руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Соловьева Александра Федоровича к Шеюкову Николаю Васильевичу об обращении взыскания на имущество должника возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                   М.В. Селендеева