Решение по делу № 2а-1601/2020 от 09.09.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            город Боровск                                                                             02 октября 2020 года

            Калужской области

            Боровский районный суд Калужской области

            в составе председательствующего судьи Гришиной Л.В.,

            при секретаре Коростелевой Т.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Калужской области к ФИО4 о взыскании задолженности по уплате налога и пени,

установил:

09 сентября 2020 года Межрайонная ИФНС России № 6 по Калужской области обратилась в суд с административным иском к Соловьеву Ю.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в размере 69271 рублей 20 копеек.

Как следует из искового заявления МИФНС №6 по Калужской области ответчик Соловьев Ю.И. состоит на учете в МИФНС России № 6 в качестве плательщика транспортного налога. Сумма налога за 2016 года составила 67200 рублей, пени в размере 321 рублей 20 копеек. Поскольку в установленный законом срок ответчик налоги не уплатил, ему МИФНС России № 6 по Калужской области направила требование об уплате налога и пени в размере 69271 рублей 20 копеек. В связи с неисполнением в добровольном порядке требования об уплате налога МИФНС №6 по Калужской области просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, одновременно с этим восстановить срок на подачу административного иска, ссылаясь на то, что он пропущен по причине большой загруженности сотрудников налоговой инспекции, связанной с администрированием значительного количества налогоплательщиков.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 286 КАС Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (часть 1)

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2).

Соловьев Ю.И. состоит на учете в МИФНС России № 6 в качестве плательщика транспортного налога.

Сумма налога за 2016 год составила 68950 рублей, пени в размере 321 рублей 20 копеек, из них сумма транспортного нага составила 67200 рублей, пени в размере 321 рубль 20 копеек.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Поскольку в установленный законом срок ответчик налог не уплатил, ему МИФНС России № 6 по Калужской области направила требование об уплате налога и пени на общую сумму 69271 рублей 20 копеек, с установлением срока исполнения до 08 февраля 2018 года.

Сведения об исполнении административным ответчиком данного требования в деле отсутствуют.

В соответствии с пунктом вторым ст.286 КАС РФ, ст. 48 НК РФ срок, в течение которого налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе был обратиться в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании (налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов), по требованию истек 08 августа 2018 года.

Административное исковое заявление подано в суд 09 сентября 2020 года, т.е. с пропуском установленного срока.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Данная позиция подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 года №1/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации», согласно которым при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 года №479-О-О).

Оснований для восстановления налоговому органу срока подачи административного искового заявления суд не усматривает, поскольку никаких обстоятельств уважительности причин, препятствующих своевременному обращению в суд, административным истцом не приведено. Значительная загруженность сотрудников налоговой инспекции относится к вопросам организации деятельности указанного органа и в качестве уважительной причины пропуска срока расценена быть не может.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих обоснованность требований, а именно наличие недоимки по налогу в заявленном истцом размере, суду не представлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ суд

Решил:

В удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России № 6 по Калужской области к Соловьеву ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в размере 67521 рубль 20 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья