Решение по делу № 2-116/2018 от 18.01.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 марта 2018 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Зиновьева Ф.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Печенкиной Д.В.,

с участием

представителя ответчика ООО «Жилстрой» по доверенности Петрова Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-116/2018 по исковому заявлению Максимовой Виктории Викторовны, действующей в интересах <данные изъяты>, к Максимовой Светлане Владимировне, Максимовой Владлене Андреевне, ООО «Жилстрой», ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» о разделе лицевого счета, определения долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

установил:

Максимова В.В., действующая в интересах <данные изъяты>, обратилась в суд с иском к Максимовой С.В., Максимовой В.А., ООО «Жилстрой», ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула», в котором просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: <адрес> между лицами, зарегистрированными в жилом помещении в равных долях от общего размера оплаты; обязать ООО «Жилстрой» <адрес> и ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: <адрес>.

Исковые требования обоснованы тем, что Максимова В.В. является матерью <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу <адрес>, совместно с ответчиками, Максимовой С.В. и Максимовой В.А. Ответчики не проживают и не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по неизвестной истцу причине с 1997 года, не принимают участие в содержании жилья в надлежащем состоянии. В 2005-2010 годах в указанной квартире мужем истца, ФИО1, и его матерью, ФИО2, проводился капитальный ремонт, в котором истец, как супруга, принимала участие, так как большая часть семейного бюджета уходила на покупку стройматериалов. Ответчики не принимали участие ни в покупке стройматериалов, ни в ремонте, будучи там прописанными. После смерти главного квартиросъёмщика ФИО2, матери мужа, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартира полностью осталась на обеспечении несовершеннолетнего сына истца, то есть оплата, уход за помещением, ремонтные работы (вскрытие пола по требованию ЖКХ, чистка дымохода, газовой вытяжки, поддерживание порядка в общем коридоре) делались ею и ее ребёнком, при этом ребёнок проживал совместно с ней в общежитии по вышеуказанному адресу. Оплата всех коммунальных услуг по содержанию жилого помещения производилась с пенсии ребенка по потери кормильца за период с января 2016 года по июль 2017 года, далее, в связи с тяжёлым материальным положением, выплаты по указанным счетам были приостановлены. Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось.

Определение суда от 26 февраля 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация муниципального образования Кимовский район.

До начала судебного заседания от истца Максимовой В.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Максимова И.А., поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. В заявлении истец указала, что последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, понятны. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Жилстрой», по доверенности Петров Д.Р. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Ответчики Максимова С.В., Максимова В.А. в суд не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования Кимовский район в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Решение оставляет на усмотрение суда.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу Максимовой В.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Максимова И.А., разъясняются последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220 и 221 ГПК РФ.

Анализируя изложенное, суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ истца Максимовой В.В., действующей в интересах <данные изъяты>, от исковых требований к Максимовой Светлане Владимировне, Максимовой Владлене Андреевне, ООО «Жилстрой», ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» о разделе лицевого счета, определения долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги.

Производство по гражданскому делу № 2-116/2018 по исковому заявлению Максимовой Виктории Викторовны, действующей в интересах <данные изъяты>, к Максимовой Светлане Владимировне, Максимовой Владлене Андреевне, ООО «Жилстрой», ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» о разделе лицевого счета, определения долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги - прекратить.

Разъяснить истцу Максимовой В.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Максимова И.А., что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий