Решение по делу № 33-1495/2021 от 24.02.2021

            Дело № 33-1495/2021

              (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции №2-5360/2020

            УИД 72RS0025-01-2020-005521-69)

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         г. Тюмень                         19 апреля 2021 года

        Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего судьи:	Елфимова И.В.,
судей:        при секретаре:	Малининой Л.Б., Пуминовой Т.Н.,        Самороковой А.А.,

            рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам истца ТСЖ «На Холодильной 142» и ответчика Померанец К.И. на решение Центрального районного суда города Тюмени от 14 декабря 2020 года, которым постановлено:

«Исковые требования товарищества собственников жилья «На холодильной 142» к Померанцу К.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Померанца К.И. в пользу товарищества собственников жилья «На холодильной 142» задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг за период с декабря 2018 по июнь 2020 года в размере 30258,80 руб., пени за просрочку исполнения обязательств в соответствии ст. 155 ЖК РФ в размере 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1155 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать».

            Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Малининой Л.Б., судебная коллегия

            у с т а н о в и л а:

Товарищество собственников жилья «На холодильной 142» (далее по тексту ТСЖ «На холодильной 142») обратилось в суд с исковым заявлением с учетом уточненных исковых требований к Померанец К.И. (т.1, л.д. 143-144) о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг за период с декабря 2018 по июнь 2020 года в размере 47 618,06 руб., пени за просрочку исполнения обязательств в соответствии со ст. 155 ЖК РФ в размере 5 916,77 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 654 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что многоквартирный жилой <.......> <.......>, находится на обслуживании ТСЖ «На Холодильной 142», которое является некоммерческой организацией, создано для управления и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества, владения, пользования и распоряжения общим имуществом. Померанец К.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу<.......> <.......>.

Истец надлежащим образом и в полном объеме предоставлял ответчику коммунальные услуги, содержал в надлежащем состоянии общее имущество собственников многоквартирного дома, услуги по тепло и водоснабжению, в соответствии с тарифом, утвержденным общим собранием. За период с декабря 2018 года по нюнь 2020 года, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате коммунальных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 47 618,06 руб. Ответчику 11.02.2020г. было направлено уведомление об образовавшейся задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства, предусмотренные нормами закона, у истца возникло право по начислению пени за просрочку исполнения обязательств в соответствии ст. 155 ЖК РФ, сумма которых на дату составления настоящего искового заявления составила 5 916,77 руб. с учетом введения карантина на сумму задолженности, образовавшуюся до введения карантина за период с 12.01.2019 по 30.03.2020.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца ТСЖ «На холодильной 142» Степанюк Ю.В. исковые требования поддержала.

Ответчик Померанец К.И. в судебном заседании суда первой инстанции возражал против удовлетворения исковых требований.

        Данное гражданское дело поступило 24.02.2021 г. в Тюменский областной суд с апелляционными жалобами истца ТСЖ «На Холодильной 142» и ответчика Померанец К.И..

До рассмотрения дела по существу судебной коллегией был поставлен на обсуждение вопрос о возвращении данного гражданского дела в Центральный районный суд города Тюмени для исправления описок в решении суда.

    Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

        Представитель истца Степанюк Ю.В. и ответчик Померанец К.И. в судебном заседании суда апелляционной инстанции не возражали против возвращения дела для исправления описок.

         Судебная коллегия приходит к выводу о снятии апелляционных жалоб с апелляционного рассмотрения и возвращении гражданского дела в Центральный районный суд Тюменской области по следующим основаниям.

        В соответствии с положениями статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право внесения исправлений в решение принадлежит суду первой инстанции.

Как следует из материалов дела, в решении Центрального районного суда города Тюмени от 14 декабря 2020 года допущены описки, во вводной и резолютивной частях в отчестве ответчика, а именно вместо «Игоревича» указано «Викторович» (л.д. т. 1 л.д. 45, том 2 л.д. 194).

Кроме того, резолютивная часть решения суда, изготовленная в полном объеме, не соответствует резолютивной части решения, оглашенного в судебном заседании 14 декабря 2021 года.

Поскольку, в силу ст. 200, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе не только изменить либо отменить решение суда первой инстанции, но и оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, тогда как исправление описок или явных арифметических ошибок, допущенных судом первой инстанции в решении, в компетенцию суда апелляционной инстанции не входит, судебная коллегия пришла к выводу о невозможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Учитывая изложенное, гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    определила:

Гражданское дело по апелляционным жалобам истца ТСЖ «На Холодильной 142» и ответчика Померанец К.И. на решение Центрального районного суда города Тюмени от 14 декабря 2020 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить дело в Центральный районный суд города Тюмени для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

            Председательствующий:

    Судьи коллегии: