Решение по делу № 2-47/2018 от 06.10.2017

№2-47/2018    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2018 года                            город Уфа РБ

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф,

при секретаре судебного заседания Ахмедьяновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чучевой В.П. к Насыровой Г.Р., Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Исковые требования истец мотивировала следующим, что земельный участок по <адрес>, исторически сформирован в 1941 г. на основании решения исполкома Городского Совета народных депутатов по Ленинскому району г. Уфы о выделении земельного участка работникам завода. В 1959 г. права на земельный участок были оформлены договором о передачи ФИО5 к бессрочное пользование общей площадью 1919 кв.м, земельный участок имел выходы на <адрес> и на <адрес>, что подтверждается техническим паспортом домовладения по состоянию на 16.10.2003г, - планом земельного участка. По договору дарения от 16.02.1993г, домовладения перешло к ФИО6 29.06.2005г. земельному участку был присвоен кадастровый номер №, о чем свидетельствует кадастровая выписка. В дальнейшем земельный участок и домовладение перешли к Чучевой В.П. В период 2005г Администрацией города Уфы были предоставлены земельные участки ФИО7 в аренду 600 кв.м, сроком на 3 года и Насыровой Г.Р. в собственность 600 кв.м, согласно Постановления Администрации г. Уфы № от 19.09.2005г. Вышеуказанные земельные участки были образованы за счет перераспределения границ земельного участка с кадастровым номером №, что подтверждает землеустроительное дело ФИО7 за 2005г, кадастровым паспортом на земельный участок № и описание земельного участка Насыровой Г.Р. за 2005г, кадастровым паспортом на земельный участок №. В результате перераспределения границ земельного участка №, он был снят с кадастрового учета и прекратил свое существование. Были образованы 3 новых земельных участка: земельный участок № площадью 600 кв.м., принадлежащий ФИО7 с постановкой на учет 29.06.2005г, земельный участок №, принадлежащий на праве собственности Насыровой Г.Р., площадью 600 кв.м, с постановкой на кадастровый учет 29.07.2005г, земельный участок №, площадью 1464 кв.м, принадлежащий на праве собственности истцу, с постановкой на кадастровый учет 20.02.2007г. В период предоставления земельных участок Насыровой Г.Р. и ФИО7 по документам градостроительного учета, по сведениям из генплана города и плана застройки территории мкр «Кооперативный» вновь образованные земельные участки Насыровой Г.Р. и ФИО7 не соприкасались тыльной межой с земельным участком №, принадлежащего истцу. Земельный участок № имел выход на <адрес> № и на <адрес>. Насырова Г.Р. и ФИО7 с момента предоставления земельных участков, осуществляли их владения в разрез с градостроительными и межевыми документами, а именно в соприкосновении с границей (со стороны задней межи) участка :339. До 2008 г. земельный участок :339 имел проход к <адрес>, со стороны земельного участка Насыровой Г.Р., данный проход относился к муниципальным землям и был общедоступным. ДД.ММ.ГГГГ актом согласования границ земельного участка, подписанного Насыровой Г.Р. и ФИО7 и Чучевой В.П. были согласованы границы земельных участков.С 2008 г. земельный участок Насыровой Г.Р. фактически был сдвинут в сторону левой межи, тем самым образовав проход и доступ к участку :339 с правой межи, между участками ФИО7и Насыровой Г.Р., тем самым закрыв проход со стороны истца. В связи с изменением места положения участка Насыровой Г.Р. между Чучевой В.П. и Насыровой Г.Р.возник спор по иску поданному Насыровой Г.Р. о месте положения забора, решением Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в иске было отказано.Постановлением Администрации ГО г. Уфа № от 22.10.2008г ФИО7 вновь предоставлен земельный участок № площадью 600 кв.м, в аренду с изменением разрешенного вида использования: для завершения строительства индивидуального жилого дома сроком на 10 лет и заключен договор аренды № от 26.01.2009г. В октябре 2010г. с связи с приведением границ земельного участка № с фактическим местом положения Насырова Г.Р. заказала межевой план, уточнив местоположение границ земельного участка. Как следует из схем геодезических построений, содержащихся в межевом плане, границы земельного участка уточнены и приведены в соответствие с фактическим местоположением, что следует из заключения кадастрового инженера межевого плана. После внесения ФБГУ «ЗКП Росреестра» по РБ уточнений в ГКН о месте положения земельного участка с № в сведениях государственного кадастра содержались данные ( в графическом варианте в кадастровых точках) о том, что между участками Насыровой Г.Р. № и ФИО7 №, имеется проход, относящийся к муниципальной собственности к землям общего пользования от <адрес>, до участка по <адрес>. По состоянию на декабрь 2010г. в сведениях ГКН, площадь земельного участка ФИО7 учитывалась в пределах границ 600 кв.м. ДД.ММ.ГГГГг. Чучевой В.П. был заказан план о разделе земельного участка № в пределах границ 1464 кв.м, на два самостоятельных участка. Площадью 300 кв.м. и 1164 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ межевой план; 1/0200/11- 1043 принят в ФБГУ «ЗКР Росреестра» РБ на кадастровый учет с внесением изменений в ГКН. Связи с тем, что требование ст. 41 Грд. К РФ не были нарушены, раздел земельного участка № по сведениям не образовывал глухой участок, один из участком выход на <адрес>, другой на <адрес>, вновь образованные участки были поставлены на кадастровый учет за №- площадью 1164 кв.м, и №-площадью 300 кв. м. участок -№ снят с кадастрового учета. 01.02.2011г. дата внесения изменений в сведения ГКН о вновь образованных земельных участках. После раздела земельный участок № является самостоятельным домовладением, так как на нем расположен вновь возведенный жилой дом лит. В. Главархитектурой Администрации ГО г. Уфы домовладению, расположенному на земельном участке :468, взамен строительного адреса (<адрес>) присвоен почтовый адрес: <адрес> 19,ДД.ММ.ГГГГг. истицей были получены свидетельства о ГРП собственности на домовладение, в связи с присвоением почтового адреса: <адрес>. По состоянию на 08.02.2011г земельный участок № был площадью 600 кв.м.ДД.ММ.ГГГГг. решением № ФБГУ «ЗКП Росреестра» РБ ФИО7 было отказано во внесении изменений в сведения ГКН об изменении площади земельного участка до 855 кв.м, межевой план от ДД.ММ.ГГГГ был возращен. ДД.ММ.ГГГГг. повторно решением № ОБГУ «ЗКП Росреестра» РБ был представлен межевой план № по состоянию на ту же дату 28.12.2011г. на внесение изменений в сведения ГКН. Как выяснилось позже ОБГУ «ЗКП Росреестра» РБ приняло решение об осуществлении кадастрового учета земельного участка №, что противоречить действующему законодательству. Спорный проезд формально относится к земельным участкам общего пользования, а также исторически использовался для проезда и никогда не входил в фактические границы земельного участка ответчика. Истец считает что, исключением из государственного кадастра недвижимости ошибочного описания границ или, в зависимости от обстоятельств дела, исправлением описания границ земельного участка недобросовестного ответчика в части наложения на проезд к земельному участку истца будет восстановлена положением, существовавшее до нарушения права на проезд к участку. Межевание земельного участка включение в границы этого участка единственного доступного проезда к земельному участку Чучевой В.П. выполнено с нарушением. Проверяя результаты межевых работ по формированию новых границ земельного участка №, принадлежащего ответчику в пределах границ 600 кв.м, кадастровый орган в нарушение Грд. К РФ не учло, что площадь за счет которой произошло увеличение земельного участка ответчика до 783 кв.м., относится к муниципальным землям и является проходом (проездом) к домовладению, расположенному по <адрес>. В акте установления и согласования границ земельного участка данные о правах Чучевой В.П. информации не содержит, согласование не получено. Представленный в материалы дела межевой план сведений о согласовании границ вновь образуемого земельного участка :328 с Чучевой В.П. и Насыровой Г.Р. не содержит. Истец просил суд, обязать ответчика Насырову Г.Р. открыть проход (площадь 183 кв.м.) в заборах по переднему и заднему фасаду на земелном участке с кадастровым номером: № со стороны <адрес>, вдоль смежной границы до земельного участка с кадастровым номером № по <адрес>, для обслуживания дома но адресу <адрес>, для организации прохода и проезда к участку № с кадастровым номером № шириной 6 метров, не чинить препятствий собственнику Чучевой В.П. С учетом уточнений исковых требований просит суд, обязать ответчика Насырову Г.Р. открыть проход и проезд, для обслуживания домовладения по <адрес> (кадастровый номер земельного участка № со стороны <адрес> открыть проход и проезд 6м (площадью 183м кв..) на земельном участке с кадастровым номером №, ширину прохода и проезда 6 м открыть вдоль всей границы смежного с ним земельного участка с кадастровым номером № до земельного участка с кадастровым номером № на котором по <адрес> находится домовладение Чучевой В.П. не чинить препятствий собственнику Чучевой В.П. Обязать Насырову Г.Р. снести за свой счет строение в виде бани с территории земельного участка с кадастровым номером №, данное строение установлено со стороны <адрес>, на границе смежного земельного участка №, данное строение перекрывает проезд и проход к домовладению по <адрес>. Обязать Насырову Г.Р. за свой счет демонтировать участок, воздушного газопровода 6 м., установленного на уровне 1,8-2 м. от земли на земельном участке № от границы смежного с ним земельного участка №, установить стойки для воздушного газопровода из трубы диаметра 89 высотой 5м от земли, одну стойку на границе земельного участка №, другую на расстоянии 6 м, поднять воздушный газопровод на уровни 5 м от земли, сделать «арку» «воздушного газопровода» для обеспечения прохода и проезда к домовладению на земельном участке № по <адрес>. Признать регистрацию права собственности на земельный участок площадью 783м кв. с кадастровым номером № по <адрес> б/н недействительной. Обязать Филиал ФГБУ Федеральная кадастровая палата «Росреестра» по РБ внести изменения в сведения кадастрового учета: исключить, аннулировать сведения о координатах и точках поворотных земельного участка с кадастровым номером №, площадью 783 кв.м, указав площадь земельного участка расположенного по адресу: <адрес> б/н, микрорайон Кооперативный равной 600кв.м. сведения о координатных поворотных точках земельного участка площадью 600кв.м. внести в соответствии со сведениями экспертизы в рамках гражданского дела проведенной ООО Топограф и Постановления Администрации ГО г.Уфа № от 19.09.2005г.Определить координаты поворотных точек для земельного участка №,площадью 600 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> б/н, микрорайон Кооперативный принадлежащий на праве собственности Насыровой Г.Р.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании иск не признали просили отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что у истца имеется возможность прохода к своему участку № через ее же участок №, которые ранее были единым земельным участком №, также принадлежавшим истцу.

Представитель ответчика Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении не просил.

Третье лицо Фазлаев в судебном заседании с заявленными требованиями истца не согласился, просил в их удовлетворении отказать, поскольку какого-либо прохода между его земельным с кадастровым номером :57 участком и участком ответчика не было, у истца имеется возможность организовать выезд через свой участок на другую улицу.

Представители третьих лиц УЗиО Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, ПАО «Газпром газораспределение Уфа», Обязать Филиал ФГБУ Федеральная кадастровая палата «Росреестра» по РБ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении не просили.

Суд с учетом мнения сторон, на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии извещенных, но не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что земельный участок по <адрес>, исторически сформирован в 1941 г. на основании решения исполкома Городского Совета народных депутатов по Ленинскому району г. Уфы о выделении земельного участка работникам завода.

В 1959 г. права на земельный участок были оформлены договором о передачи ФИО5 к бессрочное пользование общей площадью 1919 кв.м, земельный участок имел выходы на <адрес> и на <адрес>, что подтверждается техническим паспортом домовладения по состоянию на 16.10.2003г, - планом земельного участка.

По договору дарения от 16.02.1993г, домовладения перешло к ФИО6 29.06.2005г. земельному участку был присвоен кадастровый номер №, о чем свидетельствует кадастровая выписка. В дальнейшем земельный участок и домовладение перешли к Чучевой В.П.

В период 2005г Администрацией города Уфы были предоставлены земельные участки ФИО7 в аренду 600 кв.м, сроком на 3 года и Насыровой Г.Р. в собственность 600 кв.м, согласно Постановления Администрации г. Уфы № от 19.09.2005г. Вышеуказанные земельные участки были образованы за счет перераспределения границ земельного участка с кадастровым номером №, что подтверждает землеустроительное дело ФИО7 за 2005г, кадастровым паспортом на земельный участок № и описание земельного участка Насыровой Г.Р. за 2005г, кадастровым паспортом на земельный участок №.

В результате перераспределения границ земельного участка №, он был снят с кадастрового учета и прекратил свое существование. Были образованы 3 новых земельных участка: земельный участок № площадью 600 кв.м., принадлежащий ФИО7 с постановкой на учет 29.06.2005г, земельный участок №, принадлежащий на праве собственности Насыровой Г.Р., площадью 600 кв.м, с постановкой на кадастровый учет 29.07.2005г, земельный участок №, площадью 1464 кв.м, принадлежащий на праве собственности истцу, с постановкой на кадастровый учет 20.02.2007г.

В период предоставления земельных участок Насыровой Г.Р. и ФИО7 по документам градостроительного учета, по сведениям из генплана города и плана застройки территории мкр «Кооперативный» вновь образованные земельные участки Насыровой Г.Р. и ФИО7 не соприкасались тыльной межой с земельным участком №, принадлежащего истцу. Земельный участок № имел выход на <адрес> № и на <адрес>.

    В соответствии с экспертным заключением ООО «Топограф» №/БР от ДД.ММ.ГГГГ при проведении кадастровых работ земельного участка с кадастровым номером № в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ исходный земельный участок № по сведениям кадастрового учета не имел непосредственного доступа к землям общего пользования в частях границы в точках, обозначенных на чертеже межевого плана по разделу участка № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходный земельный участок № номерами 14-15-16.

В настоящее время и при выполнении кадастровых работ по образованию земельного участка с кадастровым номером № (2010-2011г.) образование земельного участка, не обеспеченного доступом к землям общего пользования, в том числе, путем установления сервитута, не предусмотрено орган кадастрового учета (в настоящее время-государственный регистратор прав) принимает решение о приостановлении/отказе в осуществлении кадастрового учета.

В соответствии с актуальными сведениями единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером имеет адресную характеристику: <адрес>.

Уточнение местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № произведено на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного МУ «Земельное агенство». В разделе межевого плана «Акт согласования местоположения границы земельного участка» (оборотная сторона чертежа земельных участков и их частей) имеется подпись заместителя председателя КУМС г. Уфы ФИО8 и печать, площадь участка в акте - 783 кв.м.

    В соответствии со сведениями единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером 02:55:050227:328 имеет вид разрешенного использования: для строительства и обслуживания индивидуального жилого дома.

    При проведении геодезических изысканий на земельных участках установлено, что на территории землепользования с кадастровым номером № расположен жилой дом и надворные постройки (гараж, баня, сарай).

    Фактические границы обследованного землепользования истца включают в себя кадастровые границы земельных участков с кадастровыми номерами №, №. На территории кадастровых границ участка № и частично расположены жилой дом, баня. Фактические границы обследованных строений не укладываются в кадастровые границы участка № и частично расположены в пределах кадастровых границ земельных участков № (баня), № (жилой дом).

    Земельный участок с кадастровым номером № не соответствует действующим требованиям градостроительных регламентов, предназначенных для ИЖС.

    Согласно сведений публичной кадастровой карты Росреестра территория землепользований с кадастровыми номерами №, № вблизи примыкания к участку № не застроена. Собственники данных участков сторонами по настоящему гражданскому делу не являются, о проведении изысканий не уведомлялись, обследование территории землепользований с кадастровыми номерами №, № в рамках настоящей землеустроительной экспертизы не проводилось. Согласно данных публичной кадастровой карты возможность установления доступа к земельному участку с кадастровыми номерами №, № без сноса существующих построек имеется.

    Доступ к земельному участку № через земельный участок с кадастровым номером № в виде проезда шириной не менее 3,5 м. без сноса существующего строения (гаража) невозможен. Доступ к земельному участку № через земельный участок с кадастровым номером № в виде прохода шириной не менее 1,0 м возможен.

    В соответствии с данными кадастровых выписок № и № от ДД.ММ.ГГГГ, земельные участки с кадастровыми номерами № и № принадлежат на праве собственности одному лицу (Чучевой В.П.) Определены возможные границы сервитута.

    В соответствии с заключением дополнительной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9указано, что земельный участок с кадастровым номером № Аграрная 27 имел выход и подъездной путь с тыльной стороны (в последствии <адрес>) к городским землям общего пользования.

    Из земельного участка с кадастровым номером № образованы два участка № и участок с кадастровым номером №. В последующем из участка с кадастровым номером № образованы два участка № и №.

    При образовании и постановке на кадастровый учет земельного участка № по <адрес>Ж общей площадью 300 кв.м. он имел выход и проезд к землям общего пользования по <адрес>.

    На земельном участке № общей площадью 783 кв.м расположены жилой дом, гараж, баня и дровяник. Выявлено наложение учтенных в ЕГРН границ земель общего пользования на фактические границы гаража, а также наложение учтенных в ЕГРН границ земельного участка с кадастровым номером № на фактические границы бани. Площадь наложения учтенных в ЕГРН границ земель общего пользования на фактические границы гаража составляет 39,8 кв.м. Площадь наложения учтенных в ЕГРН границ земельного участка с кадастровым номером № на фактические границы бани составляет 13,6 кв.м.

На основании анализа представленных данных, эксперты пришли к выводу, что имеются 3 варианта установления сервитута.

Однако, суд изучив материалы дела, и доводы сторон, приходит к следующему.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ со следующими характеристиками: площадь - 600 кв.м., статус - ранее учтенный, категория - земли населённых пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуальной жилой застройки.

Далее судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика Насыровой Г.Р. и предоставленному к нему межевому плану в сведения о земельном участке № были внесены изменения, отражающие фактическое размещение земельного участка в натуре, площадь земельного участка была увеличена до 783 кв.м.

Согласно сведениям государственного кадастра недвижимости на земельный участок № зарегистрировано право собственности ответчиком Насыровой Г.Р.

При этом на период осуществления государственного кадастрового учета изменений земельного участка №, ранее единый земельный участок истца № не был разделен.

Суд приходит к выводу о том, что истец, зная и видя расположение земельных участков ответчика № и привлеченного к участию в деле третьего лица Фазлаева – собственника земельного участка с кадастровым номером № граничащего с земельным участком ответчика,

Так, земельный участок №, принадлежащий на праве собственности Чучевой В.П. был ею разделен на участки № и № по заявлению Чучевой В.П. от ДД.ММ.ГГГГ и межевого плана, предоставленного к заявлению.

Таким образом истец Чучева В.П. фактически, образовав два участка № и №, путем раздела ранее единого земельного участка № заведомо знала о том, что земельный участок № будет, при сложившимся порядке пользования, не будет иметь выезда и доступа к <адрес>.

При этом суд приходит к выводу о том, что у Истца есть возможность обеспечить доступ к своему же земельного участку № посредством прохода по собственному же участку с <адрес>, через участок №, которые ранее были единым земельным участком истца, но в последующим были ею разделены и размежеваны на два отдельных земельных участка, которые также находятся в собственности истца.

Таким образом, суд считает, что истец, принимая решение о разделении и размежевании ранее единого участка, находящегося в ее собственности на два отдельных земельных участка, которые в настоящее время также находятся в ее собственности должна была проявить должную осмотрительность, и убедиться в том, что будет обеспечен доступ к вновь созданному участку с кадастровым номером №.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

Глава 9 Земельного кодекса РФ предусматривает такие способы защиты прав на землю, как признание права на земельный участок, восстановления положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок, и пресечение действий, нарушающих право на земельный участок или создающих угрозу его нарушения, признание недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, возмещение убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцами не доказано, что спорное ограждение было построено в настоящее время, доказательств установки или переустановки фундамента, столбов в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В силу ст. 11, 12 ГК Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, соответствующий суд, при этом выбор способа защиты гражданских прав, в том числе путем признания права, осуществляется истцом.

В силу абз. 3 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка и в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Учитывая изложенное выше, а также принимая во внимание сложившийся порядок пользования земельными участками, суд полагает, что исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Чучевой В.П. к Насыровой Г.Р., Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязани ответчика Насыровой Г.Р. открыть проход и проезд, для обслуживания домовладения по <адрес> (кадастровый номер земельного участка №), со стороны <адрес> открыть проход и проезд 6м (площадью 183м кв..) на земельном участке с кадастровым номером №, ширину прохода и проезда 6 м открыть вдоль всей границы смежного с ним земельного участка с кадастровым номером № до земельного участка с кадастровым номером № на котором по <адрес> находится домовладение Чучевой В.П. не чинить препятствий собственнику Чучевой В.П.. Обязании Насыровой Г.Р. снести за свой счет строение в виде бани с территории земельного участка с кадастровым номером №, данное строение установлено со стороны <адрес>, на границе смежного земельного участка №, данное строение перекрывает проезд и проход к домовладению по <адрес>. Обязании Насыровой Г.Р. за свой счет демонтировать участок, воздушного газопровода 6 м., установленного на уровне 1,8-2 м. от земли на земельном участке № от границы смежного с ним земельного участка №, установить стойки для воздушного газопровода из трубы диаметра 89 высотой 5м от земли, одну стойку на границе земельного участка №, другую на расстоянии 6 м, поднять воздушный газопровод на уровни 5 м от земли, сделать «арку» «воздушного газопровода» для обеспечения прохода и проезда к домовладению на земельном участке № по <адрес>. Признать регистрацию права собственности на земельный участок площадью 783м кв. с кадастровым номером № по <адрес> б/н недействительной. Обязании Филиал ФГБУ Федеральная кадастровая палата «Росреестра» по РБ внести изменения в сведения кадастрового учета: исключить, аннулировать сведения о координатах и точках поворотных земельного участка с кадастровым номером №, площадью 783 кв.м., указав площадь земельного участка расположенного по адресу: <адрес> б/н, микрорайон Кооперативный равной 600 кв.м. сведения о координатных поворотных точках земельного участка площадью 600 кв.м. внести в соответствии со сведениями экспертизы в рамках гражданского дела проведенной ООО «Топограф» и Постановления Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан № от 19.09.2005г. Определить координаты поворотных точек для земельного участка №, площадью 600 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> б/н, микрорайон Кооперативный принадлежащий на праве собственности Насыровой Г.Р. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

    Председательствующий        А.Ф. Хусаинов