Решение по делу № 22-3633/2014 от 31.03.2014

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 апреля 2014 года.

Председательствующий: Данилова И.А. Дело №22-3633/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда

в составе: председательствующего судьи Трушниковой Т.С.,

судей Казанцева Д.В., Зарайкина А.А.

при секретаре Сосниной А.Д.

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Ударцевой И.А., осужденной Кузнецовой И.В. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Фотиевой Л.С. по назначению суда,

рассмотрев 18 апреля 2014 года в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Кузнецовой И.В. на приговор Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 11.02.2014г., которым

Кузнецова И.В., ( / / ),

осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Кузнецова признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кузнецова признала вину полностью, в соответствии с правилами гл.40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденная Кузнецова просит снизить размер назначенного наказания, не оспаривая при этом доказанность своей вины и квалификацию содеянного. В обоснование доводов указывает, что судом не в полной мере были учтены следующие смягчающие обстоятельства: признание вины, активное способствование раскрытию преступления, добровольная выдача наркотических средств, трудоустройство, наличие на иждивении четверых детей, положительная характеристика по месту жительства, а также работы, отсутствие учета у нарколога, состояние здоровья. Выражает несогласие с выводом суда о необходимости ее изоляции от общества в целях исправления, полагает, что при назначении наказания суд должен был применить положения ч.3 ст.68, ст.82 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной Кузнецовой старший помощник прокурора Ощепкова Э.Х. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Действия осужденной верно квалифицированы судом по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Наказание Кузнецовой назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, тяжести преступления, данных о личности, иных обстоятельств, предусмотренных законом, в пределах, предусмотренных санкцией закона, по которому она признана виновной, а также в соответствии со ст.60, 66 УК РФ, оно является справедливым, его назначение в приговоре полно и убедительно мотивировано.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом справедливо учтено полное признание вины, раскаяние в содеянном, ее трудоустройство, состояние здоровья, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и трех малолетних детей, состояние беременности, а также то, что Кузнецова не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание судом установлено наличие в действиях Кузнецовой опасного рецидива преступлений.

Вывод суда о необходимости назначения Кузнецовой наказания в виде лишения свободы мотивирован, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не установлено. Судебная коллегия находит данный вывод суда правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и данным о личности осужденной.

Оснований для применения ч.3 ст.68, ст.64, 73, 82 УК РФ при назначении наказания суд не усмотрел, с чем судебная коллегия полагает необходимым согласиться.

При таких обстоятельствах назначенное наказание является соразмерным, и оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы, а также для признания назначенной осужденной меры наказания несправедливой, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 11 февраля 2014 года в отношении Кузнецовой И.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение 1 года в вышестоящие судебные инстанции в порядке, предусмотренном гл.гл.47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи