Решение по делу № 2а-720/2018 от 26.07.2018

БРАТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

665717, Иркутская область, г. Братск, ул. Комсомольская, 28, тел.: (3953) 41 20 48, факс (3953) 41 24 62

Адрес официального сайта: http://bratski.irk.sudrf.ru

Адрес электронной почты: http: brrsud@irkusd.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Братск                                 11 сентября 2018 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                 Старниковой Ю.Ю.

при секретаре                             Бурда Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Братского районного суда административное дело № 2а-720/2018 по административному исковому заявлению прокурора Братского района Иркутской области в интересах Карахунского муниципального образования к Администрации Карахунского сельского поселения, Финансовому управлению администрации муниципального образования «Братский район» о признании действий незаконными; признании соглашения недействительным; возложении обязанности устранить нарушения бюджетного законодательства,

установил:

Прокурор Братского района Иркутской области обратился в суд в интересах Карахунского муниципального образования с административным исковым заявлением (с учетом уточненного административного искового заявления) к Администрации Карахунского сельского поселения, Финансовому управлению администрации муниципального образования «Братский район» о признании действий по заключению Администрацией Карахунского сельского поселения, Финансовым управлением администрации муниципального образования «Братский район» соглашения № 6 от 01.01.2018 о передаче полномочий по составлению проекта бюджета, исполнению бюджета и осуществлению контроля за его исполнением незаконными; возложения на Администрацию Карахунского сельского поселения и Финансовое управление администрации муниципального образования «Братский район» со дня вступления в законную силу решения суда обязанности расторгнуть соглашение № 6 от 01.01.2018 о передаче полномочий по составлению проекта бюджета, исполнению бюджета и осуществлению контроля за его исполнением; признании соглашения № 6 от 01.01.2018 о передаче администрацией Карахунского сельского поселения полномочий по составлению финансовым управлением администрации муниципального образования «Братский район» проекта бюджета, исполнению бюджета и осуществлению контроля за его исполнением недействительным; возложении на Администрацию Карахунского сельского поселения и Финансовое управление администрации муниципального образования «Братский район» со дня вступления в законную силу решения суда обязанности устранить нарушения бюджетного законодательства.

Определением суда от 24.08.2018 к участию в административном деле в качестве заинтересованного лица привлечена Администрация муниципального образования «Братский район».

В судебном заседании помощник прокурора Братского района Каминский А.В. заявил отказ от исковых требований в части возложения на Администрацию Карахунского сельского поселения и Финансовое управление администрации муниципального образования «Братский район» со дня вступления в законную силу решения суда обязанности расторгнуть соглашение № 6 от 01.01.2018 о передаче полномочий по составлению проекта бюджета, исполнению бюджета и осуществлению контроля за его исполнением, отказ мотивировал уточнением исковых требований, просил прекратить производство по делу в указанной части.

Кроме того, в судебном заседании помощник прокурора Братского района Каминский А.В. заявил отказ от исковых требований о признании действий по заключению Администрацией Карахунского сельского поселения и Финансовым управлением администрации муниципального образования «Братский район» соглашения № 6 от 01.01.2018 о передаче полномочий по составлению проекта бюджета, исполнению бюджета и осуществлению контроля за его исполнением незаконными; признании соглашения № 6 от 01.01.2018 о передаче администрацией Карахунского сельского поселения полномочий по составлению финансовым управлением администрации муниципального образования «Братский район» проекта бюджета, исполнению бюджета и осуществлению контроля за его исполнением недействительным; возложении на Администрацию Карахунского сельского поселения и Финансовое управление администрации муниципального образования «Братский район» обязанности устранить нарушения бюджетного законодательства со дня вступления в законную силу решения суда. Отказ от административных исковых требований мотивировал их добровольным удовлетворением административными ответчиками.

Административные ответчики Администрация Карахунского сельского поселения, Финансовое управление администрации муниципального образования «Братский район», заинтересованное лицо Администрация муниципального образования «Братский район» в судебное заседание представителей не направили, ходатайствовали о рассмотрении административного дела в их отсутствие.

Выслушав прокурора, изучив представленные ответчиками и заинтересованным лицом доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного Кодекса если иное не установлено данным Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от административного иска основан на добровольном удовлетворении административными ответчиками исковых требований, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу разъяснены.

Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 46, 194 - 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 6 ░░ 01.01.2018 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ № 6 ░░ 01.01.2018 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 6 ░░ 01.01.2018 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ № 6 ░░ 01.01.2018 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 6 ░░ 01.01.2018 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░