Решение по делу № 2-3432/2020 от 13.10.2020

Дело № 2-3432/2020

УИД 54RS0001-01-2020-007148-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новосибирск                        17 ноября 2020 года

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                    Гудковой А.А.,

при секретаре                             Кутафиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рудица Галины Васильевны к Тарасову Владимиру Николаевичу о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Рудица Г.В. обратилась в суд с указанным иском, просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа под залог автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 500 рублей, обратить взыскание на автомобиль ФИО2, ... шасси № ..., идентификационный номер (VIN) ..., модель, № двигателя ...

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Рудица Г.В. и Тарасовым В.Н. заключен договор займа под залог автомобиля, а также договор залога транспортного средства. В соответствии договором истец принял на себя обязательства предоставить ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под залог следующего автомобиля ФИО2, ... ..., модель, № двигателя ... стоимостью 1 000 000рублей.Обязательство было своевременно истцом исполнено, что подтверждается подписанной ответчиком распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ и договору залога от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа изменен сторонами на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязательства по своевременному возврату денежных средств до настоящего момента своевременно не исполнил.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ предпринята попытка письменно обратиться к ответчику о своевременной возврате указанной суммы денежных средств либо предоставления в качестве отступного залогового имущества, предоставленное по договору займа, что подтверждается врученным по роспись требованием (претензией) о погашении задолженности по договору займа.

Договор залога предусматривает судебный порядок обращения взыскания на автомобиль (п. 3.1 Договора залога).

Стоимость неисполненного ответчиком основного обязательства составляет 100 % от стоимости автомобиля, а просрочка исполнения обязательства отплатить товар- более 3 месяцев. Следовательно, истец вправе через суд требовать обращения взыскания на автомобиль для удовлетворения своих требований.

Истец – Рудица Г.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик – Тарасов В.Н. в судебном заседании исковые требования признал, представил заявление о признании в полном объеме исковых требований, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком Тарасовым В.Н. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, на что указано в адресованном суду заявлении, в соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска, в связи с чем, исковые требования Рудица Галины Васильевны к Тарасову Владимиру Николаевичу о взыскании должна и обращении взыскания на заложенное имущество, полагает возможным удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Рудица Галины Васильевны к Тарасову Владимиру Николаевичу о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Тарасова Владимира Николаевича в пользу Рудица Галины Васильевнызадолженность по договору займа под залог автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 500руб.

    Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство – ... установив начальную продажную стоимость в размере 1 000 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд города Новосибирска.

Судья            /подпись/            А.А. Гудкова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 декабря 2020 года

Судья            /подпись/            А.А. Гудкова