Решение по делу № 2а-2466/2018 от 05.03.2018

№ 2а-2466/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Курындиной Е.Ю.,

при секретаре Теперик А.А.,

с участием представителя административного истца Захаровой О.А., действующей на основании доверенности от 03.03.2018г. № 36АВ 2479253 и диплома о высшем юридическом образовании,

административного ответчика – судебного пристава – исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа Глущенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Лоськовой Екатерины Николаевны к Коминтерновскому районному отделу судебных приставов г. Воронежа, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области, судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области Глущенко Марии Викторовне о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Лоськова Е.Н. обратилась в суд с административным иском к Коминтерновскому РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области, судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области Глущенко Марии Викторовне о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя по не принятию в отношении должника Борисова А.Ю. необходимых исполнительных действий и не применению необходимых мер принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства от 28.10.2015 г. №67208/15/36035-ИП, возложении обязанности на судебного пристава принимать все предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» меры для полного, правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства от 28.10.2015 г. №67208/15/36035-ИП (л.д.5-8).

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 15.03.2018 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области (л.д.23-24).

26.03.2018 года определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве заинтересованного лица был привлечен начальник отдела – старший судебный пристав Коминтерновского РОСП г. Воронеж Черенков О.И. (л.д.113)

Административный истец Лоськова Е.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.119).

Представитель административного истца Захарова О.А. действующая на основании доверенности от 03.03.2018г. № 36АВ 2479253 с правом полного или частичного отказа от исковых требований и диплома о высшем юридическом образовании (л.д.20,21) в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в связи с тем, что судебный пристав – исполнитель Коминтерновского РОСП г. Воронежа Глущенко М.В. в период рассмотрения административного дела в суде первой инстанции провела комплекс необходимых мероприятий в рамках исполнительного производства от 28.10.2015 г. № 67208/15/36035-ИП. Заявление о прекращении производства по делу приобщено к материалам дела (л.д.120).

Административный ответчик судебный пристав - исполнитель Коминтерновского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области Глущенко М.В. не возражала против прекращения производства по делу и принятия отказа от иска.

Административные ответчики: УФССП России по Воронежской области, Коминтерновский РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

Заинтересованные лица: Борисов А.Ю., начальник отдела - старший судебный пристав Коминтерновского РОСП г. Воронеж Черенков О.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска административного истца Лоськовой Е.Н. не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять отказ от административного иска, производство по делу прекратить.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 46, 157 КАС РФ разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Лоськовой Екатерины Николаевны от иска к Коминтерновскому РОСП г. Воронежа, УФССП России по Воронежской области, судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области Глущенко Марии Викторовне о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя по не принятию в отношении должника Борисова А.Ю. необходимых исполнительных действий и не применению необходимых мер принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства от 28.10.2015 г. №67208/15/36035-ИП, возложении обязанности на судебного пристава принимать все предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» меры для полного, правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства от 28.10.2015 г. №67208/15/36035-ИП.

Производство по иску Лоськовой Екатерины Николаевны к Коминтерновскому РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области, судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа, УФССП России по Воронежской области Глущенко Марии Викторовне о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя прекратить.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, что повторное обращение в суд по административному спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:                                                                Е.Ю. Курындина

2а-2466/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Лоськова Е. Н.
Лоськова Екатерина Николаевна
Ответчики
Коминтерновский РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области
Судебный пристав-исполнитель Глущенко Мария Викторовна
Судебный пристав-исполнитель Глущенко М. В.
УФССП России по ВО
Другие
Захарова Ольга Анатольевна
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронеж
Судья
Курындина Елена Юрьевна
Дело на странице суда
kominternovsky.vrn.sudrf.ru
05.03.2018[Адм.] Регистрация административного искового заявления
12.03.2018[Адм.] Передача материалов судье
12.03.2018[Адм.] Решение вопроса о принятии к производству
12.03.2018[Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.03.2018[Адм.] Подготовка дела (собеседование)
26.03.2018[Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.03.2018[Адм.] Судебное заседание
05.04.2018[Адм.] Судебное заседание
17.04.2018[Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.05.2020Регистрация административного искового заявления
18.05.2020Передача материалов судье
18.05.2020Решение вопроса о принятии к производству
18.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.05.2020Подготовка дела (собеседование)
18.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.05.2020Судебное заседание
18.05.2020Судебное заседание
22.11.2019Дело передано в архив
05.04.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее