Решение по делу № 2-488/2016 от 29.01.2016

К делу № 2-488/16

                       РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2016 года                                                                        ст. Полтавская

         Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Маркевич Л.Л.,

с участием представителя истца ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» по доверенности №- Вересняк Л.С.,

ответчиков Куприяновой О.М., Соколова В.В., Епископосян С.С.,

при секретаре Каленикиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Куприяновой О.М., Соколову В.В. и Епископосян С.С. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

10 мая 2012 года между ОАО «Краснодарский инвестиционный банк» и Куприяновой О.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 300 000 рублей на потребительские цели, под уплату 24% годовых до 28 апреля 2017 года.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Соколовым В.В. был заключен договор поручительства № от 10.05.2012г., и между банком и Епископосян С.С. заключен договор поручительства № от 17.09.2012г.

Ответчик в нарушении условий кредитного договора прекратила уплачивать ежемесячные платежи по возврату кредита, а также начисленные проценты.

Ранее принимаемые меры для добровольного погашения задолженности ответчиками результатов не дали.

Поскольку ответчик неоднократно нарушала свои обязательства и условия, которые указанны в договоре, несвоевременно вносила обусловленные платежи, за ней образовалась задолженность по выплате в погашение кредита, а также процентов, за пользование им, в сумме 103 543, 38 рублей, в связи с чем, ОАО «Краснодарский инвестиционный банк» обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчиков представленную рассчитанную задолженность, и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 453, 80 рубля.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» по доверенности - Вересняк Л.С. уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики Куприяновой О.М., Соколов В.В. и Епископосян С.С. в судебном заседании уточненные исковые требовании истца признали в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 10 мая 2012 года между ОАО «Краснодарский инвестиционный банк» и Куприяновой О.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 300 000 рублей на потребительские цели, под уплату 24% годовых до 28 апреля 2017 года.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным соглашением, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 6.1 договора, за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм по договору заемщик уплачивает Банку неустойку и пени за каждый день просрочки от не перечисленной в срок суммы задолженности.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Пунктом 2 ст. 452 ГК РФ установлено, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Соколовым В.В. был заключен договор поручительства № от 10.05.2012г., и между банком и Епископосян С.С. заключен договор поручительства № от 17.09.2012г.

В соответствии со ст.ст. 361-367 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица, отвечать за неисполнение последним его обязательств полностью или в части, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В судебном заседании установлено, что ответчики не надлежащим образом исполняли обязательства по кредитному договору и договору поручительства в части уплаты процентов по основному долгу и задолженности по уплате основного долга, в результате чего по состоянию на 24.03.2016 года, образовалась задолженность в сумме 103 543, 38 рубля, что подтверждается расчетом кредитной задолженности, представленной истцом и выписками по счету.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, следует применить следующий расчет: задолженность по основному долгу – 98 003, 01 руб., проценты за пользование кредитом – 3 119, 43 руб., неустойка на просроченную задолженность – 2 420, 94 руб. Всего – 103 543, 38 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает стороне, в пользу которой состоялось решение судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 453, 80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361-367, 811,819 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                       РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 10 ░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 103 543, 38 ░░░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 453, 80 ░░░., ░ ░░░░░ – 106 997 (░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 18 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 10.05.2012░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                     ░░░░░░░░ ░.░.