Решение по делу № 2-1290/2022 от 18.02.2022

04RS0018-01-2022-001261-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2022 г.                                              г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующей судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Ангаповой К.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хомякова К. А. к Наследственному имуществу Бордуна З. И. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с наследственного имущества Бордун З.И. денежные средства в размере 1 500 000 рублей и проценты за неправомерное использование денежных средств в сумме 84 636 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании исследованы поступившие сведения ГУ МВД России по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации Бордун З. И. с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>.

Судом на разрешение поставлен вопрос о подсудности спора Октябрьскому районному суду г. Улан-Удэ.

    Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46).

    В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

Право на судебную защиту, также как и право на законный суд, вытекающее из предписаний ч. ч. 1, 2 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, закреплены также в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод в ст. 6, в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, содержащемуся в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Положения ч. 2 ст. 30 ГПК РФ направлены на урегулирование ситуаций, когда после смерти гражданина не истек установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства, в связи с чем не определен круг его наследников, а потому кредитор данного гражданина вправе обратиться в суд с иском к наследственному имуществу (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ). Поскольку шестимесячный срок для принятия наследства не истек, такой иск, действительно, должен быть подан истцом в суд по месту открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя, т.е., согласно ст. 20 ГК РФ, место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"). В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ).

Оснований для определения подсудности Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ, исходя из места нахождения на территории <адрес>, наследственного имущества, в данном случае не имеется, поскольку последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, является известным, подтверждается сведениями государственного регистрационного учета.

    Согласно ст. 33 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации суд обязан передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Таким образом, данное дело, изначально принятое с нарушением правил подсудности, подлежит направлению в Ленинский районный суд г. Иркутск.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по исковому заявлению Хомякова К. А. к Наследственному имуществу Бордуна З. И. о взыскании неосновательного обогащения в Ленинский районный суд г. Иркутск.

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в 15-дневный срок.

Судья                                                                                     Г.Г. Рабданова