Решение по делу № 2-4775/2022 от 05.07.2022

                                                                                                      Дело № 2-4775/2022

УИД - 41RS0001-01-2022-007164-32

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                         17 августа 2022 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.,

при секретаре Пестеревой А.А.,

с участием истца Михайлова В.Н.,

представителя истца Фомина И.А.,

помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Чечулина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Владислава Николаевича к Сорокину Владиславу Дмитриевичу о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании морального вреда, ссылаясь на то, что приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 23 июня 2021 года по уголовному делу № 1-386/2021 Сорокин В.Д. признан виновным в причинении Михайлову В.Н. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, и осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Так, 6 декабря 2020 года в период с 02 час. 45 мин. до 08 час. 05 мин. Сорокин В.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, испытывая личные неприязненные отношения к Михайлову В.Н., действуя умышленно, желая причинить тяжкий, опасный для жизни, вред здоровью, нанес Михайлову В.Н., лежащем на правом боку на земле, не менее двух ударов правой ногой, обутой в кроссовок, в область головы, причинив тем самым телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга со скоплением крови в ткани мозга (контузионный очаг левой теменной доли), над твердой мозговой оболочкой (эпидуральная гематома) теменной области; перелома теменных костей и внешних морфологических проявлений – подкожной гематомы теменных областей, раны верхней губы, потребовавшей ушивания и ушибов мягких тканей лица, кровоподтека верхнего века левого глаза, причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Действиями Сорокина В.Д. истцу причинен моральный вред в виде нравственных и физических страданий, выражающихся в том, что он испытал сильную физическую боль в области лица и головы, длившихся длительное время при прохождении лечения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Истец Михайлов В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель истца Фомин И.А., допущенный к участию в судебном заседании на основании заявления истца, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что ответчик в содеянном не раскаялся, извинений истцу не принес.

Ответчик Сорокин В.Д. участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Выслушав заключение помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Чечулина Е.В.., полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению, а также мнения участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, обозрев материалы уголовного дела № 1-386/2021, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как установлено в судебном заседании, по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 июня 2021 года Сорокин В.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 6 июля 2021 года.

Как следует из текста приговора, 6 декабря 2020 года в период с 02 час. 45 мин. до 08 час. 05 мин. Сорокин В.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения в тридцати метрах от левого торца <адрес>, испытывая личные неприязненные отношения к Михайлову В.Н., который желая предотвратить конфликт применил перцовый баллончик в отношении его друга Белгородского Л.В., действуя умышленно, желая причинить тяжкий, опасный для жизни, вред здоровью, нанес лежащему на правом боку на земле Михайлову не менее двух ударов правой ногой, обутой в кроссовок, в область головы, причинив ему телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга со скоплением крови в ткани мозга (контузионный очаг левой теменной доли), над твердой мозговой оболочкой (эпидуральная гематома) теменной области; перелома теменных костей и внешних морфологических проявлений – подкожной гематомы теменных областей, раны верхней губы, потребовавшей ушивания и ушибов мягких тканей лица, кровоподтека области верхнего века левого глаза, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом положений ст.ст. 1064. 151, 1101 ГК РФ, а также учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Кроме того у суда не возникает сомнений в том, что в результате причиненных умышленных противоправных действий ответчика, истец претерпел нравственные страдания.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о компенсации морального вреда обосновано и подлежит удовлетворению.

Статьей 1101 ГК РФ определено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании изложенного, основываясь на требованиях ст. 1101 ГК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, а именно причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает определить ко взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истец понес по договору об оказании юридических услуг от 20 июня 2022 года расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 руб. (л.д. 33-35, 36).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень сложности разрешенного спора, объем оказанных представителем услуг заявителю, учитывая требования ч. 1 ст. 100 ГПК РФ о разумности пределов возмещения рассматриваемых расходов, суд удовлетворяет просьбу истца и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

иск удовлетворить.

Взыскать с Сорокина Владислава Дмитриевича в пользу Михайлова Владислава Николаевича компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.,

Взыскать с Сорокина Владислава Дмитриевича в пользу Михайлова Владислава Николаевича судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 августа 2022 года.

Председательствующий                   подпись

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-4775/2022

верно:

Судья                                                                                                            Т.В. Тузовская