Решение по делу № 2-20/2015 (2-917/2014;) от 25.11.2014

Дело № 2- 20/2015                                                                                                 КОПИЯ                                                                       РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

п. Сарс                                               22 января 2015 года

     Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Частухиной Г.Г.,

при секретаре Немытых С.К.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда Пермского края дело по исковому заявлению ФИО1 к МО МВД России «Октябрьский» о возврате вещественного доказательства и признании права собственности,

                                                                У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к МО МВД России «Октябрьский» о возврате вещественного доказательства и признании права собственности. В обоснование своих требований указал, что при возбуждении уголовного производства по делу № о покушении на хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору из нефтепровода в крупном размере было изъято принадлежащее истцу следующее имущество: бензиновая электростанция ENDRESS с двигателем HONDA GX120-GX160-GX200, инвертер MOTOWELD 154 СЕ и сварочная маска с автоматическим светофильтром РЕСАНТА, каждое из которых признанное в соответствии с ч.2 ст. 81 УПК РФ вещественным доказательством по делу. Общая стоимость всего данного имущества составляет 54 987,0 рублей. Указанное имущество принадлежит истцу на праве собственности по публичному договору купли-продажи товара и было передано одному из лиц, признанных виновными в совершении уголовного преступления по делу №1-73/2014, по договору проката от ДД.ММ.ГГГГ на определенный срок. Учитывая, что все необходимые процессуальные действия с указанными выше предметами проведены, они не являются запрещенными к обращению, уголовное дело по факту покушения на кражу рассмотрено на судебном заседании в особом порядке, приговор вынесен и вступил в законную силу, возврат вещественных доказательств их законному владельцу не повлечет за собой ущерба для исполнения приговора. Просит признать за ним право собственности на имущество - бензиновую электоростанцию ENDRESS с двигателем HONDA GX120-GX160-GX200, инвертер MOTOWELD 154 СЕ и сварочная маска с автоматическим светофильтром РЕСАНТА.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 на иске настаивал, по существу изложив доводы, содержащиеся в заявлении.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика - МО МВД России «Октябрьский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 76 ГПК РФ вещественные доказательства после вступления в законную силу решения суда возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти предметы, либо реализуются в порядке, определенном судом (ч. 1). По вопросам распоряжения вещественными доказательствами суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба (ч. 4).

Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Приговором Октябрьского районного суда Пермского края ФИО3, ФИО4, ФИО5 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ, им назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей. Постановлено вещественные доказательства по делу: два кольца резиновых шланга - уничтожить; сварочный аппарат - хранить в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Октябрьский» до вступления в силу решения суда о принадлежности вещественного доказательства в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно представленных товарных чеков инвертор MOTOWELD 154 СЕ приобретен ДД.ММ.ГГГГ за 53000 рублей, маска сварщика приобретена ДД.ММ.ГГГГ за 1987 рублей (л.д. 9).

Согласно договора проката движимой вещи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 (Арендодатель) и ФИО3 (Арендатор), предметом договора является бензиновая электоростанция ENDRESS с двигателем HONDA GX120-GX160-GX200, инвертер MOTOWELD 154 СЕ и сварочная маска с автоматическим светофильтром РЕСАНТА, по условиям договора арендодатель предоставляет арендатору за плату и временное владение и пользование указанное движимое имущество для использования в потребительских целях. Стоимость имущества определена сторонами в размере 54987,00 рублей. Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-6).

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств в том числе - сварочный аппарат (л.д. 23).

Согласно акта приема товара для проведения технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ покупатель ФИО1 передал продавцу ИП ФИО6 для проведения технической экспертизы инвертер MOTOWELD 154 СЕ (л.д.24-25).

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 302 Гражданского кодекса РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. В силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - иные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства

Проанализировав указанные доказательства, суд считает установленным, что ФИО1 на праве собственности принадлежит бензиновая электоростанция ENDRESS с двигателем HONDA GX120-GX160-GX200, инвертер MOTOWELD 154 СЕ и сварочная маска с автоматическим светофильтром РЕСАНТА, в рамках предварительного расследования уголовного дела, сварочный аппарат был признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. В настоящее время уголовное дело рассмотрено, приговор суда вступил в законную силу. Таким образом, имеются основания для удовлетворения заявленных требований в части признания права собственности на бензиновую электоростанцию ENDRESS с двигателем HONDA GX120-GX160-GX200, инвертер MOTOWELD 154 СЕ и сварочную маска с автоматическим светофильтром РЕСАНТА и возврате бензиновой электоростанции ENDRESS с двигателем HONDA GX120-GX160-GX200, инвертер MOTOWELD 154 СЕ законному владельцу. В удовлетворении требований о возврате сварочной маски с автоматическим светофильтром РЕСАНТА следует отказать, поскольку при производстве предварительного следствия в рамках расследования уголовного дела сварочная маска не была признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на бензиновую электоростанцию ENDRESS с двигателем HONDA GX120-GX160-GX200, инвертер MOTOWELD 154 СЕ и сварочную маску с автоматическим светофильтром РЕСАНТА.

Вернуть ФИО1 бензиновую электоростанцию ENDRESS с двигателем HONDA GX120-GX160-GX200, инвертер MOTOWELD 154 СЕ, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Октябрьский» после вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                                      Г.Г. Частухина

Копия верна:

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда

Пермского края и подшит в деле 2-20/2015