Дело № 2-3711/2018 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«12» ноября 2018 года Октябрьский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Мясниковой Н.В.,
при секретаре Модновой П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барсукова Д.В. к ООО «ПланетаСтрой» в лице конкурсного управляющего Логинова О.А. о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Барсуков Д.В. обратилась в суд с иском к ООО «ПланетаСтрой» о взыскании компенсации за задержку расчетных выплат и компенсаций в сумме 20678 руб. 37 коп. за период с 07.07.2018 г. по 04.09.2018 г. Требования обосновала тем, что с 01.07.2005 г. по 31.05.2017 г. он состоял с ответчиком в трудовых правоотношениях. Трудовой договор расторгнут 18.05.2017 года по п.2 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением численности работников организации, до настоящего времени выплаты не осуществлены.
Судебное заседание назначалось на 29.10.2018 г. и на 12.11.2018 г., однако истец Барсуков Д.В. в судебное заседание не явился, о днях судебных заседаний извещался своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Представитель конкурсного управляющего Логинова О.А. по доверенности Дементьев Е.В. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец дважды не явился в судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки не представил, а суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Барсукова Д.В. к ООО «ПланетаСтрой» в лице конкурсного управляющего Логинова О.А. о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Барсукова Д.В. к ООО «ПланетаСтрой» в лице конкурсного управляющего Логинова О.А. о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы оставить без рассмотрения ввиду неявки истца по вторичному вызову в суд без уважительных причин.
Разъяснить, что данное определение может быть отменено Октябрьским районным судом г. Липецка по ходатайству заявителя, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению заявителя в суд, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судья Н.В. Мясникова