Решение по делу № 2-273/2022 (2-1651/2021;) от 23.12.2021

    РџРѕРґР»РёРЅРЅРёРє.                        Р”ело в„–

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

11 марта 2022 года Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К., при секретаре Клюевой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к Купчиковой В. А. о взыскании кредитной задолженности в сумме 580754 рубля 30 копеек, государственной пошлины в сумме 9008 рубля 00 копейки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к Купчиковой В. А. о взыскании кредитной задолженности в сумме 580754 рубля 30 копеек (из них сумма задолженности по просроченному основному долгу 446509 рублей 57 копеек, проценты на просроченный долг 134244 рубля 73 копейки), а также государственной пошлины в сумме 9008 рубля 00 копейки.

Как основание иска истец указал, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № № получила кредит в сумме 493854 рубля 26 копеек сроком на 48 месяцев с процентами за пользование кредитом 36,9 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Ответчик воспользовался денежными средствами, однако ежемесячные платежи по кредиту не вносит.

В связи с чем истец просит о взыскании с ответчика кредитной задолженности в сумме 580754 рубля 30 копеек (из них сумма задолженности по просроченному основному долгу 446509 рублей 57 копеек, проценты на просроченный долг 134244 рубля 73 копейки), а также государственной пошлины в сумме 9008 рубля 00 копейки.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик иск признала частично, пояснила, что считает проценты завышенными. Действительно ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору у истца получила кредит, однако не смогла осуществлять платежи в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно СЃС‚.309 Гражданского кодекса Р Р¤, обязательства должны исполняться надлежащим образом РІ соответствии СЃ условиями обязательства Рё требованиями закона, иных правовых актов, Р° РїСЂРё отсутствии таких условий Рё требований – РІ соответствии СЃ обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.                         Р’ силу СЃС‚. 310 ГК Р Р¤ односторонний отказ РѕС‚ исполнения обязательства Рё одностороннее изменение его условий РЅРµ допускаются, Р·Р° исключением случаев, предусмотренных законом.                         РљР°Рє следует РёР· СЃС‚.819 ГК Р Р¤, РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику РІ размере Рё РЅР° условиях, предусмотренных РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј, Р° заемщик обязуется возвратить полученную денежную СЃСѓРјРјСѓ Рё уплатить проценты РЅР° нее.                                     Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 809 ГК Р Р¤ если РёРЅРѕРµ РЅРµ предусмотрено законом или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј займа, займодавец имеет, право РЅР° получение СЃ заемщика процентов РЅР° СЃСѓРјРјСѓ займа РІ размерах Рё РїРѕСЂСЏРґРєРµ, определенном РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј.        РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї. 1 СЃС‚. 810 ГК Р Р¤ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную СЃСѓРјРјСѓ займа РІ СЃСЂРѕРє Рё РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, которые предусмотрены РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј займа.                                            Р’ соответствии СЃ Рї. 2 СЃС‚. 811 ГК Р Р¤ если РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј займа предусмотрено возвращение займа РїРѕ частям (РІ рассрочку), то РїСЂРё нарушении заемщиком СЃСЂРѕРєР°, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся СЃСѓРјРјС‹ займа вместе СЃ причитающимися процентами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Письменными доказательствами: индивидуальными условиями предоставления кредита (л.д. 16-17), расчетом задолженности (л.д. 7-9), графиком платежей (л.д. 18), заявлениями на получение кредита (л.д. 14-15, 19-20) подтверждается, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № МФО/810/0305647 получила кредит в сумме 493854 рубля 26 копеек сроком на 48 месяцев с процентами за пользование кредитом 36,9 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Ответчик воспользовался денежными средствами, однако ежемесячные платежи по кредиту не вносит. Образовалась задолженность в сумме в сумме 580754 рубля 30 копеек (из них сумма задолженности по просроченному основному долгу 446509 рублей 57 копеек, проценты на просроченный долг 134244 рубля 73 копейки).

Проценты за пользование кредитом 36,9 % годовых являются договорными и снижению не подлежат.

Ответчиком в добровольном порядке долг не погашен.

Исследованными доказательствами размер долга установлен, представленные истцом расчеты у суда сомнений не вызывают, суд соглашается с расчетом задолженности. Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

РЎСѓРґ считает исковые требования обоснованными Рё подлежащими удовлетворению.                                                Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚.98 ГПК Р Р¤, СЃ ответчика РІ пользу истца подлежат взысканию судебные расходы РїРѕ уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» с Купчиковой В. А. кредитную задолженность года по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 580754 рубля 30 копеек (из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу 446509 рублей 57 копеек, проценты на просроченный долг 134244 рубля 73 копейки), государственную пошлину в сумме 9008 рубля 00 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Ф.К.Ширшлина.