Решение по делу № 33-15446/2017 от 17.11.2017

Судья Сурков М.П.                  Гр. дело № 33-15446/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой В.В.,

судей Хаировой А.Х., Евдокименко А.А.,

при секретаре Булановой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хаировой А.Х. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО «Российские железные дороги» - Путковой Е.А. (по доверенности) на решение Исаклинского районного суда Самарской области от 09 июня 2017 года ( в редакции определения суда об исправлении описки от 15 августа 2017 года),

установила:

Истец Леонтьев С.А. обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» (далее по тексту – ОАО «РЖД»), мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов был травмирован движущимся подвижным составом на железнодорожной станции Сургут Тюменской области, ему установлен диагноз - <данные изъяты>. Решением Исаклинского районного суда Самарской области от 09.12.2015 г., вступившим в законную силу 23.12.2015 г., с ответчика в пользу истца взыскана денежная компенсация морального вреда. Поскольку из-за полученной травмы истцу противопоказаны длительная физическая нагрузка и работа <данные изъяты>, в настоящий момент истец не может работать по прежней специальности, может выполнять лишь легкие виды работ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования в порядке, предусмотренном статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать с ОАО «РЖД» в свою пользу возмещение утраченного заработка вследствие причиненного повреждения здоровья в форме единовременной суммы за период с 07.10.2013 года по 28.02.2017 года в размере 548 641 руб. 34 коп., взыскать ежемесячную сумму неполученного заработка в размере 18 798 руб. 17 коп., начиная с 01.03.2017 г.

09.06.2017 г. судом постановлено решение, которым постановлено:

«Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Леонтьева С.А. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью источником повышенной опасности, компенсацию неполученного заработка в связи с утратой профессиональной трудоспособности за период с 07 октября 2013 по 28 февраля 2017 года в размере 189 290 руб. 66 коп., в счет возмещения судебных расходов на проведение судебно-медицинской экспертизы в размере 8 564 руб. 73 коп., а всего: 197 855 (сто девяносто семь тысяч восемьсот пятьдесят пять) руб. 39 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Леонтьева С.А. утраченный заработок в связи с утратой профессиональной трудоспособности ежемесячно в размере 5 279 (пять тысяч двести семьдесят девять) руб. 35 коп., начиная с 01 марта 2017 года, бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» государственную пошлину в доход государства в размере 4 986 (четыре тысячи девятьсот восемьдесят шесть) руб.».

В апелляционной жалобе представитель ОАО «РЖД» - Путкова Е.А. (по доверенности) просит решение суда первой инстанции изменить в части взыскания единовременно компенсации утраченного заработка за период с 08.10.2013 г. по 28.02.2017 г. в размере 189 280,66 руб. и государственной пошлины в доход государства в размере 4 986 руб. и принять в указанной части новое решение. Ссылается на то, что предметом рассмотрения были исковые требования о взыскании с ОАО «РЖД» единовременно компенсации неполученного заработка в связи с утратой профессиональной трудоспособности за период с 21.10.2014 г. по 21.05.2017 г. в размере 548 641 руб. 34 коп., компенсации неполученного заработка ежемесячно, начиная с 22.05.2017 г. в размере 18 798 руб. 17 коп. Взыскивая с ОАО «РЖД» в пользу истца единовременно компенсацию утраченного заработка за период с 07.10.2013 г. по 28.02.2017 г. в размере 189 280 руб. 66 коп., суд вышел за пределы искового заявления, самостоятельно увеличив период предъявляемых истцом требований на 12 месяцев 14 дней. Также ссылается на допущение судом арифметической ошибки в части указания размера ежемесячного платежа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца.

Определением суда от 15.08.2017 г. постановлено: «Исправить описки и явную арифметическую ошибку, допущенные в решении Исаклинского районного суда от 09 июня 2017 года по гражданскому делу № 2-3-2 по иску Леонтьева С.А. к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного здоровью источником повышенной опасности, а именно: в третьем абзаце сверху страницы седьмой описательно-мотивировочной части размер компенсации неполученного заработка в связи с утратой профессиональной трудоспособности вместо «17 597 руб. 83 коп.» указать «17 644 руб. 97 коп.»;в пятом абзаце сверху страницы восьмой описательно-мотивировочной части величину размера ежемесячного платежа в счет утраченного заработка вместо «5 279 руб. 35 коп. (17 597,83 х 30%)» указать «5 293 руб. 50 коп. (17 644,97 х 30 %)»; второй абзац сверху резолютивной части изложить следующим образом: «Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Леонтьева С.А. утраченный заработок в связи с утратой профессиональной трудоспособности ежемесячно в размере 5 293 (пять тысяч двести девяносто три) руб. 50 коп., начиная с 01 марта 2017 года, бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке».

Изучив материалы дела, обсудив в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ ч. 3 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика ОАО «РЖД», представителя третьего лица АО Страховое общество «ЖАСО» и прокурора, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщивших о причинах неявки в судебное заседание, выслушав возражения истца Леонтьева С.А. и его представителя по доверенности Калентьева А.Н. на доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда не находит оснований для отмены решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В соответствии со ст. 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Из материалов дела следует, что решением Исаклинского районного суда Самарской области от 09.10.2015 г. исковые требования Леонтьева С.А. к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда удовлетворены частично.     Вышеуказанным решением суда установлено, что вред здоровью истца был причинен источником повышенной опасности ответчика при следующих обстоятельствах: в ходе маневровых работ подвижного состава ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут местного времени на 1а пути северного парка станции Сургут в 10 метрах от края низкой пассажирской платформы в сторону севера в результате падения истца, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, с подножки пассажирского вагона, под колесо тележки следующего вагона, причинены повреждения: «<данные изъяты>». В ходе лечения выполнена <данные изъяты>. Рекомендации по итогам лечения: долечивание, <данные изъяты>. Установлена инвалидность * группы вследствие общего заболевания с ограничением способности к трудовой деятельности первой степени. Также установлено, что причиной наступивших вредных последствий явилась грубая неосторожность самого потерпевшего (попытка попасть в вагон во время маневровых работ, со стороны вагона, с которой посадка не производилась, в совокупности с алкогольным опьянением) при отсутствии вины причинителя вреда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 23.12.2015 г. решение Исаклинского районного суда Самарской области от 09.10.2015 г. изменено, увеличен размер, подлежащий взысканию с ОАО «РЖД» в пользу Леонтьева С.А. компенсации морального вреда, до 80 000 руб.

Данные обстоятельства в силу положений ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ не подлежат оспариванию.

Согласно заключению комплексной комиссионной судебно-медицинской экспертизы от 31 января 2017 года № 05-7-112 «П», у Леонтьева С.А. в связи с полученными им ДД.ММ.ГГГГ повреждениями – <данные изъяты> – в настоящее время имеются последствия в виде <данные изъяты>. В связи с имеющимися у Леонтьева С.А. последствиями травмы, полученной ДД.ММ.ГГГГ, стойкая утрата общей трудоспособности составляет ** процентов, профессиональной трудоспособности по профессии «машинист экскаватора» составляет ** процентов. Указанные выводы действительны на период с 06 октября 2013 года и бессрочно.

Частью 1 ст. 195.1 Трудового кодекса РФ установлено, что квалификация работника представляет собой уровень его знаний, умений, профессиональных навыков и опыта работы.

В силу ст. 1086 Гражданского кодекса РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (п. 1). В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (п. 2). Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (п. 3). В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (п. 4). Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после получения образования по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения (п. 5).

Судом установлено, что Леонтьев С.А. на момент получения травмы работал машинистом экскаватора шестого разряда в ЗАО «<данные изъяты>».

Согласно справке о заработной плате истца № 422 от 29.03.2017 г., истребованной судом у ООО «<данные изъяты>» – правопреемника ЗАО «<данные изъяты>» по ходатайству ответчика, и не оспоренной истцом, заработок истца за последние 12 месяцев работы, с октября 1999 по сентябрь 2000 года, предшествовавших повреждению здоровья, составляет 73 110 руб. 85 коп.

Разрешая спор, суд обоснованно исходил из доказанности причинения Леонтьеву С.А. вреда здоровью в результате железнодорожной травмы и осуществления ответчиком ОАО «РЖД» деятельности, создающей повышенную опасность для окружающих. Также, суд исходил из того, что степень вины самого истца составляет 70 %, в связи с чем взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию неполученного заработка в связи с утратой профессиональной трудоспособности за период с 07.10.2013 г. по 28.02.2017 г. в размере 189 290 руб. 66 коп., утраченный заработок в связи с утратой профессиональной трудоспособности ежемесячно (с учетом определения об исправлении описки) в размере 5 293 руб. 50 коп., начиная с 01 марта 2017 года с последующей индексацией в установленном законом порядке, а также взыскал в счет возмещения судебных расходов на проведение судебно-медицинской экспертизы в размере 8 564 руб. 73 коп.

Решение суда истцом не оспаривается.

Судебная коллегия не принимает во внимание довод апелляционной жалобы о том, что суд вышел за пределы заявленных требований, взыскав с ответчика в пользу истца единовременную компенсацию утраченного заработка за период с 07.10.2013 г. по 28.02.2017 г., поскольку, как пояснил сам истец, его представителем допущена описка в поданных им уточнениях к исковому заявлению в части периода взыскания единовременной компенсации. Изначально истец просил взыскать с ответчика единовременную компенсацию с 07.10.2013 г., т.е. за три предшествующих года до подачи искового заявления и поддерживал такие требования. Данное обстоятельство являлось предметом обсуждения в ходе судебного заседания, в котором рассматривался вопрос об исправлении описки и явной арифметической ошибки.

Определение суда от 15 августа 2017 года сторонами по делу не оспорено.

Довод апелляционной жалобы о допущении судом арифметической ошибки в части указания размера ежемесячного платежа, также не принимается во внимание судебной коллегией, поскольку определением от 15 августа 2017 г. судом исправлены описки и явная арифметическая ошибка, допущенная в решении суда от 09 июня 2017 г.

Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328,329,330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Исаклинского районного суда Самарской области от 09 июня 2017 года (в редакции определения суда об исправлении описки от 15 августа 2017 года) оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ОАО «Российские железные дороги» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи