Решение по делу № 2-110/2024 (2-6365/2023;) от 02.08.2023

Дело № (2-6365/2023;)

УИД – 05МS0099-01-2020-006103-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2024 года                         г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Валетдиновой Р.Р.,

при секретаре Магомедове Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гулиева К.А. к ПАО «АСКО-Страхование», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального,

установил:

Гулиев К.А. обратился в суд с учетом уточненных исковых требований с иском к ПАО «АСКО-Страхование», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что 21 мая 2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Хадисова Д.У., принадлежащего ФИО12 и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, согласно свидетельству об учете ТС <данные изъяты> принадлежащего истцу Гулиеву К.А. Гражданская ответственность истца Гулиева К.А. на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО. 03 июня 2020 истец обратился в ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, приложив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П (далее - Правила ОСАГО). 03 июня 2020 г. по поручению ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» Стражутдинов Г.З. провел осмотр поврежденного транспортного средства и составил акт осмотра.

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» назначено проведение экспертизы привлечением ИП <данные изъяты>., предметом которой являлось исследование следов на транспортных средствах и месте ДТП (транспортно-трасологическая диагностика). Согласно экспертному заключению ИП <данные изъяты> от 16 июня 2020 г. №1-1.059/20, все повреждения транспортного средства не могли быть получены при заявленных обстоятельствах механизма ДТП от 21 мая 2020 г.

15 июня 2020 г. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» письмом № 13882 уведомило истца об отказе в выплате страхового возмещения, поскольку заявленные повреждения транспортного средства не соответствуют обстоятельствам ДТП от 21 мая 2020 г. 14 июля 2020 г. в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» поступила направленная заявителем претензия с требованиями о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 71 600 руб. на основании независимой экспертизы АНО «<данные изъяты>» от 08 июля 2020 г. № 66/2020, неустойки, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размере 6 000 руб. 17 июля 2020 г. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» письмом № 16688 уведомило Заявителя об отказе в выплате страхового возмещения, поскольку заявленные повреждения транспортного средства не соответствуют обстоятельствам ДТП от 21 мая 2020 г. 20 июля 2020 г. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» письмом № 16778 уведомило заявителя об отсутствии оснований для выплаты неустойки. Рассмотрев предоставленные истцом и ПАО «АСКО- СТРАХОВАНИЕ» документы, 29 сентября 2020 г. Финансовый уполномоченный вынес решение №У-20-12951/5020-007, которым отказал истцу в удовлетворении требований.

В последующем истец уточнил требования, указал, что 31 июля 2023 г. обратился в РСА за компенсационной выплатой. 09 сентября 2023 г. РСА признал обращение истца правомерным и произвел выплату в размере 75 000 руб. Несогласившись с размером выплаты 12 сентября 2023 г. истец направил в РСА претензию с требованием осуществить доплату страхового возмещения без учета износа в размере 25 000 руб., а также неустойку, однако требования истца не исполнено.

Просит суд с учетом уточненных исковых требований взыскать с ответчиков доплату суммы страхового возмещении без учета износа в размере 25 000 руб. расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 6 000 рублей, расходы на составление рецензии в размере 10 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 55 000 рублей, неустойку за каждый день просрочки, штраф в размере 50 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Определением мирового судьи от 27 июня 2023 г. РСА привлечено в качестве соответчика.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 99 Советского района г. Махачкалы Республики Дагестан от 11 июля 2023 г. настоящее гражданское дело передано по подсудности в Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания,, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В возражениях на иск АО «АльфаСтрахование», уполномоченное представлять интересы РСА, заявило ходатайство о передаче данного дела для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону по месту нахождения представительства ответчика РСА в Южном федеральном округе.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 03 декабря 2021 г. у ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" отозвана лицензия от 18 июля 2018 г. на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 15 марта 2022 г. с 14 марта 2022 г. прекращена деятельность временной администрации ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ".

27 апреля 2022 г. в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования общества на ПАО "АСКО".

Определением мирового судьи от 27 июня 2023 г. РСА привлечено в качестве соответчика.

Судом установлено, что 31 июля 2023 г. истец обратился в РСА за компенсационной выплатой. 09 сентября 2023 г. РСА признал обращение истца правомерным и произвел выплату в размере 75 000 руб. Несогласившись с размером выплаты 12 сентября 2023 г. истец направил в РСА претензию с требованием осуществить доплату страхового возмещения без учета износа в размере 25 000 руб., а также неустойку, однако требования истца не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать указанные суммы с ответчика РСА.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу, изложенному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с частью 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Из разъяснений, изложенных в абзаце четвертом пункта 119 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения профессионального объединения страховщиков либо по месту нахождения его филиала или представительства.

В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО, пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" и пунктом 1.1 Устава РСА, последний не является страховщиком, не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности и не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Согласно абзацу 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к отношениям, возникающим между физическим лицом и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат, Закон о защите прав потребителей не применяется.

Таким образом, иск к РСА о взыскании компенсационной выплаты, а равно неустойки за просрочку компенсационной выплаты, может быть предъявлен как в суд по адресу ответчика, так и по адресу его филиала или представительства.

С учетом изложенного, суд считает необходимым ходатайство РСА удовлетворить, направить дело по подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону по месту нахождения представительства ответчика РСА в Южном федеральном округе.

Руководствуясь ст. ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

ходатайство Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Передать материалы гражданского дела № 2-110/2024 (2-6365/2023) по исковому заявлению Гулиева К.А. к ПАО «АСКО-Страхование», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда на рассмотрение в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Советского районного суда

г. Махачкалы Республики Дагестан Р.Р. Валетдинова