Решение по делу № 2-3359/2014 от 23.07.2014

Решение по гражданскому делу

Информация по делу №2-3359/2014 ~ М-3746/2014

Дело № 2-3359/14 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об оставлении иска без рассмотрения)

23 октября 2014 года Пятигорский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё                     -        Р–СѓРєРѕРІРѕР№ Р›.Рњ.,

РїСЂРё секретаре                                                  - Асатряне Р’.Рђ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в
г. Пятигорске Ставропольского края гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в г. Пятигорске к Дангян А.Э. о взыскании суммы задолженности за поставленный природный газ и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

        Р˜СЃС‚ец обратился Рє ответчику СЃ требованиями Рѕ взыскании задолженности, Р·Р° потребленный РІ период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ природный газ РЅР° отопление Рё приготовление пищи РІ СЃСѓРјРјРµ <данные изъяты>, Р° также судебных расходов РЅР° оплату государственной пошлины РІ СЃСѓРјРјРµ <данные изъяты>.

Свои доводы истец мотивирует тем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на отопление и приготовление пищи Ответчику, в соответствии с нормативами потребления природного газа, утвержденными Постановлением Правительства СК и ценами, установленными Постановлениями РТК СК было поставлено природного газа на сумму <данные изъяты>. Оплата текущих начислений от абонента в течение данного периода не поступала, в результате, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Ответчику неоднократно направлялись уведомления с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность. Однако, несмотря на обязанность абонента, оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме ответчик на уведомление не отреагировал. Кроме того, на основании норм Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан"), а именно: п. 45 поставщик вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случаях, если: не предоставляется информация, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потребления газа; абонент отказывается допускать представителей поставщика газа для проведения проверки; не оплачивает или не полностью оплачивает потребленный газ в течение 2 расчетных периодов подряд. На момент подачи искового заявления задолженность не погашена. Истец просит суд взыскать с Дангян А.Э. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность по оплате потребленного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, на отопление и приготовление пищи природного газа в сумме <данные изъяты>, а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

        РЎС‚РѕСЂРѕРЅС‹ надлежащим образом были извещены СЃСѓРґРѕРј Рѕ месте Рё времени рассмотрения заявленных требований РїРѕ правилам главы 10 ГПК Р Р¤, однако РІ судебное заседание РЅРµ явились, Рё Рѕ причинах уважительности своей неявки СЃСѓРґ РІ известность РЅРµ поставили, хотя уведомление сторон Рѕ дате Рё времени судебного разбирательства имеется РІ материалах гражданского дела.

         РЎСѓРґ полагает, что право сторон РЅР° личное Рё непосредственное участие РІ рассмотрении СЃРїРѕСЂР°, РЅРµ нарушено.

В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумные сроки.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст. 35 ГПК РФ).

Указанное гражданское дело дважды назначалось к рассмотрению по существу: на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, и на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

         РЎС‚РѕСЂРѕРЅС‹ РїРѕ вторичному вызову РІ судебное заседание РЅРµ явились, хотя надлежащим образом были извещены Рѕ месте Рё времени рассмотрения дела, РЅРµ сообщив СЃСѓРґСѓ причины уважительности своей неявки Рё РЅРµ представив заявления Рѕ рассмотрении дела РІ РёС… отсутствие.

         РЎСѓРґРѕРј РЅРµ установлено наличие уважительности причин неявки сторон РІ судебное заседание РїРѕ вторичному вызову ДД.РњРњ.ГГГГ РІ <данные изъяты>.

         РЎСѓРґ РЅРµ считает возможным рассмотреть дело РїРѕ существу РІ отсутствие представителя истца Рё ответчика РїРѕ имеющимся РІ нем доказательствам (РЅРµ заверенным надлежащим образом РєРѕРїРёСЏ документов, приложенных Рє РёСЃРєСѓ).

         РЈРєР°Р·Р°РЅРЅС‹Рµ выше обстоятельства дают СЃСѓРґСѓ основание, РІ соответствии СЃ абзацем 6 СЃС‚. 222, Рє оставлению РёСЃРєР° без рассмотрения.

        Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ абзацем 6 СЃС‚. 222, С‡.3 СЃС‚. 223, 224, 225 ГПК Р Р¤ СЃСѓРґ,

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:

        Р˜СЃРєРѕРІРѕРµ заявление РћРћРћ «Газпром межрегионгаз Ставрополь» РІ лице филиала РІ Рі. Пятигорске Рє Дангян Рђ.Р­. Рѕ взыскании СЃСѓРјРјС‹ задолженности Р·Р° поставленный природный газ Рё судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что при наличии у них доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они вправе обратиться в Пятигорский городской суд СК с ходатайством об отмене вынесенного судом определения об оставлении иска без рассмотрения.

РЎСѓРґСЊСЏ                                                                                                     Р›.Рњ. Р–СѓРєРѕРІР°