Решение от 14.08.2024 по делу № 2-711/2024 (2-4768/2023;) от 02.10.2023

Дело №                                                         14 августа 2024 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи             Галкиной Е.С.

при помощнике                                     <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Микрофинансовая компания «Бро22» к ООО «<ФИО>6», ООО «<ФИО>6 - Санкт-Петербург», <ФИО>2, <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа, поручительства, -

установил:

    Истец обратился с исковыми требованиями к ООО «<ФИО>6», ООО «<ФИО>6 - Санкт-Петербург», <ФИО>2, <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа, поручительства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Финансовыми управляющими ответчиков <ФИО>2, <ФИО>4 поданы ходатайства об оставлении указанного гражданского дела без рассмотрения, на основании определений Арбитражного суда Санкт-Петербурга и <адрес>, по делам № А56-107346/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, № А56-123924/2023 от ДД.ММ.ГГГГ последние признаны банкротами, в отношении них введена процедура реструктуризации долгов гражданина. По делу №А56-98492/2023 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<ФИО>6» введена процедура наблюдения, по делу № А56-115986/2023 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<ФИО>6 - Санкт-Петербург» признан банкротом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X названного Закона.

В статье 213.11 Закона о банкротстве приведены последствия введения реструктуризации долгов гражданина. В частности, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абзац третий пункта 2 статьи 213.11).

Положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Следовательно, по смыслу закона исковое заявление, производство по которому возбуждено судом общей юрисдикции после ДД.ММ.ГГГГ, с даты введения реструктуризации долгов ответчика - физического лица и не рассмотрено по существу до вступления решения в законную силу, подлежит оставлению без рассмотрения.

Также подлежит оставлению без рассмотрения и требования истца к ООО «<ФИО>6 - Санкт-Петербург».

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову в судебное заседание.

Суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя истца по имеющимся в деле материалам.

Таким образом, исковые требования истца в отношении ООО «<ФИО>6», суд полагает возможным оставить исковое без рассмотрения в виду повторной неявки истца в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░22» ░ ░░░ «<░░░>6», ░░░ «<░░░>6 - ░░░░░-░░░░░░░░░», <░░░>2, <░░░>1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░>6» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

                ░░░░░                       ░░░░░░░ ░.░.