Решение по делу № 1-398/2017 от 28.07.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Балашиха « 21 » сентября 2017 г.

Судья Балашихинского городского суда Московской области Дошин П.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО6, защитника – адвоката ФИО7, при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован: <адрес>; проживает: <адрес> г.о. Балашиха <адрес> «А»; Гражданин РФ; образование среднее; холост, иждивенцев не имеет; место работы или учебы: сборщик медицинских инструментов 3 разряда в ООО «МИТ»; военнообязанный; состоит на воинском учет по месту регистрации; не судим;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован: <адрес> г.о. Железнодорожный <адрес>; проживает: <адрес>, г.о. Балашиха <адрес> «А»; Гражданин РФ; образование среднее; холост, иждивенцев не имеет; студент 3 курса ГАПОУ МО «ПК «Энергия»; военнообязанный; состоит на воинском учет по месту регистрации; не судим;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, обвиняться в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 21 минуты до 00 часов 38 минут, точное время следствием не установлено, у ранее знакомых ФИО1 и ФИО2, находившихся около владения № по 1-ому Липовому переулку <адрес> г.о. <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно 10 металлических треугольных усиленных дорожных отбойников размером 1м* 1м* 1м, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», для чего они в вышеуказанные период времени и месте вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи, при этом, конкретно не распределяя роли при совершении преступления, а условившись действовать согласно складывающейся обстановке при совершение преступления. Действуя в реализации, своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 21 минуты до 00 часов 23 минут, ФИО1 и ФИО2 действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, совместно и согласованно друг с другом, используя автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак № с прицепом без регистрационного знака, находящийся в пользовании ФИО1, на вышеуказанном автомобиле с прицепом под управлением ФИО1 подъехали к территории владения № по 1-ому Липовому переулку <адрес> г.о. <адрес>, где вдоль проезжей части были установлены металлические усиленные треугольные дорожные отбойники размером 1м* 1м* 1м, и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, ФИО1 и ФИО2, осуществляя общие преступные намерения, выйдя из автомобиля, совместно погрузили в прицеп автомобиля 4 металлических усиленных треугольных дорожных отбойника размером 1 м* 1 м* 1 м, стоимостью № каждый, а всего на общую сумму 17718 рублей 88 копеек, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», после чего на автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением ФИО1, направились к дому № «А» по <адрес> г.о. <адрес>, где выгрузили похищенные металлические отбойники и оставили на хранение. Действуя в продолжении своего преступного умысла, в указанную дату, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 37 минут до 00 часов 38 минут, ФИО1 и ФИО2, вновь вернулись на автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением ФИО1 к территории владения № по 1-ому Липовому переулку <адрес> г.о. <адрес>, где вдоль проезжей части были установлены металлические усиленные треугольные дорожные отбойники размером 1м* 1м* 1м принадлежащие ООО «<данные изъяты>» и, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, совместно и согласованно друг с другом, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, ФИО1 и ФИО2, выйдя из автомобиля, совместно погрузили в прицеп автомобиля 6 металлических усиленных треугольных дорожных отбойника размером 1м* 1м* 1м, стоимостью № каждый, на общую сумму №, а всего тайно похитили имущества ООО «<данные изъяты>» на общую сумму №, после чего на автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением ФИО1, направились к дому № «А» по <адрес> г.о. <адрес>, где выгрузили похищенные металлические отбойники, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. В результате совместных и согласованных умышленных преступных действий со стороны ФИО1 и ФИО2, ООО «<данные изъяты>» был причинен ущерб на общую сумму №.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с подсудимыми. Потерпевший Потерпевший №1 в своем ходатайстве указал, что с ФИО1 и ФИО2 примирились, подсудимые загладили причиненный материальный вред в полном объеме, кроме того, подсудимые принесли извинения, ни какого давления со стороны подсудимых в отношении него не оказывалось, ни каких претензий к подсудимым он не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО9, высказали свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по указанному основанию.

Подсудимый ФИО2 и его защитник ФИО10, высказали свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 на момент совершения преступления к уголовной и административной ответственности не привлекались, деяние, в совершении которого они обвиняются, а именно в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред потерпевшему, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. Оснований считать, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 не будет соответствовать целям и назначению уголовного судопроизводства, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: (десять) металлических треугольных усиленных дорожных
отбойников размером 1м* 1м* 1м – возвратить потерпевшему Потерпевший №1

СD-диск с видеозаписью факта кражи от 28.102016 года - продолжить хранить в уголовном деле

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья         Дошин П.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>